Und da das wesentliche Konzept dagegen die letzten Jahre war, möglichst viele Armutsmigranten ohne sprachliche oder kulturelle Verbindung hierher zu lotsen

Ja, ja - da jubelt der xenophobe Simplizissimus und bekommt Oberwasser.
Völlig unabhängig von Migration und Flüchtlingen ist aber schon seit Jahrzehnten die Finanzierung unseres Sozialstaats ein Zankapfel und Gegenstand von Mahnern. Das nebenher Migration, Integration und entsprechend die Mangelsituation auf dem Arbeitsmarkt ebenso Problemfelder sind, derer man sich annehmen muss, bleibt unbestritten. Aber die Erodierung der Sozialsysteme den Asylanten und Migranten zuzuschieben ist nicht sachgerecht. Das AfD-Narrativ stimmt da einfach nicht. Und - seien wir ehrlich - außer, dass die AfD einen verfassungswidrigen Kurs bei der national selektierten Zuweisung von Sozialleistungen propagiert, haben die Rechtspopulisten mit ihren marktradikalen Ansätzen kaum ein Interesse daran den Sozialstaat wirklich zu stärken, das sei ihren Anhängern mal ins Hirn geschrieben. Sie würden sich wundern, was alles gekürzt wird, sobald Höcke, Weidl und Konsorten in Amt und Würden die Geschicke lenken.

Der Abbau des Sozialstaates hat 1990 begonnen. Als man niemandem in der DDR mehr zeigen musste, wie toll es im Westen ist.

Für die BILD Zeitung ist es auch viel einfacher ihrem Klientel den Migranten als Schuldigen zu präsentieren.

Alles andere würde die eh überfordern.

Anteros/Buddha hat zwar viel Text verfasst aber zum eigentlichen Thema gar nichts geschrieben.

Die üblichen Tiraden gegen die üblichen Verdächtigen eingelgt in die üblichen Phrasen.

Null Erkenntnisgewinn.

Die populistische Milchmädchenrechnung