Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht In Umfragen, die sich um die Unterstützung von Personen u. Familien im Niedriglohnsektor drehen wird behauptet: "Klimascheiß einfach abschaffen, dann sind solche Almosen auch nicht notwendig." Ist das auch Deine Meinung?
1 - 20 / 62 Meinungen+20Ende
 0
29.05.2022 13:13 Uhr
Mit .Tilia in solchen Sachfragen einer Meinung zu sein, ist wie die Kontrolle über sein Leben zu verlieren.

Natürlich hat die Frau, wie so oft - in dieser Causa nicht recht.
29.05.2022 13:13 Uhr
Nein.

Aber das ist doch ein typisches Argument von denen, die den von Menschen erzeugten Klimawandel leugnen.
Ist zwar eine eklige Meinung, aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.
29.05.2022 13:21 Uhr
Nein.
Allerdings finde ich den Ablauf grundsätzlich ziemlich bescheuert.
Einerseits werden dem Bürger die Kosten aufgezwungen, andererseits werden dann zur Beruhigung lächerliche Almosen ungerecht verteilt.

Sinnvoller wäre es Blödsinn wie die EEG-Umlage gar nicht erst einzuführen, sondern Energieproduzenten in die Pflicht zu nehmen und zu deckeln.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.05.2022 13:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.05.2022 13:37 Uhr
Definitiv ..... nein!
29.05.2022 13:41 Uhr
"Einerseits werden dem Bürger die Kosten aufgezwungen..."
Was aber imho bis zu einem gewissen Grad durchaus Sinn macht, weil dann der eine oder andere ev. doch nachzudenken beginnt...
29.05.2022 13:44 Uhr
Zitat:
Was aber imho bis zu einem gewissen Grad durchaus Sinn macht, weil dann der eine oder andere ev. doch nachzudenken beginnt...


Staat und Politik sind keine Erzieher der Bevölkerung.
Putinsches Denken hat in einer Demokratie nichts verloren.

Oder um es mit Theodor Heuss zu sagen:

„Einwohner wollen, müssen behördlich betreut werden – Bürger wollen sich selbst betreuen.“
29.05.2022 13:46 Uhr
Ich wäre geneigt, "Klimascheiß" als Metapher für eine exzessive Weltverschlimmbesserungspolitik durchgehen zu lassen, die jegliche Rücksicht auf ökonomische Verhältnismäßigkeiten und die substanziellen Bedürfnisse der Leute verloren hat. Dem würde ich natürlich zustimmen.
29.05.2022 14:01 Uhr
Natürlich ist das auch meine Meinung.

Gäbe es die von Menschen verursachte Verschärfung des Klimawandels nicht, gäbe es auch die damit zusammenhängenden Probleme nicht. Kein Land würde im Meer versinken oder durch Regenmangel zur Wüste werden.

Daher Klimascheiß, also von Menschen verursachten Klimawandel, einfach abschaffen!
29.05.2022 14:08 Uhr
Das ist eine Polemik, deren Worte ich so nicht wählen würde.

Aber im Kern doch etwas Wahrheit steckt. Es müsste mir mal von unabhängiger Seite vorgerechnet werden, dass die Kosten, die uns jetzt für den Klimaschutz entstehen (nicht nur die Staatsausgaben, sondern alle indirekten Kosten durch Regulationen, Mehraufwand, Verzicht) in der Summe niedriger sind als die Kosten, die uns durch den Klimawandel (z.B. Extremwetterereignisse) entstehen. Ich habe da meine starken Zweifel. Es kann gut sein, dass wir am Ende billiger fahren würden, wenn wir alles laufen lassen und dafür an der Nordsee Deiche bauen und an gefährdeten Stellen Flussbetten ausbaggern. Nur als Beispiel.
29.05.2022 14:18 Uhr
"Staat und Politik sind keine Erzieher der Bevölkerung." Wenn die Bevoelkerung zu bloed ist um zu kapieren dass es letztendlich um das Ueberleben aller geht dann muss wohl irgendwer eingreifen.
29.05.2022 14:20 Uhr
Zitat:
"Staat und Politik sind keine Erzieher der Bevölkerung." Wenn die Bevoelkerung zu bloed ist um zu kapieren dass es letztendlich um das Ueberleben aller geht dann muss wohl irgendwer eingreifen.


Klingt wie der Gröfaz.
Zum Wohle eines höheren Ideals
29.05.2022 14:38 Uhr
Zitat:
Zitat:
"Staat und Politik sind keine Erzieher der Bevölkerung." Wenn die Bevoelkerung zu bloed ist um zu kapieren dass es letztendlich um das Ueberleben aller geht dann muss wohl irgendwer eingreifen.


Klingt wie der Gröfaz.
Zum Wohle eines höheren Ideals


Nö - was buccaneer beschreibt ist eher das Gegenwirken gegen anarchische Zustände. Das Eingreifen von gewählten Regierungsvertretern zum Wohle aller ist durchaus demokratisches Grundverständnis und hat mit deinem polemischen Einwand "Gröfaz" nichts - aber auch gar nichts - zu tun.
29.05.2022 14:52 Uhr
Zitat:
Das ist eine Polemik, deren Worte ich so nicht wählen würde.

Aber im Kern doch etwas Wahrheit steckt. Es müsste mir mal von unabhängiger Seite vorgerechnet werden, dass die Kosten, die uns jetzt für den Klimaschutz entstehen (nicht nur die Staatsausgaben, sondern alle indirekten Kosten durch Regulationen, Mehraufwand, Verzicht) in der Summe niedriger sind als die Kosten, die uns durch den Klimawandel (z.B. Extremwetterereignisse) entstehen. Ich habe da meine starken Zweifel. Es kann gut sein, dass wir am Ende billiger fahren würden, wenn wir alles laufen lassen und dafür an der Nordsee Deiche bauen und an gefährdeten Stellen Flussbetten ausbaggern. Nur als Beispiel.

Ist das jetzt ernst gemeint? Ich dachte, du unterrichtest Wirtschaft? Das ist inzwischen eine eigene Subdisziplin in der Ökonomie, die die Kosten des Klimawandels berechnet. Google halt einfach mal "external costs of climate change" oder "social costs of climate change", da findest du hunderte, wenn nicht tausende Studien. Kannst ja mal bei Wikipedia anfangen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_cost_of_carbon
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_impacts_of_climate_change

Mit "Baggern an der Nordsee" ist's halt nicht getan, wenn es sich um ein internationales Problem handelt, das vor Grenzen nicht halt macht und Schäden auf der ganzen Welt verursacht.

Ich wurde ja hier schon als "Klimaleugnerin" tituliert, weil ich mich den Warnungen vor dem Weltuntergang nicht anschließe. Aber dass die Kosten die derzeitige Larifari-Bepreisung bei Weitem übersteigen, daran habe ich keinerlei Zweifel.
29.05.2022 15:08 Uhr
Zitat:
Es kann gut sein, dass wir am Ende billiger fahren würden, wenn wir alles laufen lassen und dafür an der Nordsee Deiche bauen und an gefährdeten Stellen Flussbetten ausbaggern. Nur als Beispiel.
Du müsstest mal schauen, was schon heute an Kosten an der Nordseeküste anfällt und bis heute angefallen ist.

Die vorhandenen Deiche müssen gepflegt werden, ebenso die Sielanlagen (die laufend Energie benötigen). Wenn da nicht permanent Wasser abgepumpt würde, würde heute schon alles unter Wasser stehen.
Der Bau der Deltawerken hat ca. 5 Mrd. Euro gekostet, auch das ist nur der Bau, kein Unterhalt und keine laufenden Energiekosten.

Und das alles muss noch deutlich ausgebaut werden, höher und massiver werden und wir sprechen über ein paar Kilomenter Küste in Deutschland und den Niederlanden und nicht von tausenden km weltweit.
29.05.2022 15:15 Uhr
Zitat:
Es müsste mir mal von unabhängiger Seite vorgerechnet werden, dass die Kosten, die uns jetzt für den Klimaschutz entstehen (nicht nur die Staatsausgaben, sondern alle indirekten Kosten durch Regulationen, Mehraufwand, Verzicht) in der Summe niedriger sind als die Kosten, die uns durch den Klimawandel (z.B. Extremwetterereignisse) entstehen.

Welche Kosten und Folgekosten mögen wohl entstehen, wenn beispielsweise Frankreich unfreiwillig aus der Atomenergie aussteigen muss, weil die Flüsse nicht mehr genug Kühlwasser für die Reaktioren liefern?

Dürfte schon diesen Sommer wieder passieren, allerdings vorerst nur zeitweise. Gibt es aber häufiger Dürresommer, könnte das zum Dauerzustand werden.
29.05.2022 15:27 Uhr
Zitat:
Natürlich ist das auch meine Meinung.

Gäbe es die von Menschen verursachte Verschärfung des Klimawandels nicht, gäbe es auch die damit zusammenhängenden Probleme nicht. Kein Land würde im Meer versinken oder durch Regenmangel zur Wüste werden.

Daher Klimascheiß, also von Menschen verursachten Klimawandel, einfach abschaffen!


Ich hab ein Problem damit von "Menschen" zu sprechen, schließlich haben diese unterschiedlichen Einfluss auf beeinflussende Entscheidungen. Ich sehe weder dich noch mich dafür verantwortlich. Diese Verantwortlichen gibt es aber wirklich.
29.05.2022 15:30 Uhr
.mauli abgelehnt Hintergrund nicht ok!


Why?
29.05.2022 15:31 Uhr
Zitat:
Ich sehe weder dich noch mich dafür verantwortlich.


Wir tragen schon alle zusammen eine Verantwortung für die Umwelt und das Klima. Natürlich der eine mehr, der andere weniger, aber wir alle haben Möglichkeiten darauf Einfluss zu nehmen, was geschieht - sei es durch eigenes Verhalten oder durch Wahlen.
29.05.2022 15:33 Uhr
Zitat:
.mauli abgelehnt Hintergrund nicht ok!


Why?


Weil Polemik und nicht sachbezogenes im Hintergrund der Umfrage nichts zu suchen hat. Das kann man ja in der Umfrage immer noch tun, wenn es denn sein muss.
29.05.2022 15:43 Uhr
Zitat:
was buccaneer beschreibt ist eher das Gegenwirken gegen anarchische Zustände.


Sehe ich deutlich anders. Die derzeitige Politik führt immer m.E. tiefer in anarchische Zustände hinein.
Geht diese Politik so weiter wird es nicht mehr lange dauern bis an den Straßenecken die Blechfässer brennen damit sich die Leute wärmen können.
Und es werden echte Ghettos entstehen in denen eigene Regeln herrschen.
Mit den entsprechenden Auswirkungen auf die gesamte Gesellschaft.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 62 Meinungen+20Ende