Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Facebook löscht ca 150 Querdenker-Kanäle - richtig so?
1 - 20 / 83 Meinungen+20Ende
 1
17.09.2021 07:46 Uhr
Mir stellt sich nicht die Sinnfrage, sondern eher die Frage, ob der Zeitpunkt nicht sogar schon etwas spät gewählt ist.
17.09.2021 08:03 Uhr
Jup, finde ich in Ordnung.
Deren Plattform, deren Entscheidung. Darüber hinaus finde ich es richtig, wenn gefährlichen Schwurblern keine Plattform geboten wird.
17.09.2021 08:22 Uhr
Nein, ich empfinde das als ganz und garnicht richtig.

Facebook hat eine derartige Marktmacht, daß es ihm nicht erlaubt werden darf, Konten oder Kanäle zu sperren oder zu löschen, nur weil Facebook oder irgendwem anders deren Meinung nicht passt. (Was sind Facebook-Kanäle?)
17.09.2021 08:45 Uhr
Die Kanäle sind keine Meinungsplattformen gewesen, sondern Fake-News-Schleudern. Daher begrüße ich deren Löschung. Die Schwurbler werden leider auf Telgram ausweichen.
17.09.2021 08:48 Uhr
Wenn Blödsinn verbreitet wird, der die Allgemeinheit gefährdet, dann muss man diesen Blödsinn auch ausschalten.

Das ist normal.
17.09.2021 08:54 Uhr
Nein, Löschungen von unliebsamen Meinungen begrüße ich grundsätzlich nicht - selbst wenn man zu dem Ergebnis käme, sie seien tatsächlich irreführend für die Öffentlichkeit.

Dass Facebook auf staatlichen Druck hin Wahrheitsministerium spielt ist die eigentliche Gefahr für die Gesellschaft. Nicht irgendwelche Spinner, die dort ihre Meinung kundtun.
17.09.2021 09:01 Uhr
Zitat:
Wenn Blödsinn verbreitet wird, der die Allgemeinheit gefährdet, dann muss man diesen Blödsinn auch ausschalten.

Das ist normal.


Nein, das ist autoritär und anti-demokratisch.
17.09.2021 09:04 Uhr
Ich bin offen gesagt schockiert, wie einhellig diese demokratiegefährdenden Entwicklungen ausgerechnet von FPi- und IDL-Accounts verteidigt (und sogar begrüßt) werden. Habt ihr mal Orwell gelesen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2021 09:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2021 09:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wenn Blödsinn verbreitet wird, der die Allgemeinheit gefährdet, dann muss man diesen Blödsinn auch ausschalten.

Das ist normal.


Nein, das ist autoritär und anti-demokratisch.


Nein. Wenn Blödsinn wie "Die Impfung gegen die Grippe verursacht Hodenkrebs bei schwangeren Mädchen." (fiktiv, obviously) verbreitet würde, wäre dies als Dienst an der Gesellschaft genauso zu entfernen wie das dumme, unselige Geschwurbel der Covidioten von Querdenken.

Gefährlich für die Demokratie ist allenthalben, dass denen überhaupt erst eine Bühne geboten wurde.

Sag ich dir als einer, der täglich von ehemaligen Kollegen hört, wie es auf ITS und co. aussieht und wie Covid im echten Leben so aussieht, fernab aller Medien und Hüter der Demokratie und Freiheit.
17.09.2021 09:06 Uhr
@mystic

Schau Dir Videos von den Kundgebungen oder deren Provtouren an.

Da geht so eine Dame aus Wiener Neustadt einkaufen am Westbahnhof. Gezielt ohne Maske. Und wunderte sich, wenn sie einen Polizeieinsatz auf sich zog.

https://www.youtube.com/watch?v=TGkUJnN0d4w

Soll so jemand die öffentliche Meinung beeinflussen können? Soll so jemand öffentlich auftreten können?

Das sind erbärmliche Kasperln, die in ein rundgepolstertes Zimmer gehören, bis sie wieder normal sind.
17.09.2021 09:09 Uhr
Zitat:

Nein. Wenn Blödsinn wie "Die Impfung gegen die Grippe verursacht Hodenkrebs bei schwangeren Mädchen." (fiktiv, obviously) verbreitet würde, wäre dies als Dienst an der Gesellschaft genauso zu entfernen wie das dumme, unselige Geschwurbel der Covidioten von Querdenken.


Nein, auch das wäre nicht zu entfernen. Wenn wir anfangen, falsche Informationen grundsätzlich zu löschen, ist das der Beginn einer äußerst gefährlichen Entwicklung. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist?

Leute, das sind die Basics einer freiheitlichen Demokratie! Das kann doch nicht Euer Ernst sein!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2021 09:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2021 09:11 Uhr
Zitat:

Soll so jemand die öffentliche Meinung beeinflussen können? Soll so jemand öffentlich auftreten können?


Zweimal ja. Jeder soll die öffentliche Meinung beeinflussen und öffentlich auftreten können, solange er nicht zu Gewalt aufruft.
17.09.2021 09:13 Uhr
Ich hab mir das nicht angesehen, denke aber das so etwas öffentlich kommuniziert werden muss. Ich sehe das kritisch. Generell haben die Betreiber das Hoheitsrecht und damit die Verantwortung. Es ist jedoch recht unglaubwürdig wenn bei Posts von Trump lange Zeit laviert wurde und nun ihre Gruppen gelöscht werden. Facebook hat bereits vor einer Weile die Algorithmen geändert. In China wurden so die Studentenproteste bekämpft, so auch im Iran und anderen Ländern, die ich jetzt nicht alle im Kopf habe. Es wurden auch Gruppen palästinensischer Menschenrechtsorganisationen gelöscht mit teils über einer Million Followern. Facebook arbeitet mit den Regierungen zusammen und bekämpft soziale Bewegungen/ Aktivitäten. Es ist zum Beispiel auch nicht mehr möglich Beiträge zu teilen, die unter Verlinkungen stehen, nur bei Uploads von z. B. Fotos. Damit wurde die Reichweite stark eingegrenzt. Kritische Aktivisten werden immer wieder gesperrt, sofern die Beiträge sich gegen Regierungsprogramme und -vorhaben richten. Wenn jetzt diese Art und Weise Kritik zu unterbinden auf Zuspruch stößt wird es zukünftig immer schwerer Verbesserungen durchzusetzen. Daher sehe ich das kritisch. Ich erinnere mich wie für einen Post mit dem Zeigen der Fahne der YPG Polizei in Bayern die Wohnung von Aktivisten nach 2 Jahren (!) stürmten und die Frauen sexuell belästigten und nötigten.
17.09.2021 09:15 Uhr
Zitat:
Zitat:

Nein. Wenn Blödsinn wie "Die Impfung gegen die Grippe verursacht Hodenkrebs bei schwangeren Mädchen." (fiktiv, obviously) verbreitet würde, wäre dies als Dienst an der Gesellschaft genauso zu entfernen wie das dumme, unselige Geschwurbel der Covidioten von Querdenken.


Nein, auch das wäre nicht zu entfernen. Wenn wir anfangen, falsche Informationen grundsätzlich zu löschen, ist das der Beginn einer äußerst gefährlichen Entwicklung. Wer bestimmt, was richtig und was falsch ist?

Leute, das sind die Basics einer freiheitlichen Demokratie! Das kann doch nicht Euer Ernst sein!


Nein. Mein Demokratieverständnis schließt "Jeder muss die Möglichkeit geboten bekommen, einer möglichst breiten Masse möglichst gefährliche Fehlinformationen zukommen zu lassen." nicht mit ein, insbesondere nicht, wenn es dabei um eine Pandemie geht, die weltweit über 4 Millionen Tote gefordert hat und noch lange nicht besiegt ist.
17.09.2021 09:17 Uhr
Zitat:
Nein, auch das wäre nicht zu entfernen. Wenn wir anfangen, falsche Informationen grundsätzlich zu löschen


Ich poste jetzt querfeld durch das Internet, dass Du schwul, drogensüchtig bist.

Du verkaufst Drogen vor Schulen und hast RL-Treffensverbot bei 12 Communites, weil Du dort Männern den Schwanz in den Mund stecken wolltest.

Wir dürfen nichts falsches mehr löschen. Das ist natürlich nicht so richtig, weil hier kommen Verleumdungen und üble Nachreden hinzu, es ist natürlich überspitzt, aber im Sinne Deiner Aussage darf man es nicht löschen?
17.09.2021 09:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wenn Blödsinn verbreitet wird, der die Allgemeinheit gefährdet, dann muss man diesen Blödsinn auch ausschalten.

Das ist normal.


Nein, das ist autoritär und anti-demokratisch.


Nein. Wenn Blödsinn wie "Die Impfung gegen die Grippe verursacht Hodenkrebs bei schwangeren Mädchen." (fiktiv, obviously) verbreitet würde, wäre dies als Dienst an der Gesellschaft genauso zu entfernen wie das dumme, unselige Geschwurbel der Covidioten von Querdenken.

Gefährlich für die Demokratie ist allenthalben, dass denen überhaupt erst eine Bühne geboten wurde.

Sag ich dir als einer, der täglich von ehemaligen Kollegen hört, wie es auf ITS und co. aussieht und wie Covid im echten Leben so aussieht, fernab aller Medien und Hüter der Demokratie und Freiheit.


Ich denke das ist eine Geldfrage. Es fehlt Personal. Mit mehr Personal könnte man besser kontrollieren und entsprechende Beiträge löschen oder sanktionieren, aber nicht ganze Gruppen entfernen.
17.09.2021 09:20 Uhr
@HelsinkiKörbe:

Verleumdungen und üble Nachrede sind auch zu löschen. Aber unliebsame Meinungen (und seien sie aus der Sicht der Regierung, der Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft oder von wem auch immer falsch), sollten nicht gelöscht werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2021 09:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2021 09:21 Uhr
Sebastian Kurz erzählt immer eine Geschichte, dass er ein Mädel in Tirol traf, welches sich gerne impfen lassen würde, aber hörte, dass die Fruchtbarkeit zerstört werden kann. Sie hätte halt gern Kinder.

Ob diese Geschichte wahr ist oder ein Pressegeschichten aus der Feder der Rauschsisters, von Axel Melchior oder von Blümel oder jemanden aus der P+R ist, ist nun einerlei.

Tatsache ist nun mal, dass es sehr wohl einen Beitrag zur niedrigen Impfquote durch solche Gruselgeschichten gibt. Wir kommen dank dieser Geschichten nicht beim Impfen weiter. Das ist ein wahrer Kern.
17.09.2021 09:24 Uhr
Zitat:
Tatsache ist nun mal, dass es sehr wohl einen Beitrag zur niedrigen Impfquote durch solche Gruselgeschichten gibt. Wir kommen dank dieser Geschichten nicht beim Impfen weiter. Das ist ein wahrer Kern.


Mag sein. Grundsätze von Freiheit und Demokratie über Bord zu werfen um die Impfquote zu erhöhen, kann aber auch nicht Sinn der Sache sein.
17.09.2021 09:24 Uhr
Zitat:
Ich denke das ist eine Geldfrage. Es fehlt Personal. Mit mehr Personal könnte man besser kontrollieren und entsprechende Beiträge löschen oder sanktionieren, aber nicht ganze Gruppen entfernen.

Völlig korrekt, als Betreiber einer Plattform machst du da eben die Machbarkeitsrechnung. Wenn du nicht für vernünftige Lösch- und Ahndungsstrategien sorgen kannst, weil du dafür absurde Mehrmengen an Arbeitsplätzen schaffen müsstest und dir die Mehrausgaben für noch mehr Löhne zu viel sind, dann kommst du deiner rechtlichen Verpflichtung als Plattformbetreiber eben durch Ausschluß von der Plattform nach. Völlig legitim und imho einfach die Entscheidung des Plattformbetreibers, der ja im Zweifel auch für illegalen Content auf seiner Plattform haftet.

Wenn ich auf meiner Plattform was stehen lasse, das illegal ist, nur, damit mystic mich für demokratisch und freiheitsliebend hält, kann ich im Zweifel dafür im Knast landen. Ich mag mystic zwar, aber so sehr dann auch wieder nicht :)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragen�bersicht
1 - 20 / 83 Meinungen+20Ende