Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Siehst du in der Formulierung einen Widerspruch im Grundgesetz?
1 - 19 / 19 Meinungen
27.07.2021 09:29 Uhr
Du meinst wahrscheinlich den im übertragenden Sinn: Schaden von Wenigen zum Schutz des Großen und Ganzen?

Die Widersprüchlichkeit lässt sich nicht so einfach auflösen. Ich würde aber den Export von Rüstungsgütern nicht so einfach mit dem durch die Impf- und Schutzmaßnahmen einhergehenden Ungleichbehandlungen auf eine Stufe stellen wollen - auch verfassungsrechtlich nicht.
27.07.2021 09:56 Uhr
Welche Formulierung soll zu welcher Formulierung im Widerspruch stehen?
27.07.2021 10:11 Uhr
Zitat:
Welche Formulierung soll zu welcher Formulierung im Widerspruch stehen?


Lesen hilft.

Es geht darum, dass zum Einen der Schutz von Menschen formuliert wird - zum Anderen aber der Export von Rüstungsgütern unter Inkaufnahme des Schadens von Menschen akzeptiert scheint.
27.07.2021 10:17 Uhr
Zitat:
Welche Formulierung soll zu welcher Formulierung im Widerspruch stehen?


Die Formulierung zum Hintergrund des Gesetzes. Einerseits hebt die Formulierung das Gesetz der Gleichstellung auf, andererseits wird Schaden an anderen Menschen durch Militarisierung täglich reproduziert.
27.07.2021 11:31 Uhr
Das alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind ist ja so wie so nur ein schöner Gedanke und ein Wunsch.

Oder böse gedacht eine Formulierung um denen, die nicht gleich sind Sand in die Augen zu streuen.
27.07.2021 11:33 Uhr
So wie es jetzt aussieht kann sich jeder frei entscheiden ob er sich impfen lassen will oder nicht.

Wer sich dagegen entscheidet hat es dann in Folge dessen im Alltag komplizierter als die Geimpften.

Das ist keine Ungleichbehandlung.
27.07.2021 12:00 Uhr
Man muss natürlich alles Gewichten und darf nicht mit zweierlei Maß messen auch wenn ich nicht ganz weiß wie diese Umfrage genau gemeint ist.
Jedenfalls,Rüstungsexporte insbesondere in Krisengebiete gefährden schon aktiv Menschenleben.
Bei einer Infektion mit dem Corona- Virus ist die Wahrscheinlichkeit zu sterben wohl deutlich niedriger als wenn man in Afghanistan in eine Landmine tritt erst recht wenn man doppelt geimpft oder jung und gesund ist.
27.07.2021 12:02 Uhr
Zitat:
So wie es jetzt aussieht kann sich jeder frei entscheiden ob er sich impfen lassen will oder nicht.

Wer sich dagegen entscheidet hat es dann in Folge dessen im Alltag komplizierter als die Geimpften.




Ist es nicht höchst bedenklich, dass der eigentliche Grund der Impfung nicht die Furcht vor der Erkrankung ist, sondern die einzige Option, damit man seine Grundrechte nutzen bzw. seinen Alltag ohne Einschränkungen gestalten kann?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.07.2021 12:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.07.2021 12:05 Uhr
Zitat:
So wie es jetzt aussieht kann sich jeder frei entscheiden ob er sich impfen lassen will oder nicht.

Wer sich dagegen entscheidet hat es dann in Folge dessen im Alltag komplizierter als die Geimpften.

Das ist keine Ungleichbehandlung.


Zitat:
So wie es jetzt aussieht kann sich jeder frei entscheiden ob er sich impfen lassen will oder nicht.

Wer sich dagegen entscheidet hat es dann in Folge dessen im Alltag komplizierter als die Geimpften.

Das ist keine Ungleichbehandlung.


Darum ging es aber nicht.

Dies Gesetz ist ein Konstrukt des kalten Krieges und sollte Massenmobilisierungen wie nach dem ersten Weltkrieg künftig verhindern. Aber das ist ein anderes Thema. Dafür baut man Schlupflöcher ein, schließlich weiß man das die Prosperität irgendwann auch mal ein Ende hat. Heute wird das Gesetz genutzt um sich Regierungskritiker vom Hals zu halten. Das war sich einer der Hintergedanken.
27.07.2021 12:20 Uhr
Zitat:
Ist es nicht höchst bedenklich, dass der eigentliche Grund der Impfung nicht die Furcht vor der Erkrankung ist, sondern die einzige Option, damit man seine Grundrechte nutzen bzw. seinen Alltag ohne Einschränkungen gestalten kann?


Klares Nein!

Die Impfung hat im Gegenteil viele Aspekte - einer davon ist das Gemeinwohl. Im Vordergrund steht nicht das Ausnutzen von Vorteilen gegenüber Nichtgeimpften. Man muss da anders denken: Der altruistische Anteil der Impfbereitschaft wird belohnt.
Dem Nichtgeimpften ist kein Nachteil entstanden, denn ein nicht gewährter Vorteil kann als solcher nicht verstanden werden.
Wer sich impfen lässt darf daraus auch Nutzen ziehen - das ist keine unbotmäßige Sonderbehandlung gegenüber der selbstgewählten Impfverweigerung.

Könnte aufgrund von Impfmittelknappheit nicht jeder geimpft werden sähe die Sache anders aus. Aber diese Situation haben wir nicht mehr, woraus die Legitimation der Gewährung von Erleichterungen entsteht.
27.07.2021 12:25 Uhr
Zitat:
Klares Nein!


Interessant



Du bist also der Ansicht, dass Personen die sich vorgeschriebenen Gesundheitsschutzmaßnahmen verweigern,dann damit rechnen müssen, dass ihr Alltag und die bis dahin gewohnten Bürgerrrechte eingeschränkt werden?
27.07.2021 12:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Klares Nein!


Interessant



Du bist also der Ansicht, dass Personen die sich vorgeschriebenen Gesundheitsschutzmaßnahmen verweigern,dann damit rechnen müssen, dass ihr Alltag und die bis dahin gewohnten Bürgerrrechte eingeschränkt werden?


Nein, ich bin der Meinung, dass mal wieder Deine sehr eigenwillige Interpretation der Sachlage kaum dazu beiträgt das Problem sachlich zu erfassen.

Ich habe nämlich mit keiner Silbe das ausgedrückt, was Du mir hier versuchst in den Mund zu legen.
27.07.2021 12:30 Uhr
Zitat:
dass ihr Alltag und die bis dahin gewohnten Bürgerrrechte eingeschränkt werden?


Allein dieser Passung lässt mich doch noch etwas schreiben:

Wie naiv und geradezu bösartig muss man disponiert sein um nicht zu erkennen, dass es gerade die Menschen waren, die die Pandemie-Einschränkungen und die Impfung auf sich genommen haben um der Allgemeinheit überhaupt erst die Lockerungen zuteil werden zu lassen?

Nun damit zu argumentieren, diese wiedergewonnenen Freiheiten dürften auch bei wieder negativer Entwicklung des Pandemiegeschehens denen nicht verweigert werden, die nicht bereit sind etwas dafür zu tun ist nicht nur abwegig, sondern zudem noch dreist und asozial.
27.07.2021 13:00 Uhr
Zitat:
Ich habe nämlich mit keiner Silbe das ausgedrückt, was Du mir hier versuchst in den Mund zu legen.


Es wird mir wohl noch erlaubt sein, eine Frage zu stellen.


Also nochmal, nicht die Furcht vor der Krankheit ist für viele Bürger impfentscheidend, sondern der Wunsch wieder alle gewohnten Freiheiten zu genießen.

Ich finde dies bedenklich, du eben nicht und verweist aufs Gemeinwohl.


Habe ich dich hier richtig verstanden?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.07.2021 13:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.07.2021 13:02 Uhr
Zitat:
Wie naiv und geradezu bösartig muss man disponiert sein um nicht zu erkennen, dass es gerade die Menschen waren, die die Pandemie-Einschränkungen und die Impfung auf sich genommen haben um der Allgemeinheit überhaupt erst die Lockerungen zuteil werden zu lassen?



Wer schreibt denn sowas?


Zitat:
Nun damit zu argumentieren, diese wiedergewonnenen Freiheiten dürften auch bei wieder negativer Entwicklung des Pandemiegeschehens denen nicht verweigert werden, die nicht bereit sind etwas dafür zu tun ist nicht nur abwegig, sondern zudem noch dreist und asozial.


Auch dieses Argument hat hier noch keiner gebracht, es geht erst einmal nur um die Motivlage hinter der individuellen Impfentscheidung.
27.07.2021 13:35 Uhr
"Ist es nicht höchst bedenklich, dass der eigentliche Grund der Impfung nicht die Furcht vor der Erkrankung ist, sondern die einzige Option, damit man seine Grundrechte nutzen bzw. seinen Alltag ohne Einschränkungen gestalten kann?"

in MV bekommst du als Belohnung für die Impfung noch eine Bratwurst, was will man mehr?
27.07.2021 13:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
So wie es jetzt aussieht kann sich jeder frei entscheiden ob er sich impfen lassen will oder nicht.

Wer sich dagegen entscheidet hat es dann in Folge dessen im Alltag komplizierter als die Geimpften.




Ist es nicht höchst bedenklich, dass der eigentliche Grund der Impfung nicht die Furcht vor der Erkrankung ist, sondern die einzige Option, damit man seine Grundrechte nutzen bzw. seinen Alltag ohne Einschränkungen gestalten kann?


Es macht die Reihe der Bedenklichkeiten mit.

Stört es dich, dass die Gleichheit in Deutschland erheblich davon abhängt wie viel Geld man zur Verfügung hat?
27.07.2021 13:55 Uhr
Zitat:
Stört es dich, dass die Gleichheit in Deutschland erheblich davon abhängt wie viel Geld man zur Verfügung hat?




Mich stören in Deutschland viele Dinge, aber danach wurde hier ja nicht gefragt.
28.07.2021 00:33 Uhr
Der Vergleich mit den Rüstungsgütern hinkt, da das Grundgesetz ja nur für in Deutschland lebende Personen gilt und auch nur diese vom Grundgesetz geschützt sind.

Ich sehe da keine Logikfehler, am Ende sind die Maßnahmen dazu da, Leben zu retten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen