Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welche Partei sollte ich wählen, wenn ich für Bürgerrechte, insbesondere möglichst umfassende Meinungsfreiheit, bin - aber Sozialabbau ablehne?
1 - 20 / 20 Meinungen
13.03.2021 17:32 Uhr
Am Ehesten noch DIE LINKE, auch wenn Du das vermutlich nicht hören/lesen willst.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.03.2021 17:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.03.2021 17:34 Uhr
So eine Partei hätte ich auch gerne.
Eine RL-FPi...

Alles muss man selbst machen ;-)
13.03.2021 17:48 Uhr
Wenn du eine Partei gefunden hast, sag mir Bescheid. Da würde ich sogar eine Mitgliedschaft in Erwägung ziehen.
13.03.2021 18:04 Uhr
Ich halte es tatsächlich für die Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau.

Die Meinungsfreiheit steht unter keinem guten Stern in der westlichen Welt, jedenfalls wenn wir vom gewohnten Stand ausgehen. Das hat unterschiedliche Gründe.

Eine gute Sozialpolitik ist m.E. immer auch mit einer guten Wirtschaftspolitik verbunden. Eine auf Wachstum und Wohlstand ausgerichtete Wirtschaftspolitik sehe ich somit als Voraussetzung für einen starken Sozialstaat an.

Leider habe ich auch hier wenig Hoffnung, dass zumindest die etablierte Politik die Herausforderungen der Zukunft (mittelfristig) noch beherrschen könnte. Zu hoch sind Schulden, zu gering ist das Wachstum und zu stark die Einmischung des Staates bzw. durch idologische Vorgaben (wie z.B. Green Deal).

Kleinparteien sehe ich oft auch nur als Spartenparteien an und es fehlt ihnen aufgrund der geringen Größe an wirtschaftlichem und intellektuellem Background. Auch wäre die Rolle der Presse, die hier eher die etablierten Parteien schützt, zu beachten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.03.2021 18:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.03.2021 18:13 Uhr
Betreiben Sie doch Stimmensplitting. Das ist immer noch sinnvoller als eine abseitige Kleinstpartei zu wählen und die Stimme damit zu verbrennen.

Wobei Sie - vermutlich - bei „möglichst umfassende Meinungsfreiheit“ unpassende Erwartungen haben, denn dazu können Sie nur den Staat zwingen und nicht die Gesellschaft.
13.03.2021 18:30 Uhr
Interessant klingt nach einer Beschreibung die auch auf mich zutreffen könnte.
Wobei ich Bürgerrechte und Sozialstaat nicht als Gegensatz sehe sondern unbedingt erforderliche Einheit.
Aber ich weiß was der Umfragesteller meint.
Teile der Linkspartei noch am ehesten und gegen einen starken Schnüffelstaat Durchaus auch in Teilen FDP.
Ich kann dir sagen wen du auf gar keinen Fall wählen solltest CSU, Afd, Grüne
Freiheit und Gerechtigkeit gehören zusammen
13.03.2021 18:32 Uhr
Zitat:
So eine Partei hätte ich auch gerne.
Eine RL-FPi...

Alles muss man selbst machen ;-)


Die FPi steht für möglichst umfassende Meinungsfreiheit? Das wäre mir neu.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.03.2021 18:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.03.2021 18:36 Uhr
Ich fürchte, das gibt es so in Deutschland (derzeit) nicht. Wobei "Sozialabbau" sicher Interpretationssache ist. Wirtschaftsliberalismus (der häufig mit Bürgerrechtsliberalismus einhergeht) bedeutet ja nicht zwingend Sozialabbau.
13.03.2021 18:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
So eine Partei hätte ich auch gerne.
Eine RL-FPi...

Alles muss man selbst machen ;-)


Die FPi steht für möglichst umfassende Meinungsfreiheit? Das wäre mir neu.


Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung? Die FPi ist nicht gegen umfassende Meinungsfreiheit, weil Sie sich von einigen Positionen mit der gebotenen Schärfe abgrenzt.
13.03.2021 18:54 Uhr
Zitat:
Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung? Die FPi ist nicht gegen umfassende Meinungsfreiheit, weil Sie sich von einigen Positionen mit der gebotenen Schärfe abgrenzt.


Sich abgrenzen und der Kampf gegen "Hass und Hetze" inklusive Regulierungs-, Ächtungs- und Verbotsphantasien sind nicht deckungsgleich, im Gegenteil.
13.03.2021 18:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung? Die FPi ist nicht gegen umfassende Meinungsfreiheit, weil Sie sich von einigen Positionen mit der gebotenen Schärfe abgrenzt.


Sich abgrenzen und der Kampf gegen "Hass und Hetze" inklusive Regulierungs-, Ächtungs- und Verbotsphantasien sind nicht deckungsgleich, im Gegenteil.


Den Kampf gegen Hass und Hetze führt die FPi hier doch wie alle anderen mit Worten und dies dürfte fast immer legitime Meinungsäußerungen darstellen. Wenn Sie es ernst nehmen mit der umfassenden Meinungsfreiheit, müssten Sie das eigentlich als Äußerung unumwunden tolerieren und die Kritik dürfte nur inhaltlicher Natur sein und nicht dahingehen, dass versucht werde, die Meinungsfreiheit zu beschränken. Dieses inzwischen häufig zu beobachtende Muster entwickelt sich seit einiger Zeit zum problematischen Totschlagargument und dies führt letztlich zur Kontrahenten- und nicht zur Diskursaufstellung.

Im übrigen habe ich das Gefühl dass die Äußerung zu diversen Phantasien dem der FPi unterstellen Totalitarismus in wenig nachsteht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.03.2021 19:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.03.2021 19:05 Uhr
Zitat:


Wirtschaftsliberalismus (der häufig mit Bürgerrechtsliberalismus einhergeht) bedeutet ja nicht zwingend Sozialabbau.



Natürlich ist das nicht zwangsläufig
In Deutschland ordnet eine bestimmte Partei jedoch der Freiheit der Marktes alles unter - den Sozialstaat und auch die Bürgerrechte.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.03.2021 19:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.03.2021 19:09 Uhr
Zitat:


Sich abgrenzen und der Kampf gegen "Hass und Hetze" inklusive Regulierungs-, Ächtungs- und Verbotsphantasien sind nicht deckungsgleich, im Gegenteil.



Wer für umfassende Meinungsfreiheit eintritt, ordnet dieser Freiheit andere Rechte unter, zB den Schutz der Persönlichkeit von einzelen und auch von Gruppen.

Man kann die rote Linie neben der Meinungsfreiheit ziehen oder neben dem Schutz des Einzelnen. Oder irgendwo im weiten Feld dazwischen.
13.03.2021 19:22 Uhr
Die Soziale Gleichheitspartei (SGP).
13.03.2021 19:25 Uhr
Zitat:
So eine Partei hätte ich auch gerne.
Eine RL-FPi...

Alles muss man selbst machen ;-)


Stimmt, wir brauchen dringend eine Partei die permanent Gender-Sprech kritisiert und sich über Kommunisten lustig macht.
13.03.2021 19:36 Uhr
Zitat:
Stimmt, wir brauchen dringend eine Partei die permanent Gender-Sprech kritisiert und sich über Kommunisten lustig macht.

Die gab es sogar im RL.
13.03.2021 20:16 Uhr
Zitat:


Partei die permanent Gender-Sprech kritisiert




Das haben wir doch gestern erst en Detail begründet.
13.03.2021 20:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
So eine Partei hätte ich auch gerne.
Eine RL-FPi...

Alles muss man selbst machen ;-)


Stimmt, wir brauchen dringend eine Partei die permanent Gender-Sprech kritisiert und sich über Kommunisten lustig macht.


Dazu brauche ich keine Partei, das mache ich mir selbst. Ich habe keinen Bedarf an Vorturnern, ich brauche keinen Führer, der mir vortanzt. Ich mache mir das selbst.
13.03.2021 20:57 Uhr
Zitat:
Ich mache mir das selbst.


13.03.2021 21:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich mache mir das selbst.




Masturbationsantikommunismus? Wie meinst?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen