Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Findest du richtig das die Polizei in Schleswig-Holstein nun auch auf Kinder schießen darf? |
| 1 - 19 / 19 Meinungen | |
|
|
04.03.2021 19:52 Uhr |
|
|
| |
Intuitiv finde ich das schwierig. Man muss berücksichtigen, dass die generelle Nichtzulassung des finalen Rettungsschusses zwangsläufig zu einem Verfahren gegen den Beamten führen wird, der den Schuss abgegeben hat. So ist das in Berlin, wir haben hier den finalen Rettungsschuss nicht geregelt. Es gibt ihn aber in der Praxis und fast immer kommt für den handelnden Beamten ein Freispruch bzw. die Verfahrenseinsellung herum. Das ist auch keine sinnvolle Lösung.
Bei U14 wird es natürlich ethisch noch viel schwieriger, wobei ich auch gar nicht weiß, wie häufig so ein Handeln nötig wird. |
|
|
|
04.03.2021 19:55 Uhr |
|
|
| |
Wenn ein Jugendlicher unter 14 mit Sprengstoffgürtel auf einen Polizisten zuläuft hat dieser jedes Recht der Welt, ihn unter Einsatz seiner Schusswaffe zu stoppen. Sentimentalität ist da fehl am Platz. |
|
|
|
04.03.2021 20:05 Uhr |
|
|
| |
Ich kann in diesem Punkt nur die Position der SPD unterstützen und hoffe, dass dieses Gesetz entsprechend juristisch überprüft und niemals umgesetzt wird. |
|
|
|
04.03.2021 20:08 Uhr |
|
|
| |
Schwierige Nummer.
Erste Intuition war:
Natürlich nicht.
Aber wenn es zB tatsächlich zu einer Situation kommt wie von Bilch beschrieben?
Wie würde ich reagieren würde ich eine Waffe tragen?
Ich weiß es nicht.
Aber es ist stark anzunehmen dass der Überlebenswille größer wäre als irgendwelche altruistischen Motive.
Und so schätze ich auch 99% aller Menschen. Da kann man noch so sehr faseln. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.03.2021 20:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
04.03.2021 20:11 Uhr |
|
|
| |
Polizist*innen sollten ohnehin in der Lage sein, nicht tödliche Schüsse in Notwehr abzugeben. Einen "finalen Rettungsschuss" gegen Kinder zu legalisieren, ist eine Bankrotterklärung des Rechtsstaats. |
|
|
|
04.03.2021 20:11 Uhr |
|
|
| |
Aber braucht es dafür ein neues Gesetz?
Die Notwendigkeit sehe ich nicht.
Bei Gefahr für Leib und Leben für sich selbst oder Dritte hat jedermann das Recht sich entsprechend zu verteidigen.
Ob nun Polizist oder Brötchenlieferant |
|
|
|
04.03.2021 20:14 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Aber braucht es dafür ein neues Gesetz?
Die Notwendigkeit sehe ich nicht.
Bei Gefahr für Leib und Leben für sich selbst oder Dritte hat jedermann das Recht sich entsprechend zu verteidigen.
Ob nun Polizist oder Brötchenlieferant
Zitat:Aber braucht es dafür ein neues Gesetz?
Die Notwendigkeit sehe ich nicht.
Bei Gefahr für Leib und Leben für sich selbst oder Dritte hat jedermann das Recht sich entsprechend zu verteidigen.
Ob nun Polizist oder Brötchenlieferant
Warum dann scharfe Munition? Warum nicht ein Waffe zur Betäubung? |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 04.03.2021 20:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
04.03.2021 20:30 Uhr |
|
|
| |
Der internationale Terrorismus von Kindern unter 14 Jahren scheint in Schleswig-Holstein eine ernste Gefährdung zu sein.
Wenn man in S-H auf jemand schießen sollte, dann auf die Person, die fordert auf Kinder schießen zu dürfen, denn bei der handelt es sich um eine Schießbudenfigur. |
|
|
|
04.03.2021 22:46 Uhr |
|
|
| |
Ich lehne das Gesetz ab. Der Schuß, falls notwendig, hätte nie zur Verurteilung geführt. Es mag für den Beamten belastend sein, aber er ist dafür ausgebildet. Und ein Rechtsstaat sollte nie sagen: "wir erlauben Dir gesetzlich, ein Kind abzuknallen", sondern ein Rechtsstaat sagt: "Wir erlauben niemandem, einen Menschen abzuknallen. Aber wenn Du es in einem begründeten Fall tust, mußt Du außer Ermittlungen keine Konsequenzen fürchten." |
|
|
|
05.03.2021 05:25 Uhr |
|
|
| |
Als Laie finde ich, dass es nicht in Ordnung ist der Polizei einen Auftrag zu geben und solche Situationen nicht dienstrechtlich geregelt zu haben. |
|
|
|
05.03.2021 07:54 Uhr |
|
|
| |
Bei so viel Expertise traut man sich ja gar nicht mehr, an der Diskussion teilzunehmen. |
|
|
|
05.03.2021 08:17 Uhr |
|
|
| |
In einem solchen Fall ist ein Kind primär nicht mehr ein Kind, sondern eine Bedrohung für Leib und Leben. Ursache: Natürlich völlig hirnverdrehte radikale Erwachsene, denen ein solcher Schuss in den Schädel wohl eher gelten sollte. Aber in der akuten Situation würde ich jeden Polizisten gut verstehen, der schießt, obwohl ihm ein unschuldiges Kindergesicht entgegenstrahlt.
Aber, wie auch schon in diversen Beiträgen auf den Bildschirm gebracht: Ich halte so eine Situation für eine absolute Ausnahme, die es wohl in dieser Konstellation auch noch nicht in Deutschland gegeben hat. |
|
|
|
05.03.2021 08:36 Uhr |
|
|
| |
Haben die das wirklich beschlossen? Ich finde, das geht gar nicht! Man könnte meinen, der AfD-Populismus hätte weite Teile der übrigen Parteien erfasst. Bei so einer Entscheidung kann ich mir nur an den Kopf fassen. |
|
|
|
05.03.2021 10:18 Uhr |
|
|
| |
Was wäre denn die Alternative? Wie geht man denn zum Beispiel mit Schulamokläufern um (Alersdurchschnitt: 15,6 Jahre)? Wenn jemand rumballert, macht man dann erst eine Ausweiskontrolle? |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 19 / 19 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 11.71
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|