Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist die Handhabung der Maskenpflicht und auch die Handhabung, welche Maske nun einen Schutz darstellt, nicht in letzter Instanz verwirrend und auch verunsichernd?
1 - 20 / 56 Meinungen+20Ende
 0
03.02.2021 11:08 Uhr
Die Behörden, angefangen von RKI über ECDC bis zur WHO, waren mit ihren Maskenempfehlungen schon von Anfang an Wochen oder Monate den Wissenschaftlern hinterher.

Woran das liegt, ist mir auch nicht ganz klar. Am Anfang war es die fehlende Verfügbarkeit von Masken, aber das Argument zieht mittlerweile nicht mehr.
03.02.2021 11:08 Uhr
Ich glaube, dass das durchaus verstörend und verwirrend auf viele Leute wirkt und ein weiterer Sargnargel für die Disziplin ist.

Wobei es wohl auch einige gibt, die dann sagen, dass mich das nicht interessiert und ich einfach mich an etwas halte, was ich mal hörte und das lasse ich gültig bleiben.

Wenn man sagt die Zweiermaske schützt und hilft, dann bleibe ich dabei, wenn man mir sagt, die kann man so oder so handhabend auch öfters tragen, dann bleibe ich dabei, weil wenn ich mich immer an das halte, was so als Zwischenton kommt, dann bleibt nur noch Verunsicherung und das tue ich mir nicht an.
03.02.2021 11:18 Uhr
@Im Hasenbau

Es gab noch so ein Kasperltheater.

Ist die chinesische K95/KN95 usw usf. der europäischen standardisierten FFP2 gleichgestellt oder oder nun nicht.

An einem Tag hat es nein geheißen, an einem Tag hat es geheißen, dass der Prüfcode relevant ist.

Also, dass diese Maske gleichgestellt ist.

Da hat die Hälfte durchaus verwendbare Masken schon wieder entsorgt gehabt.

Chaos ohne Ende.
03.02.2021 11:20 Uhr
Die FFP 2 Maske schützt effektiv zu ca, 80 Prozent das wusste man immer hat die Bevölkerung aber in dem Irrglauben gelassen man könnte mit Stoffmasken und Schals das Virus aufhalten.
Aber auch die FFP2 Maske schützt nur bei richtiger Anwendung und kneift sich zum Beispiel bei Barträgern, sie muss eng Anliegen um genannte Schutzfaktoren zu erreichen.
Das heißt nicht das ich eine allgemeine Maskenpflicht in allen Bereichen und dazu noch auf unbestimmte Zeit gutheißen würde. Aber es macht im Sinne des Eigenschtzes Sinn wenn vulnerable Gruppen in hochsensiblen Bereichen wie Pflegeinreichtungen FFP2 Masken tragen.
In Supermärkten oder beim Frisörbesuch ist dies natürlich Schwachsinn insbesondere wenn man dies dort für alle verpflichtet. Skurril finde ich das in Oesterreich Frisöre nur mit negativen Test besucht werden dürfen, dann kann man sie eigentlich auch zu lassen.
03.02.2021 11:28 Uhr
Kleine nette Anekdote

Die FFP2-Maske hat mal 8-11 Euro gekostet und dann mit der Zeit fiel sie auf 6-8 Euro. Je nach Apotheke, Gebiet und so halt.

Habe ich mir gekauft.

Jetzt gibt es sie nach staatlicher Subvention um 1,39 beim Bipa (Drogerie wie DM und so) und um 1,99 bei der Apotheke.

Regt sich eine Dame auf, dass das eine Frechheit wäre.

Antwortet in der Gruppe eine Dame, die wohl so agiert, wie sich eine Linker eine christdemokratische Schnöseltante vorstellt:

"Ich habe meine Masken immer nur bei Palmers (gehobener Laden für Nylonstrümpfe, Damenunterwäsche) gekauft."

Ich dachte mir, das war jetzt was ich brauchte. So richtige Breitseite. Ich habe mir meine Fetzenmasken nur vom Feinsten gekauft. Das hat diese Schnorrerin gebraucht.
03.02.2021 11:30 Uhr
@Sozial21


Ich finde es nicht skurril, wenn der Friseurbesuch auf diese Weise möglich ist, außerdem wird es alle Friseure freuen, die jetzt schon vor dem wirtschaftlichen Ruin stehen.

Übrigens wird ja jeder neue Unsinn mitgemacht, um eben nicht "zu lassen zu müssen".
Du kennst die Protestaktion des letzten Wochenendes?

Alle Menschen sind nicht nur verunsichert.
Die Masse wird immer wütender!
03.02.2021 11:33 Uhr
Zitat:
@Im Hasenbau

Es gab noch so ein Kasperltheater.

Ist die chinesische K95/KN95 usw usf. der europäischen standardisierten FFP2 gleichgestellt oder oder nun nicht.

An einem Tag hat es nein geheißen, an einem Tag hat es geheißen, dass der Prüfcode relevant ist.

Also, dass diese Maske gleichgestellt ist.

Da hat die Hälfte durchaus verwendbare Masken schon wieder entsorgt gehabt.

Chaos ohne Ende.

Darum habe ich mich nie gekümmert. Die Masken sind vergleichbar. Wer kontrolliert das denn, welcher Aufdruck da drauf ist? Kontrolliert das tatsächlich irgendwer in Österreich (oder sonstwo)?

Das ist doch überhaupt nicht handhabbar. Ich gehe davon aus, dass jedwede Kontrolle da rein nach der Optik geht.
03.02.2021 11:37 Uhr
@Denunziata



Meine erste FFP2-Versorgung erfolgte erst nach mehreren nachdrücklichen Telefonaten im März 2020 : ein Päckel mit 2 Masken für 48 Euro!!!
Eine Maske gab ich einer Hochschwangeren, die deswegen noch im Kreißsaal ausgelacht wurde, wie sie mir erzählte.
"Alltagsmasken" ließ ich fertigen und reichte sie kostenlos weiter.
Niemand hat diese in diesem Chaos von Verhältnismäßigkeit bisher entsorgt.
Letzte Woche nun erfolgte außerdem ein Rückruf für chinesische fehlerhafte Masken über KV!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2021 11:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2021 11:39 Uhr
Natürlich ist das verwirrend. Es ist auch der Bevölkerung nicht zumutbar, sich permanent mit dem hin und her zu beschäftigen. Wie viele Milliarden werden jährlich in das Gesundheitswesen gepumpt? Und niemand kann sagen, welcher Mundschutz hilft?
03.02.2021 11:46 Uhr
Zitat:
Meine erste FFP2-Versorgung erfolgte erst nach mehreren nachdrücklichen Telefonaten im März 2020 : ein Päckel mit 2 Masken für 48 Euro!!!


Wie kann dir denn das passieren?

Ich habe zuletzt für 120 zertifizierte FFP2-Masken 75 EUR bezahlt.
03.02.2021 11:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Meine erste FFP2-Versorgung erfolgte erst nach mehreren nachdrücklichen Telefonaten im März 2020 : ein Päckel mit 2 Masken für 48 Euro!!!


Wie kann dir denn das passieren?

Ich habe zuletzt für 120 zertifizierte FFP2-Masken 75 EUR bezahlt.


Am Anfang waren die sehr teuer. Sind langsam runtergegangen.

Es kam auch auf die Bezugsquelle an. Wenn man sie lieber in der Apotheke kaufte, dann waren sie teuer. Wenn man sie wo anders kaufte, konnte man mit Dir mithalten.
03.02.2021 11:48 Uhr
Ich glaube nicht, dass die Qualität der Masken über die Verbreitung des Virus entscheidet, sondern die Konsequenz diese wirklich korrekt zu verwenden. Lieber ein Tuch als Spuckschutz als eine FFP2-Maske, die die Nase nicht richtig bedeckt. Wenn ich dann noch bedenke, dass OP-Masken bei Operationen(!) geringeren Schutz bieten als FFP2-Masken beim Busfahren wird es richtig absurd.
03.02.2021 11:49 Uhr
Zitat:
Ich glaube nicht, dass die Qualität der Masken über die Verbreitung des Virus entscheidet, sondern die Konsequenz diese wirklich korrekt zu verwenden. Lieber ein Tuch als Spuckschutz als eine FFP2-Maske, die die Nase nicht richtig bedeckt. Wenn ich dann noch bedenke, dass OP-Masken bei Operationen(!) geringeren Schutz bieten als FFP2-Masken beim Busfahren wird es richtig absurd.


Da müsste eben auch kontrolliert werden.
03.02.2021 11:49 Uhr
Zitat:
Zitat:
Meine erste FFP2-Versorgung erfolgte erst nach mehreren nachdrücklichen Telefonaten im März 2020 : ein Päckel mit 2 Masken für 48 Euro!!!


Wie kann dir denn das passieren?

Ich habe zuletzt für 120 zertifizierte FFP2-Masken 75 EUR bezahlt.


Achso, im März 2020...hm, nun ja, da wird es wohl häufig so gewesen sein.
03.02.2021 11:55 Uhr
"Darum habe ich mich nie gekümmert...."


Das erstaunt mich in Deinem Falle aber sehr, so engagiert Du das Thema seit 1 Jahr begleitest.

Ich ermutige Menschen seit 1 Jahr zu intensivem Selbstschutz, zu Achtsamkeit und Aufmerksamkeit im Chaos der Medienflutungen und Eigenverantwortung vor allem auch hinsichtlich neuer Mutanten und den Widersprüchen in der Werbung mit nötigenden Aufrufen selbst der Kanzlerin zur Schutzimpfung!
03.02.2021 11:57 Uhr
Kann mir eigentlich jemand erklären warum das Rauchen auf öffentlichen Plätzen immer noch erlaubt ist? Da muss man im gesamten Bahnhofsbereich eine Maske tragen und dann qualmen einem die Leute in Gesicht.
03.02.2021 11:59 Uhr
@ HH

Ich bin zwar nicht Im Hasenbau - aber Deine obige Antwort ist ein klaassisches Beispiel Deiner üblichen Methodik, einen Halbsatz herauszugreifen und den Rest des Statements in der Beurteilung komplett beiseite zu lassen.

Unredlich ist er freundlichste Begriff, der mir dazu einfällt.
03.02.2021 11:59 Uhr
Zitat:
Die Masse wird immer wütender!
Welche Masse, "harzhexe"?

Mit solchen Aussagen leistest du der Wut noch Vorschub.
03.02.2021 11:59 Uhr
Zitat:
Kann mir eigentlich jemand erklären warum das Rauchen auf öffentlichen Plätzen immer noch erlaubt ist? Da muss man im gesamten Bahnhofsbereich eine Maske tragen und dann qualmen einem die Leute in Gesicht.


In Österreich sind alle Bahnhöfe rauchfrei, da kann ich nicht mitreden.

Und wenn jemand im Freien auf der Straße raucht oder ohne Maske herumläuft, dann finde ich das nun nicht so störend. Geschlossene Räume sind das Problem. Auch der Bahnsteig selbst wäre aus meiner Sicht kein Problem.
03.02.2021 12:01 Uhr
@Harzhexe

Sie sprach von der Klassifizierung der Masken aus dem Spektrum ffp2 und K95 und KN95.

Sie sagte, dass sie das den gleichen Schutz sah und daher sich um diese Detailfragen nicht kümmerte.

  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 56 Meinungen+20Ende