Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Wer ist mit die "Neue Rechte" gemeint? |
|
12.01.2021 22:46 Uhr |
|
|
| |
Wer in der Rezi Kritik hatte hat jetzt die Möglichkeit diese zu artikulieren. |
|
|
|
12.01.2021 22:51 Uhr |
|
|
| |
" In Deutschland könnte man vielleicht Götz Kubitschek als den Hauptvertreter sehen."
Der ist sogar der Verleger des Buches aus dem der Hintergrund steht (Antaios-Verlag), ebenso wie der neurechte Think-Tank "Institut für Staatspolitik". Auf den Namen stößt man öfter. |
|
|
|
12.01.2021 22:55 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:In Deutschland könnte man vielleicht Götz Kubitschek als den Hauptvertreter sehen.
Es würde ihn vermutlich freuen, das zu hören ;-)
Ist aber schon richtig, oder? |
|
|
|
12.01.2021 22:57 Uhr |
|
|
| |
Der Begriff wird nach meinem Eindruck sehr uneinheitlich verwendet. Manchmal ist damit tatsächlich in erster Linie der Kreis um Kubitschek gemeint, bei dem dieser Begriff sicher auch nicht völlig fehl am Platze ist, zumal Kubitschek ihn ja auch als Selbstbezeichnung verwendet.
Vielfach wird der Begriff aber sehr viel weiter gefasst und einfach für alles irgendwie Rechte verwendet. Spätestens an diesem Punkt wird die Bezeichnung untauglich. Wenn sowohl Kubitschek, als auch die AfD als auch die Junge Freiheit oder Thilo Sarrazin "neurechts" sind, macht das alles nicht mehr viel Sinn. Zwischen denen liegen nämlich ideologisch zum Teil Welten. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.01.2021 23:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
12.01.2021 22:59 Uhr |
|
|
| |
Die "neue" Rechte sind die alten Parolen in neuen Schläuchen. |
|
|
|
12.01.2021 23:01 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zwischen denen liegen nämlich ideologisch zum Teil Welten.
Ja, persönliche Zwiste ;-)
Auch, aber definitiv nicht nur. |
|
|
|
12.01.2021 23:08 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Die "neue" Rechte sind die alten Parolen in neuen Schläuchen.
In der Frage geht es aber um eine Präzisierung. Verallgemeinerungen helfen da nicht wirklich weiter.
Ist aber eine Tatsache. In den einschlägigen "neu"rechten Verlagen findet man topaktuelle Titel wie Hitlers "Mein Kampf", "Naturheilung der alten Germanen" oder den Bildband über die Waffen-SS. Hinzu kommt ein Vokabular wie anno 1933 (Bspw. "Umvolkung") und eine Folklore, die die alten SA-Kampflieder wieder aufleben lässt. Was ist daran "neu"? |
|
|
|
12.01.2021 23:11 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Die "neue" Rechte sind die alten Parolen in neuen Schläuchen.
In der Frage geht es aber um eine Präzisierung. Verallgemeinerungen helfen da nicht wirklich weiter.
Ist aber eine Tatsache. In den einschlägigen "neu"rechten Verlagen findet man topaktuelle Titel wie Hitlers "Mein Kampf", "Naturheilung der alten Germanen" oder den Bildband über die Waffen-SS. Hinzu kommt ein Vokabular wie anno 1933 (Bspw. "Umvolkung") und eine Folklore, die die alten SA-Kampflieder wieder aufleben lässt. Was ist daran "neu"?
Es geht um eine andere Frage, nicht was daran neu ist. Es geht darum einen Begriff davon zu haben wer mit "Neue Rechte" konkret gemeint ist. |
|
|
|
12.01.2021 23:12 Uhr |
|
|
| |
Mag sein, dass "man" partiell so etwas findet. Das dürfte aber zunehmend verschwinden, weil die Zielgruppe, die das Geld brachte, wegstirbt und man Jüngere damit verschreckt. |
|
|
|
12.01.2021 23:13 Uhr |
|
|
| |
Was soll man da konkretisieren, wenn die Ewiggestrigen meinen, dass sie sich eine neue Lackierung geben müssen? Letztendlich ist die "Neue Rechte" ein Phantombegriff, damit sich die Anhänger nicht mit bestimmten Ereignissen der Geschichte befassen müssen. Es sind die gleichen Leute wie damals, nur etwas jünger. |
|
|
|
12.01.2021 23:13 Uhr |
|
|
| |
Interessant fand ich auch das ein Vertreter der Identitären Bewegung, Martin Lichtmesz, den Übersetzer für mehrere Bücher macht. Dass es keine transnationale Vernetzung gibt und es einen gemeinsamen Kern bzw. Bezugspunkt gibt, kann man nicht sagen. |
|
|
|
12.01.2021 23:15 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Und deshalb habe ich mich gefragt ob man die Interessengruppen präsizieren kann oder wie.
Ich persönlich rechne zur Neuen Rechten vor allem Leute, die stark identitär argumentieren und sich weniger an eine intellektuelle Elite, sondern an das "einfache Volk" richten. Noch wichtiger ist vielleicht der Revolutionsgedanke. Sie wollen die Gesellschaft wirklich fundamental und radikal verändern. Daher rechne ich Kubitschek, Höcke und generell den AfD-"Flügel" zur Neuen Rechten.
Davon abzugrenzen sind aus meiner Sicht die moderaten Teile der AfD, nahezu alle vom Mainstream abweichenden konservativen Intellektuellen die in solchen Zusammenhängen auch oft genannt werden, wie z.B. Arnulf Baring, Norbert Bolz, Thilo Sarrazin, Henryk M. Broder, aber auch Zeitungen oder Blogs wie die Junge Freiheit, Tichys Einblick, die Achse des Guten, Cato uvm.
Die sind aus meiner Sicht alle nicht neurechts, weil sie eher für Reform als für eine konservative Revolution und nicht in fundamentaler Opposition zum bestehenden System stehen.
Das soll nicht heißen, dass die Neue Rechte zwingend undemokratisch ist. Aber es ist zumindest eine andere Form von Demokratie als die bestehende. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.01.2021 23:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 59 Teilnehmer (30 min.): 5 Posts/Std. (24 Std.): 6.96
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|