Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kampf gegen das Coronavirus: Markus Söder bringt Impfpflicht ins Spiel! Siehst Du das Impfen auch als Bürgerpflicht?
1 - 20 / 38 Meinungen+20Ende
 0
11.01.2021 21:31 Uhr
Impfpflicht, die Drölfte.

Also fangen wir diese Diskussion mal wieder an...


Ich bin immer noch gegen eine Impfpflicht.
11.01.2021 21:32 Uhr
Die Impfpflicht hat er im Kontext mit Pflegekräften ins Spiel gebracht, so viel Zeit muss sein.

Ansonsten bleibt es bei meiner bisherigen Position: Impfpflicht ist denkbar zur Abwendung erheblicher Gefahren für die Volksgesundheit, wenn der Impfstoff keine schwerwiegenden Nebenwirkungen hat, dauerhaft hinreichend erprobt ist und eine Durchimpfung mit milderen Mitteln nicht zu erreichen ist.

Das letzte Kriterium müssen wir noch beobachten, ebenfalls die Langzeitwirkung - erst wenn beides bejaht werden kann, kann ich mir auch eine Pflicht vorstellen.
11.01.2021 21:33 Uhr
Im gegenwärtigen Stadium der Erprobung wären das Menschenversuche. Die lehne ich ab.
11.01.2021 21:34 Uhr
Nein. Söder möge sich bitteschön aus privaten Entscheidungen raushalten. Er lebt sein Leben, andere ihres. Fertig.
Bei einem Virus, das für einen erheblichen Anteil der Bevölkerung weniger Risiken birgt als die bisher zugelassenen Impfstoffe, ist so eine Forderung generell völlig überzogen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.01.2021 21:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.01.2021 21:36 Uhr
Jeden Tag eine neue autoritäre Idee. Söder ist ein Möchtegern-Monarch.
11.01.2021 21:36 Uhr
Solange nicht klar ist, wie lange der Schutz wirklich hält, ist das eine blödsinnige Diskussion. Oder ist die nächste Forderung die Wiederholung alle 2 Monate?

Und dann wäre noch die Frage nach den Nebenwirkungen dieses Impfatoffs.
11.01.2021 21:41 Uhr
Zitat:
Bei einem Virus, das für einen erheblichen Anteil der Bevölkerung weniger Risiken birgt als die bisher zugelassenen Impfstoffe,


Ich bin auch gegen eine Impfpflicht. Aber das Argument kann man so nicht stehen lassen. Es blendet völlig aus, dass es eben nicht um die Gefährdung von Otto-Normalbürger ohne Vorerkrankung und in einem noch einigermaßen properen Alter geht, sondern um die Überlastung unseres intensivmedizinischen Bereichs. Und da geht es dann sehr schnell nicht mehr nur um die Alten und Schwachen, sondern auch um den coronaunabhängig intensivbehandlungsbedürftigen Patienten.

Schon jetzt sind in vielen Kommunen Deutschlands die Intensivkapazitäten an der Grenze angelangt, bzw. darüber hinaus. Durch Impfen und Lockdowns will man schließlich nicht nur die Krankheit an sich bekämpfen, sondern vor allem auch die Entlastung des Intensivmedizinischen Bereichs sicherstellen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.01.2021 21:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.01.2021 21:44 Uhr
Im Übrigen halte ich es für eine ziemlich steile These, zu behaupten der Virus wäre ungefährlicher als der Impfstoff.
11.01.2021 21:44 Uhr
Zitat:
Und da geht es dann sehr schnell nicht mehr nur um die Alten und Schwachen, sondern auch um den coronaunabhängig intensivbehandlungsbedürftigen Patienten.


Nicht Vorerkrankte dürften darunter nur eine verschwindende Minderheit sein.

Im Übrigen ist Solidarität keine Einbahnstraße: wer würde diejenigen unterstützen, die einen schweren Schaden durch die Impfung erleiden?
11.01.2021 21:45 Uhr
Zitat:
zu behaupten der Virus wäre ungefährlicher als der Impfstoff.


Sehe ich nicht so. Nur für Vorerkrankte dürfte das Gegenteil gelten.
11.01.2021 21:46 Uhr
Zitat:
Im Übrigen ist Solidarität keine Einbahnstraße: wer würde diejenigen unterstützen, die einen schweren Schaden durch die Impfung erleiden?


Okay - lassen wir das Impfen doch ganz sein - durchseuchen wir die Bevölkerung und schauen mal, ob die Kapazitäten der Friedhöfe ausreichen.

-zyn off-
11.01.2021 21:47 Uhr
@Spreu und Weizen

...könnte es sein, dass du zu den Verschwörungstheoretiker/innen gehörst?
11.01.2021 21:49 Uhr
Zitat:
Okay - lassen wir das Impfen doch ganz sein - durchseuchen wir die Bevölkerung und schauen mal, ob die Kapazitäten der Friedhöfe ausreichen.


Erstens haben Alte und Vorerkrankte auch eine Eigenverantwortung für sich selbst und könnten sich entsprechend vorsichtig verhalten. Ladenöffnungszeiten speziell für Risikogruppen sowie reservierte öffentliche Verkehrsmittel(teile) hielte ich für eine sinnvolle Idee.

Zweitens wurde viel zu spät damit begonnen, Alten- und Pflegeheime durch regelmäßige Tests besonders zu überwachen.

Drittens hätte man die Zahl der Intensivbetten seit Frühjahr 2019 nicht noch weiter abbauen dürfen.

Eine Durchseuchung wäre besonders für den sozial aktivsten Teil der Bevölkerung (ab ca. 10 - 35) hingegen überaus wünschenswert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.01.2021 21:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.01.2021 21:49 Uhr
Zitat:
@Spreu und Weizen

...könnte es sein, dass du zu den Verschwörungstheoretiker/innen gehörst?


Uh, das Totschlagargument schlechthin. Diskussion beendet.
11.01.2021 21:51 Uhr
Zitat:
...könnte es sein, dass du zu den Verschwörungstheoretiker/innen gehörst?


Nein! Ich blende nur die realen Risiken der neuen Impfstoffe nicht einfach mainstreammäßig aus.
11.01.2021 21:51 Uhr
Zitat:
Zitat:
Okay - lassen wir das Impfen doch ganz sein - durchseuchen wir die Bevölkerung und schauen mal, ob die Kapazitäten der Friedhöfe ausreichen.


Erstens haben Alte und Vorerkrankte auch eine Eigenverantwortung für sich selbst und könnten sich entsprechend vorsichtig verhalten. Ladenöffnungszeiten speziell für Risikogruppen sowie reservierte öffentliche Verkehrsmittel(teile) hielte ich für eine sinnvolle Idee.

Zweitens wurde viel zu spät damit begonnen, Alten- und Pflegeheime durch regelmäßige Tests besonders zu überwachen.

Drittens hätte man die Zahl der Intensivbetten seit Frühjahr 2019 nicht noch weiter abbauen dürfen.

Eine Durchseuchung wäre besonders für den sozial aktivsten Teil der Bevölkerung (ab ca. 10 - 35) hingegen überaus wünschenswert.


Du nimmst einfach so viele Tote in Kauf?

Klingt zirmlich egoistisch!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.01.2021 21:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.01.2021 21:52 Uhr
Zitat:
Du nimmst einfach so viele Tote in Kauf?


Du tust das auch, wenn Du ehrlich bist. Sonst müsstest Du die Rückkehr zur Pferdekutsche fordern, um Verkehrstote zu vermeiden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.01.2021 21:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.01.2021 21:54 Uhr
Zitat:
Du nimmst einfach so viele Tite in Kauf?


Das Leben endet irgendwann. Für alle. Ich persönlich würde es vorziehen - wäre ich in der Situation - statt dement in einem Altersheim dahinzusiechen lieber an einer kurzen harten Infektion zu versterben.

Zitat:
Klingt zirmlich egoistisch!


Könnte man umgekehrt genauso verwenden: es ist ziemlich egoistisch, von anderen zu verlangen, sich selbst einem nicht unerheblichen Impfrisiko auszusetzen. Die Langzeitfolgen einer solchen Impfung sind derzeit überhaupt nicht bekannt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.01.2021 21:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.01.2021 21:55 Uhr
Wenn Spreu und Weizen meint, es ist für ihn/sie uninteressant, braucht er/sie sich nicht impfen zu lassen, angeblich kann eh nichts passieren, dann kann ich ihn/sie nur beglückwünschen, dann weiß er/sie mehr als alle anderen.

Und das mit dem Durchseuchen ist auch aus der Warte der derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnisse (RKI) absoluter Blödsinn und egoistisch zudem.
11.01.2021 21:56 Uhr
Zitat:
Du tust das auch, wenn Du ehrlich bist. Sonst müsstest Du die Rückkehr zur Pferdekutsche fordern, um Verkehrstote zu vermeiden.


Sorry - jetzt wird es billig...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 38 Meinungen+20Ende