Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Mehrheit hält Lockdown für angemessen! Du auch?
1 - 15 / 15 Meinungen
18.12.2020 08:14 Uhr
Ja
18.12.2020 08:14 Uhr
Ja
18.12.2020 08:15 Uhr
Nein
18.12.2020 08:34 Uhr
Leider ja - konstruktive Gegenvorschläge gibt es ja keine.

Ausgangssperren nach 21Uhr wie hier in Bayern empfinde ich zwar als Blödsinn, allerdings werde ich auch das überleben.
18.12.2020 08:36 Uhr
In weiten Teilen ja.

Im Detail ist es an manchen Stellen "mit Kanonen auf Spatzen". Über die Sinnhaftigkeit von nächtlichen Ausgangssperren in Dörfern, wo auch ohne Ausgangssperre kaum jemand nachts draußen ist, hatten wir es zuletzt häufiger.
18.12.2020 09:22 Uhr
Nicht in dieser Absolutheit Bundesweit ich bin schon definitiv dafür eine sehr hohe Hürde für Eingriffe in Grundrechte zu legen, ein Lockdown ist schließlich kein Spaß sondern auch immer mit negativen Begleiterscheinungen verbunden dazu reichen meines Erachtens nur reine Infektionszahlen nicht aus.
Gerade um eine Akzeptanz zu erhalten ist es auch wichtig das Beschluesse gelten und nicht jeden Tag neue Konferenzen stattfinden die schon 2 Tage später wieder in Frage gestellt werden.
Es muss die erwiesene Gefahr und Wahrscheinlichkeit bestehen das das Gesundheitswesen in Gefahr ist daher finde ich Lockdown Massnahmen in Gegenden wie Sachsen mit sehr hohen Zahlen und einer nachgewiesen hohen Belastung der Krankenhenhauser für angemessen.
Aber die Massnahmen müssen sinnvoll und zielfuehrend sein, nicht sinnvoll wäre es beispielsweise wie in Bayern den abendlichen Spaziergang alleine mit dem Hund zu untersagen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.12.2020 09:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.12.2020 09:31 Uhr
@Han.Duplo

"Ausgangsperren wie in Bayern empfinde ich zwar als Blödsinn"

Ja die Verhältnismassigkeit in Relation zum Nutzen is gering

Auch die Schließung der Gastronomie im November war nicht der Zubringer bzw. Große Wurf.
Man kommt Letze Endes immer zu dem Punkt das einzig wirklich effektive Mittel zur Senkung von Zahlen ist die Reduzierung von Kontakten insbesondere im privaten Bereich

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 18.12.2020 09:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
18.12.2020 09:37 Uhr
Zitat:
Leider ja - konstruktive Gegenvorschläge gibt es ja keine.

Ausgangssperren nach 21Uhr wie hier in Bayern empfinde ich zwar als Blödsinn, allerdings werde ich auch das überleben.


Die IG-Metall kann ja ihr Veto einlegen! Solange sie noch zahlende Mitglieder und nicht nur Funktionäre hat ;-)
18.12.2020 09:43 Uhr
Das kann ich nicht eindeutig beantworten. Ich habe nach wie vor den Eindruck, dass die Folgen eines harten Lockdowns für die Wirtschaft und damit für die betroffenen Menschen unterschätzt werden.
18.12.2020 09:45 Uhr
Das Projekt Eigenverantwortung funktioniert ja nicht. Das Projekt: Freiräume mit Maske und Abstand und ein wenig selbst denken ist famos gescheitert.

Das kann man in Europa beobachten.

Daher wird man wohl mit diesem on/off Spiel noch einige Zeit rechnen müssen.
18.12.2020 10:17 Uhr
Zitat:
@Han.Duplo

"Ausgangsperren wie in Bayern empfinde ich zwar als Blödsinn"

Ja die Verhältnismassigkeit in Relation zum Nutzen is gering

Auch die Schließung der Gastronomie im November war nicht der Zubringer bzw. Große Wurf.
Man kommt Letze Endes immer zu dem Punkt das einzig wirklich effektive Mittel zur Senkung von Zahlen ist die Reduzierung von Kontakten insbesondere im privaten Bereich


Wieso im privaten Bereich? Du hältst doch keine Massenversammlungen bei dir zu Hause ab? Sinnvoll wäre es meiner Meinung nach dort wo Abstände nicht eingehalten werden können. Meinem Gefühl nach reichen hier auch 2m nicht aus. Eher 5. Gut, wenn ich im Bus ohne Maske niese dauert es keine paar Sekunden bis die Bakterien mit hoher Geschwindigkeit zum Fahrer gelangen (wenn ich hinten sitze). Daher frage ich mich warum ich eigentlich auf dem Bau arbeiten muss. Allein der Aufenthalt im Container lässt das gar nicht zu.
18.12.2020 10:25 Uhr
@Mauli

Mach ich ja auch nicht es gibt aber genügend Leute die größere Partys feiern, die durchaus ein erhebliches Infektionsrisiko in sich tragen.
Ich stimme dir aber zu das der Nahverkehr ein Problem ist da hätte eine Entflechtung und mehr Zuege und Bahnen gut getan aktuell.
18.12.2020 10:33 Uhr
@Rakousko

Glaub ich nicht wir haben hier z.B. In Nordrhein-Westfalen gar Keine Vorgaben im Privaten Bereich dennoch sind es absolute Ausnahmefaelle wenn hier aktuell mal jemand eine Party mit 30,40 Mann oder so feiert.
Die meisten verhalten sich vernünftig.
Anderseits ist in Bayern alles bis in keinste Detail geregelt gebracht hat es offensichtlich nicht wirklich was.
18.12.2020 10:36 Uhr
Zitat:
Gerade um eine Akzeptanz zu erhalten ist es auch wichtig das Beschluesse gelten und nicht jeden Tag neue Konferenzen stattfinden die schon 2 Tage später wieder in Frage gestellt werden.


Das ist schon ein bisschen merkwürdig. Jetzt wurde auf den Druck hin die Höchstfrist für Corona-Maßnahmen ins IfSG geschrieben - und es ist trotzdem nicht in Ordnung.
18.12.2020 10:38 Uhr
Zitat:
Das kann ich nicht eindeutig beantworten. Ich habe nach wie vor den Eindruck, dass die Folgen eines harten Lockdowns für die Wirtschaft und damit für die betroffenen Menschen unterschätzt werden.

Diese Fahrerei mit Stotterbremse ist für die Wirtschaft viel schlimmer. Darüber herrscht unter den Ökonomen wirklich Einigkeit. Da kannst du nachlesen, bei wem du willst (gut, Homburg vllt ausgenommen). Harter Lockdown wird überall gegenüber Dauerfahrten mit angezogener Handbremse oder Stotterbremse befürwortet.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen