Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ab morgen, Dienstag, den 8. Dezember 2020, impfen die Briten gegen Covid-19. Deine Meinung?
1 - 18 / 18 Meinungen
07.12.2020 13:13 Uhr
Ich wünsche Ihnen nur das Beste. Ich selbst bin *kein* Impfgegner, bin aber ein Anhänger von wissenschaftlicher Methodik. Unter normalen Umständen würde man nach so recht kurzer Zeit keinen Impfstoff zulassen. Es ist gewissermaßen ein Großtest am lebenden Objekt.
07.12.2020 13:14 Uhr
Zitat:
Ich wünsche Ihnen nur das Beste. Ich selbst bin *kein* Impfgegner, bin aber ein Anhänger von wissenschaftlicher Methodik. Unter normalen Umständen würde man nach so recht kurzer Zeit keinen Impfstoff zulassen. Es ist gewissermaßen ein Großtest am lebenden Objekt.


Da bin ich nicht Deiner Meinung. Ich denke sehr wohl, dass sich die Politik und auch die Unternehmer keine Scherze erlauben können.

Wenn da eine übernatürliche Zahl an Unfällen und Reaktionen rauskommt, dann können Konzerne und Politik einpacken.

Das riskiert wohl keiner.
07.12.2020 13:16 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich wünsche Ihnen nur das Beste. Ich selbst bin *kein* Impfgegner, bin aber ein Anhänger von wissenschaftlicher Methodik. Unter normalen Umständen würde man nach so recht kurzer Zeit keinen Impfstoff zulassen. Es ist gewissermaßen ein Großtest am lebenden Objekt.


Da bin ich nicht Deiner Meinung. Ich denke sehr wohl, dass sich die Politik und auch die Unternehmer keine Scherze erlauben können.

Wenn da eine übernatürliche Zahl an Unfällen und Reaktionen rauskommt, dann können Konzerne und Politik einpacken.

Das riskiert wohl keiner.


Der größte Teil der Zeitersparnis bei der Entwicklung stammt von der besseren Verfügbarkeit der Versuchspersonen und von einem priorisierten Zulassungsverfahren sowie von der Verfügbarkeit der Gelder.
07.12.2020 13:19 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich wünsche Ihnen nur das Beste. Ich selbst bin *kein* Impfgegner, bin aber ein Anhänger von wissenschaftlicher Methodik. Unter normalen Umständen würde man nach so recht kurzer Zeit keinen Impfstoff zulassen. Es ist gewissermaßen ein Großtest am lebenden Objekt.


Da bin ich nicht Deiner Meinung. Ich denke sehr wohl, dass sich die Politik und auch die Unternehmer keine Scherze erlauben können.

Wenn da eine übernatürliche Zahl an Unfällen und Reaktionen rauskommt, dann können Konzerne und Politik einpacken.

Das riskiert wohl keiner.



> Man darf aber nicht den öffentlichen Druck vergessen, unter denen diverse Regierungen stehen, gerade auch die von GB. Einzig ein funktionierender Impfstoff verspricht wieder so etwas wie Rückkehr zum Gehabten. Es werden die Risiken abgewogen. Und selbstverständlich besteht beim Impfstoff nun nicht zwangsläufig ein hohes Risiko.
07.12.2020 13:20 Uhr
Ich würde es als Verantwortlicher aber auch so machen, in Abwägung Impfstoff = Chance auf Normalität, Corona = weitere Einschränkungen, gesellschaftliche und wirtschaftliche Schäden.
07.12.2020 13:26 Uhr
Zitat:
Ich würde es als Verantwortlicher aber auch so machen, in Abwägung Impfstoff = Chance auf Normalität,


Also zuerst jene impfen, die man wenigsten mag und schauen, was dabei rauskommt

Gib Deinem Land eine Chance!
07.12.2020 13:29 Uhr
Zitat:
Der größte Teil der Zeitersparnis bei der Entwicklung stammt von der besseren Verfügbarkeit der Versuchspersonen und von einem priorisierten Zulassungsverfahren sowie von der Verfügbarkeit der Gelder.


Nicht ganz richtig, die größte Zeitersparnis dürfte der Umstand einer bedingten Zulassung sein, dies bedeutet, die eigentlich vorgeschriebenen Studienergebnisse kann man mit gleichzeitig erfolgender Impfung nachreichen.

Damit ist und bleibt es ein großes Experiment, mit erhofften, aber eben ungewissen Ausgang, so viel Ehrlichkeit sollte schon sein.
07.12.2020 13:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der größte Teil der Zeitersparnis bei der Entwicklung stammt von der besseren Verfügbarkeit der Versuchspersonen und von einem priorisierten Zulassungsverfahren sowie von der Verfügbarkeit der Gelder.


Nicht ganz richtig, die größte Zeitersparnis dürfte der Umstand einer bedingten Zulassung sein, dies bedeutet, die eigentlich vorgeschriebenen Studienergebnisse kann man mit gleichzeitig erfolgender Impfung nachreichen.

Damit ist und bleibt es ein großes Experiment, mit erhofften, aber eben ungewissen Ausgang, so viel Ehrlichkeit sollte schon sein.


Es ist ehrlich zu verlautbaren, dass es zu den meisten unerwünschten Nebenwirkungen bei Impfungen erfahrungsgemäß innerhalb der ersten sechs Wochen kommt - bei den verfügbaren Impfstoffen, die jetzt in den Umlauf kommen, waren das in den seltensten Fällen leichte Kopfschmerzen und ein kleines Aua an der Einstichstelle.

Covidioten haben jetzt natürlich Schiss vor dem kleinen Aua.
07.12.2020 13:58 Uhr
Zitat:
Covidioten haben jetzt natürlich Schiss vor dem kleinen Aua.


Du würdest also den Präsidenten des Robert Koch-Instituts, den Vorsitzenden der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft und diverse Infektiologen alle als Idioten bezeichen, weil sie auf bisher unbekannte Nebenwirkungen hinweisen?

Jeder der sich mit dieser Thematik beschäftigt, wird in diesem Kontext von vorhandenen Erkenntnislücken sprechen und dabei geht es nicht um ein kleines Aua.

Die möglichen Langzeitfolgen der jetzt in Umlauf kommenden Impfstoffe kennt niemand, wer dies bestreitet outet sich eher als Impfidiot, um mal in deinem Duktus zu bleiben.
07.12.2020 14:10 Uhr
Zitat:
Jeder der sich mit dieser Thematik beschäftigt, wird in diesem Kontext von vorhandenen Erkenntnislücken sprechen und dabei geht es nicht um ein kleines Aua.


Das ist falsch.
07.12.2020 14:25 Uhr
Zitat:
Das ist falsch.


Ok, weil du das sagst, oder auf welche Quellen stützt du deine Aussagen?


Hier mal einige Positionen, von Personen die etwas besser im Thema sind, als wir:



In beiden Untersuchungen sei zwar eine Reduktion der Corona-Infektionen mit Symptomen um rund 95 Prozent berichtet worden. Aber: „Die Frage, ob tatsächlich asymptomatische Infektionen und noch viel wichtiger; Infektiosität verhindert werden kann – das ist in diesen Studien nicht untersucht worden, und diese Ergebnisse werden wir nicht bekommen aus den Studien.....Das müssen wir uns dann im echten Leben anschauen, wenn diese Impfstoffe tatsächlich zugelassen werden und hier in Deutschland eingesetzt werden. Dann kann man versuchen zu vergleichen, wie häufig dann noch asymptomatische Infektionen bei Geimpften versus nicht Geimpften sind.“


https://www.deutschlandfunk.de/corona-vakzine-von-biontech-pfizer-und-moderna-wie-mrna.740.de.html?dram:article_id=487935




Hier mal das Statement des Vorsitzenden der Arzneimittelkommission:


"Angesichts des lückenhaften Wissens über eine Impfpflicht zu diskutieren, halte er aus medizinischer, ärztlicher Sicht für nicht akzeptabel, meinte Ludwig und spielte offenbar auf mangelnde Kenntnisse über mögliche Langzeit-Nebenwirkungen an."


Wolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft







Bisher ist noch unklar, ob diese Impfung immunisiert, oder weitere Infektionen von Dritten verhindert, aber du bist dir völlig sicher, dass es keine Langzeitfolgen geben wird.


Also, woher nimmst du dein Wissen?
07.12.2020 14:27 Uhr
Zitat:
Also, woher nimmst du dein Wissen?


du hast noch nicht "jeden", der sich damit auskennt, zitiert.
07.12.2020 14:30 Uhr
Zitat:
du hast noch nicht "jeden", der sich damit auskennt, zitiert.


Diese Position ist Standard unter den einschlägigen Wissenschaftlern.

Zitiere doch mal einen Forscher, der klar sagt, es gäbe keinerlei Nebenwirkungen, abgesehen von einem kleinen Aua beim Stich.
07.12.2020 15:10 Uhr
Finde ich gut, und ich wünsche ehrlich allerbesten Erfolg.

Und für uns hat es die erfreuliche "Nebenwirkung", daß wir mit einem gewissen Vorlauf mögliche Nebenwirkungen sehen werden.

Ich selbst bin ausdrücklich kein Impfgegner, würde mich aber durchaus nicht in die erste Reihe stellen, wenn es losgeht.
07.12.2020 15:47 Uhr
May the vaccine be with you!
07.12.2020 15:49 Uhr
Zitat:
Und für uns hat es die erfreuliche "Nebenwirkung", daß wir mit einem gewissen Vorlauf mögliche Nebenwirkungen sehen werden.


Ich bin kein Impfgegner und bezweifle auch, dass es großartig kurzfristige signifikante "Nebenwirkungen" geben wird, denn die Prüfmuster für solche Impfstoffe sind gerade bei den "immediate effects" ziemlich genau.

Und für die mittel- bis langfristigen Impfschäden müssten wir schon noch mehr als ein Jahr verstreichen lassen - ein Zeitraum in dem große Teile der europäischen Bevölkerung gemäß den Plänen der EU schon durchgeimpft sind.
07.12.2020 21:12 Uhr
Mal egoistisch, ich bin froh daß wir nicht die ersten sind.

Bei der Masse der Leute, die geimpft werden, wird man zumindest die Nebenwirkungen, die in den ersten Wochen auftreten können und bei den Tests nicht aufgefallen sind, schon sehen wenn oder bevor es bei uns losgeht.

Wobei ich es natürlich keinem wünsche, hoffe die bleiben alle gesund.
07.12.2020 21:27 Uhr
Ich denke ob die Impfungen dort jetzt beginnen ist sicherheitstechnisch kein großer Unterschied zu den Ländern wo sie ende Dezember oder Anfang Januar beginnen ist ja derselbe Impfstoff.
Ich bleibe allerdings skeptisch was diesen Impfstoff betrifft. Sowohl von der Art des Impfstoffes der komplett anders ist als die bisherigen Sprich Rna basiert, als auch was die Dauer der Erprobung des Stoffes betrifft weniger als 1 Jahr statt wie üblich 5-10 Jahre.
Ok hätte ich ein 20 Prozentiges Risko an Corona zu sterben würde ich es wohl machen aber so ist mir der nutzen Risko Faktor nicht wirklich gegeben insofern finde ich es schon vernünftig das es eine individuelle Impfentscheidung gibt
Bin ansonsten absolut kein Impfgegner.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.12.2020 21:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen