Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist es ein Alarmsignal, dass Nico Semsrott in die Sendung "Maischberger" eingeladen wurde?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
30.05.2019 14:20 Uhr
Zitat:

Angenommen habe er die Einladung nur, damit "hier auf diesem Platz kein AfD-Politiker sitzt".


Das ist eine dezidiert antidemokratische Haltung. Dass diese Haltung in unserer Gesellschaft immer verbreiteter wird lässt mich ernsthaft um unsere Demokratie bangen. Auch bei einer Satire-Partei.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.05.2019 14:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.05.2019 14:24 Uhr
Zitat:
Zitat:

Angenommen habe er die Einladung nur, damit "hier auf diesem Platz kein AfD-Politiker sitzt".


Das ist eine dezidiert antidemokratische Haltung. Dass diese Haltung in unserer Gesellschaft immer verbreiteter wird lässt mich ernsthaft um unsere Demokratie bangen. Auch bei einer Satire-Partei.




Dann heule dich mal weiterhin ganz kräftig und unglaubhaft aus, "mystic".
30.05.2019 14:25 Uhr
Zitat:



Dann heule dich mal weiterhin ganz kräftig und unglaubhaft aus, "mystic".


Du bist so ein dummer Mensch.
30.05.2019 14:26 Uhr
Nein, denn ...
Zitat:
Wir meinen Politik ernst, aber unsere Kommunikation ist satirisch." Bei den "Altparteien" sei es gerade umgekehrt. 
...
30.05.2019 14:28 Uhr
Zitat:
Zitat:



Dann heule dich mal weiterhin ganz kräftig und unglaubhaft aus, "mystic".


Du bist so ein dummer Mensch.


du weißt sicher, als was du bezeichnet wirst - und bist vermutlich sogar auch stolz darauf.
30.05.2019 15:33 Uhr
Zitat:
Zitat:

Angenommen habe er die Einladung nur, damit "hier auf diesem Platz kein AfD-Politiker sitzt".


Das ist eine dezidiert antidemokratische Haltung. Dass diese Haltung in unserer Gesellschaft immer verbreiteter wird lässt mich ernsthaft um unsere Demokratie bangen. Auch bei einer Satire-Partei.


Das ist falsch. Es ist legitim, lieber selbst eingeladen zu werden als die Konkurrenz. Er hat nicht gefordert, dass die AfD nicht eingeladen werden darf.
30.05.2019 15:51 Uhr
@Antifaschist:

Indirekt hat er genau das sehr wohl gefordert. Wer eine Einladung nur annimmt, damit eine andere Partei nicht dort sitzt hat genau dieses Anliegen. So hat er es ja sogar formuliert. Das ist eindeutig.
30.05.2019 15:58 Uhr
Zitat:
@Antifaschist:

Indirekt hat er genau das sehr wohl gefordert. Wer eine Einladung nur annimmt, damit eine andere Partei nicht dort sitzt hat genau dieses Anliegen. So hat er es ja sogar formuliert. Das ist eindeutig.


Er hat das Anliegen, dass er dort sitzt und nicht die Konkurrenz. Es gibt kein demokratisches Grundrecht darauf, dass eine andere Partei absagt.

Das Öffentlich-rechtliche darf keine Partei benachteiligen. Die Mitbewerber dürfen das schon.
30.05.2019 16:02 Uhr
@Antifaschist:

Es ging ihm aber laut eigener Aussage gar nicht darum, dort zu sitzen. Er wollte nur, dass die AfD dort nicht sitzt. Deshalb ist er gekommen.
30.05.2019 16:09 Uhr
Zitat:
@Antifaschist:

Es ging ihm aber laut eigener Aussage gar nicht darum, dort zu sitzen. Er wollte nur, dass die AfD dort nicht sitzt. Deshalb ist er gekommen.


Ja und? Seehofer hat bestimmt auch schon Einladungen zu Talkshows angenommen, damit er und nicht Merkel da sitzt.

Semroth hab aber nicht nur verhindert, dass dort einer von der AfD sitzt, sondern auch, dass da jemand vernünftiges mehr sitzt. Am gescheitesten von denen fand ich immer noch Kevin Kühnert.
30.05.2019 16:10 Uhr
Zitat:
@Antifaschist:

Es ging ihm aber laut eigener Aussage gar nicht darum, dort zu sitzen. Er wollte nur, dass die AfD dort nicht sitzt. Deshalb ist er gekommen.


Richtig, und das ist legitim. Er muss sich doch nicht dafür rechtfertigen, dass er eine Einladung angenommen hat.

Wenn Gauland auf die erste Einladung zu Gunsten der Tierschutzpartei verzichtet hat, lasse ich mit mir reden.
30.05.2019 16:15 Uhr
Zitat:

Richtig, und das ist legitim. Er muss sich doch nicht dafür rechtfertigen, dass er eine Einladung angenommen hat.


Selbstverständlich nicht für die Annahme der Einladung an sich, aber für die Begründung.
30.05.2019 16:16 Uhr
Zitat:
Zitat:

Richtig, und das ist legitim. Er muss sich doch nicht dafür rechtfertigen, dass er eine Einladung angenommen hat.


Selbstverständlich nicht für die Annahme der Einladung an sich, aber für die Begründung.


Er hätte auch gar keine geben müssen. Wenn man heuchelt, ist man guter Demokrat, ansonsten nicht?
30.05.2019 16:19 Uhr
Zitat:

Er hätte auch gar keine geben müssen. Wenn man heuchelt, ist man guter Demokrat, ansonsten nicht?


Ein guter Demokrat ist derjenige, der niemanden aus dem Diskurs ausschließen möchte. Im Prinzip das Gegenteil der Haltung des PARTEI-Mitglieds.
30.05.2019 16:23 Uhr
Zitat:
Zitat:

Er hätte auch gar keine geben müssen. Wenn man heuchelt, ist man guter Demokrat, ansonsten nicht?


Ein guter Demokrat ist derjenige, der niemanden aus dem Diskurs ausschließen möchte. Im Prinzip das Gegenteil der Haltung des PARTEI-Mitglieds.


Um den Preis, sich selbst auszuschließen? So selbstlos ist die AfD anderen gegenüber auch nicht. Und es wäre auch nicht sinnvoll.
30.05.2019 16:26 Uhr
Wenn der Semsrott jetzt an entscheidender Stelle sitzt, zeigt sich für mich, wie krass groß die Unzufriedenheit der Menschen mit der derzeitigen Politik sein muss. Anders kann ich mir sowas nicht erklären.
30.05.2019 20:11 Uhr
Zitat:
Wenn der Semsrott jetzt an entscheidender Stelle sitzt, zeigt sich für mich, wie krass groß die Unzufriedenheit der Menschen mit der derzeitigen Politik sein muss. Anders kann ich mir sowas nicht erklären.


Also an "entscheidender Stelle" sitzt der weder in einer Talkshow noch in der EU. Was die WählerInnen der Spaß-Parteien nicht verstanden haben- bei aller berechtigten Kritik am Parteien-Establishment- ist, dass es denen nur darum geht, die Wahlkampfkostenerstattung abzuzocken und nicht darum, überhaupt etwas zu verändern.

Man kann ja von mir aus Protest wählen- aber der Protest sollte auch einen Sinn haben, also zumindest überhaupt gestalten wollen.
30.05.2019 20:19 Uhr
@foreverdol: In dem Punkt gebe ich dir recht.
30.05.2019 22:17 Uhr
Zitat:
dass es denen nur darum geht, die Wahlkampfkostenerstattung abzuzocken und nicht darum, überhaupt etwas zu verändern.


Naja, ich glaube schon, dass das Anliegen der PARTEI ist, bestimmte Themen auf den Tisch zu bringen. Dass man mit 2 von 751 nichts großes reißen kann, ist auch klar.

Es gibt genügend Parteien, die die Wahlkampfkostenerstattung und die die Diäten gierig einstreichen, aber genau wissen, dass ihr Ansatz nie mehrheitsfähig sein wird und am Ende auch schlicht zu dämlich sind, irgendwas zu verändern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.05.2019 22:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.05.2019 22:41 Uhr
Zitat:
@foreverdol: In dem Punkt gebe ich dir recht.


Und solange sogar politisch denkende Menschen argumentieren, dass das der Antrieb von Leuten wie Sonneborn sei, so lange fühlt sich die Politschickeria in ihrem Tun bestätigt und verändert







genau gar nichts.
Und wundert sich dann allen Ernstes über Vertrauensverlust.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende