Die Krise kommt jetzt, da die Abgeordneten der Konservativen Partei endgültig entscheiden müssen, welche Art Brexit sie wollen und wie sie sich das künftige Verhältnis des Landes zur EU und zu anderen Handelspartnern vorstellen. Oder anders: Wie sollen die gesellschaftlichen Probleme Großbritanniens langfristig gelöst werden? Der ungerechte Wirtschaftsboom der Neunzigerjahre, die Rezession der Finanzkrise und der Sparkurs der Regierung haben viele Tory-Wähler so hart getroffen, dass sie an der Politik der konservativen Regierung und der Partei verzweifelt sind. Sie wollen eine andere politische Lösung.

Dazu gibt es, vereinfacht gesagt, drei Ansätze: erstens die sozialistischen Ideen der Umverteilung, die Jeremy Corbyn mit Labour vertritt. Zweitens den neoliberalen Ansatz mit weniger Staat, rigoroser Deregulierung, Abschaffung der Zölle und freiem Markt, wie ihn Brexit-Hardliner wie Rees-Mogg vertreten, die dafür die EU verlassen wollen. Drittens einen sozialen, marktwirtschaftlichen Ansatz in enger Anlehnung an die EU. Die beiden letzten Ansätze bilden den Dauerstreit in der ohnehin kleinen Konservativen Partei. Andere Themen wie Souveränität, Empire, Einwanderung, irische Grenze sind Beiwerk.

Hätte May schon zu Beginn ihrer Regierungszeit klären lassen, welche Art von Brexit den meisten Rückhalt im Parlament hat, wäre es schon damals zur Zerreißprobe der Konservativen Partei gekommen. May hat mit ihrem Austrittsvertrag versucht, eine Brücke zu schlagen, um die Partei zusammenzuhalten. Aber letztlich war ihr Kompromiss den Hardlinern nicht hart und den EU-Anhängern nicht weich genug. May ahnte das.