Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Das britische Parlament hat den von Premierministerin May und der EU ausgehandelten Brexit-Vertrag abgelehnt - dein Kommentar? |
|
15.01.2019 22:09 Uhr |
|
|
| |
Die Briten sollen sich endlich in die Länder aufspalten die sie sind. Das Empire nicht mehr regierbar. |
|
|
|
15.01.2019 22:11 Uhr |
|
|
| |
Scheiße. Ich habe noch deutsche Aktien. |
|
|
|
15.01.2019 22:13 Uhr |
|
|
| |
Wir werden sehen. Sollte es wirklich zu diesem NoDeal kommen, wird sich Europa doch intensiver hinterfragen müssen.
|
|
|
|
15.01.2019 22:14 Uhr |
|
|
| |
Recht so; möge die Rezession in der EU beginnen. Aber dafür können die Bonzen um Juncker natürlich überhaupt nichts, Schuld allein tragen die Briten...
|
|
|
|
15.01.2019 22:18 Uhr |
|
|
| |
Ahhhh, ich habe nicht wirklich geglaubt, dass es soweit kommen würde. War wohl Wunschdenken. |
|
|
|
15.01.2019 22:18 Uhr |
|
|
| |
Jeder trägt seinen Teil der Schuld, die Briten haben es uns auch immer schwer gemacht mit ihrer Rosinenpickerei.
|
|
|
|
15.01.2019 22:20 Uhr |
|
|
| |
Sie hat das seit Monaten zu erwartende Ergebnis bekommen.
Labour will die Tory-Regierung loswerden und hat dagegen gestimmt.
Und die 100 Tory-Hardliner um the right honourable gentleman from the 18th century haben auch dagegen gestimmt.
Da bleibt dann nicht mehr viel ubrig.
Bin gespannt, ob Corbyn das Misstrauensvotum bekommt, das er gefordert hat. May abzuwählen ist das eine. Corbyn zu wählen ist etwas ganz anderes.
Ich verstehe auch nicht, warum Labour so scharf ist, die Tory-Regjerung jetzt loszuwerden. Labour hat keine Brexit-Strategie, die in irgendeiner Form mehrheitsfähig wäre. Warum wollen sie sich das antun und höchstwahrscheinlich genauso scheitern wie May vorhin. Der einzige Weg das zu vermeiden, wäre eine neue Volksabstimmung.
Aber auch da birgt Unwägbarkeiten Labour hat keine Parlamentsmehrheit. Wenn nicht andere auch für die Volksabstimmung sind, wären davor Neuwahlen erforderlich, dann die Volksabstimmung und dann noch vor dem 29.3. eine weitere Parlamentsabstimmung. |
|
|
|
15.01.2019 22:20 Uhr |
|
|
| |
@ID
Problem ist, dass die Angelsachsen bzw. GB einen eigenen Binnenmarkt haben und die USA, welche das ökonomisch ausschlachten werden, dass es der Sau graust.
Ein solcher Brexit ist eine TOTALE Katastrophe. |
|
|
|
15.01.2019 22:21 Uhr |
|
|
| |
Wir sollten den Briten ganz klar mehr entgegenkommen! |
|
|
|
15.01.2019 22:23 Uhr |
|
|
| |
Die EU kann sich das nicht leisten! |
|
|
|
15.01.2019 22:23 Uhr |
|
|
| |
@ErnstWitzig
Auf welche Weise denn?
Sie wissen doch selbst nicht, wie eine im eigenen Parlament mehrheitsfähige Vereinbarung aussehen soll. Vielleicht noch "UK tritt aus, behält alle Rechte, muss aber nix mehr zahlen". Das ist aber kein realistisches Szenario. |
|
|
|
15.01.2019 22:31 Uhr |
|
|
| |
@ Francois
Und GB erwachsen aus dieser Situation auch unfassbare Chancen. Ein weiteres Problem. Du musst dich einfach breiter informieren. Es gibt nicht nur unsere Sicht der Dinge. Die Leute, die dagegen gestimmt haben, sind nicht alle nationalistische Vollidioten, die von Wirtschaft keine Ahnung haben. |
|
|
|
15.01.2019 22:34 Uhr |
|
|
| |
@ErnstWitzig
Ich denke, es ist eher die Quittung dafür, dass es der EU und den EU-Befürowrtern in GB nicht gelungen ist, dem Normalbürger zu verdeutlichen, welchen Nutzen ihnen die Mitgliedschaft bringt.
Wenn man die Argumentationshoheit Spinnern und Lügnern wie Johnson, Farage und Rees-Moog überlässt, wird das natürlich nix.
Dagegen sind sich die Schweizer schon bewusst, welche Vorteile sie haben, dass sie auch als Nicht-Mitglied viele Abkommen haben und auch erhebliche finanzielle Beiträge leisten. |
|
|
|
15.01.2019 22:38 Uhr |
|
|
| |
@Francois
Das ist zu einfach. Das, was man sieht, ist nicht immer das, was der Realität entspricht.
In GB gab es einen mächtigen Abwehrmechanismus gegen das, was die EU darstellt. Um die Bevölkerung zu überzeugen wurde sicherlich viel Unsinn erzählt, aber dahinter stehen unfassbar mächtige ökonomische Interessen, die im Falle GBs auch nachvollziehbar sind. Denkst Du wirklich, die seien stupide nationalistisch begründet? Davon würde ich nicht ausgehen. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.01.2019 22:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.01.2019 22:42 Uhr |
|
|
| |
Warum hat man das eigentlich nicht einfach wie bei Gröxit 1985 gemacht? Der Teil, des Königreichs Dänemark, der raus wollte, ist ausgetreten. Grönland nämlich. Die anderen Teile sind drin geblieben. Jetzt hätte doch auch England separat austreten können und alle wären zufrieden gewesen. |
|
|
|
15.01.2019 22:42 Uhr |
|
|
| |
Sozialismus lohnt sich nicht. Das wird sich niemals ändern. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 3.25
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|