Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist Du für eine europäische Arbeitslosenversicherung?
1 - 18 / 18 Meinungen
05.01.2019 16:02 Uhr
Bist du dafür, durch das Beil statt durch den Scheiterhaufen hinzurichten.

Nein, bin ich natürlich nicht. Weil ich gegen Arbeitslosigkeit bin. In Europa und überall sonst. Deshalb würde ich mich ihr aber nicht widersetzen, solange es noch Arbeitslosigkeit gibt.
05.01.2019 16:04 Uhr
Die Frage ist doch, dass diese Vergemeinschaftung eben nicht Teil des Projektes ist und sein sollte.

Anscheinend wird das nun doch schleichend vorbereitet.
05.01.2019 16:06 Uhr
Die Ausweitung der Solidariät ins Unendliche wird letztlich zu einer Überstrapazierung und Abschaffung der Solidarität führen. Daher bin ich strikt dagegen.
05.01.2019 16:07 Uhr
Zitat:
Die Frage ist doch, dass diese Vergemeinschaftung eben nicht Teil des Projektes ist und sein sollte.

Anscheinend wird das nun doch schleichend vorbereitet.


Um mal richtig Shitstorm von allen Seiten zu kriegen: Nein, das ist natürlich nicht der Zweck. Der Zweck ist, dass die vergleichsweise eher mickrigen europäischen Imperialismen ihren großen Bruder holen können, wenn ein Land der dritten Welt nicht so will wie sie.

Aber wenn das aus kosmetischen Gründen etwas aufgehübscht wird, werde ich ja nicht gegen die Aufhübschung sondern gegen die Sache selbst sein.
05.01.2019 18:58 Uhr
Soll die EU ein demokratischer Föderalstaat werden? Dann wäre ich dafür.

Soll die EU ein Bündnis von Nationalstaaten ohne demokratische Legitimierung bleiben? Dann wäre ich dagegen.
05.01.2019 19:01 Uhr
Ganz ehrlich, Strukturelle reformen sind nötig.

Deutschland hat auch eine strukturelle reform in bezug der rente nötig.
Das ist auch nur der anfang.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.01.2019 19:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.01.2019 19:35 Uhr
Ja, aber dann sollte alles, aber auch alles vereinheitlicht werden. Und da ist ein mega langer Weg. Deswegen sollte erstmal anderes angegangen werden...
05.01.2019 19:40 Uhr
Zitat:
Ja, aber dann sollte alles, aber auch alles vereinheitlicht werden. Und da ist ein mega langer Weg. Deswegen sollte erstmal anderes angegangen werden...


Vereinheitlichen geht nicht, wenn man sich die lebenserhaltungskosten der länder anschaut, dann würde es nicht wirklich klappen.
05.01.2019 19:43 Uhr
Zitat:
Vereinheitlichen geht nicht, wenn man sich die lebenserhaltungskosten der länder anschaut, dann würde es nicht wirklich klappen.


Deswegen schrieb ich auch, dass das ein mega langer Weg ist, Max97.
05.01.2019 20:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Vereinheitlichen geht nicht, wenn man sich die lebenserhaltungskosten der länder anschaut, dann würde es nicht wirklich klappen.


Deswegen schrieb ich auch, dass das ein mega langer Weg ist, Max97.


Wenn sich die alle zam reißen und auch was verändern wollen, dann würde es gehen.
05.01.2019 20:30 Uhr
Zitat:
Vereinheitlichen geht nicht, wenn man sich die lebenserhaltungskosten der länder anschaut, dann würde es nicht wirklich klappen.




Wenn die Beiträge prozentual erhoben werden, so wie in Deutschland, dann zahlen Leute aus Ländern mit hohen Löhen in absoluten Zahlen mehr Geld ein, als Leute aus Ländern mit niedrigen Löhen.

Nach dem deutschen Modell orientiert sich die Leistung am letzten Einkommen. In einem Land mit hohen Löhnen, ist die Leistung also auch höher als in einem mit niedrigen Löhnen.

Hier sehe ich kein Problem, dass eine Ungleichbehandlung stattfindet.

Womit ich aber massive Probleme habe, ist dass das wieder ein Transfer in bestimmte Länder ist, ohne dass auf der anderen Seite eine Garantie besteht, dass diese Länder ein konstruktives Verhältnis zur EU haben.
05.01.2019 20:46 Uhr
Zitat:
Zitat:
Vereinheitlichen geht nicht, wenn man sich die lebenserhaltungskosten der länder anschaut, dann würde es nicht wirklich klappen.




Wenn die Beiträge prozentual erhoben werden, so wie in Deutschland, dann zahlen Leute aus Ländern mit hohen Löhen in absoluten Zahlen mehr Geld ein, als Leute aus Ländern mit niedrigen Löhen.

Nach dem deutschen Modell orientiert sich die Leistung am letzten Einkommen. In einem Land mit hohen Löhnen, ist die Leistung also auch höher als in einem mit niedrigen Löhnen.

Hier sehe ich kein Problem, dass eine Ungleichbehandlung stattfindet.

Womit ich aber massive Probleme habe, ist dass das wieder ein Transfer in bestimmte Länder ist, ohne dass auf der anderen Seite eine Garantie besteht, dass diese Länder ein konstruktives Verhältnis zur EU haben.


Ja merkst du das Problem? Auch klein vieh macht mist.
Es kann also deutschland und andere Länder runterziehen.

Dazu wäre es ja sinnvoller wenn die überall eine eigene arbeitslosen versicherung haben, als wenn man eine einheitliche macht, wo nur wenig länder es haben.

Da würde man ja länder was aufgezwungen werden und deren gehalt gekürzt.
Bestimmt gibts eine private arbritslosen versichrung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.01.2019 20:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.01.2019 21:16 Uhr
Zitat:


Bestimmt gibts eine private arbritslosen versichrung.



In Deutschland nicht unter dieser Bezeichnung. Du kannst dein Geld natürlich selbst anlegen und darauf verzichten, das ALG zu beantragen. Die Beiträge musst du als Angestellter zahlen, da gibt es keinen Ausweg.
05.01.2019 21:36 Uhr
Zitat:
Die Frage ist doch, dass diese Vergemeinschaftung eben nicht Teil des Projektes ist und sein sollte.

Anscheinend wird das nun doch schleichend vorbereitet.


Und du hast es bemerkt.
05.01.2019 21:38 Uhr
Im Prinzip ja, da ich ja ohnehin für die Abschaffung der Nationalstaaten bin.
05.01.2019 21:42 Uhr
War der Präsi wieder blau? ;-)
05.01.2019 22:00 Uhr
Pater Johannes legt ja schon richtig los...
05.01.2019 22:01 Uhr
Zitat:
Pater Johannes legt ja schon richtig los...


Dann zieh' Dich doch wärmer an.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen