Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sind die möglichen Kosten für Neuwahlen (rund 92 Mio. Euro) für Dich ein plausibler Grund, um Neuwahlen zu vermeiden?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
0
21.11.2017 19:33 Uhr
Hunderte Milliarden werden Illegalen Wirtschaftsflüchtlingen und Pleitestaaten geschenkt und das war nicht einmal in den Medien diskussionswürdig.

Die gesparten 92 Mio. € sind an Scheinheiligkeit fast nicht zu überbieten.

Wer vor Neuwahlen solche Angst an den Tag legt der zeigt damit ganz Deutschland seine wahre undemokratische Einstellung.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2017 19:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2017 19:43 Uhr
100 Mio €? Das ist gemessen am Gesamthaushalt fast nichts und damit überhaupt kein Grund, die Demokratie zu beschneiden.

Wenn man nämlich alle Wahlen abschafft, könnte man ziemlich schnell ein paar Mrd sparen. Aber sagt das bloß nicht der AfD.
21.11.2017 19:49 Uhr
Nein - laut Geißler haben wir Geld wie Dreck.
21.11.2017 19:52 Uhr
Zitat:
Wenn man nämlich alle Wahlen abschafft, könnte man ziemlich schnell ein paar Mrd sparen.


Die gesparten Mio. stecken sich dann Merkel und Co. in die eigene Tasche. Spätestens bei der nächsten Diätenerhöhung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2017 21:48 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2017 20:48 Uhr
Kein Problem. Nächstes Jahr einfach ein paar hundert Illegale weniger einschleusen oder abschieben, dann ist das Geld wieder drin.
21.11.2017 21:50 Uhr
So schwer ist das nicht Geld einzusparen.
Man muss nur wollen und nicht absichtlich destruktiv handeln.
Die meisten Probleme dieses Staates sind selbst verursacht.
Merkel leidet wohl am Münchhausen-Stellvertretersyndrom und kann sich erst dann wirklich als Retterin und Problemlöserin aufspielen wenn sie Deutschland komplett vor die Wand gefahren hat!

Münchhausen-Stellvertretersyndrom

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2017 21:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2017 21:54 Uhr
Faszinierend mal wieder.
Alle regen sich über Asylanten und Wirtschaftsflüchtlinge, bzw. die Kosten die diese verursachen.

Eine Kritik an den tatsächlichen Asozialen, den Steuerflüchtlingen lese ich nie..
Die kosten uns das zigfache..
21.11.2017 22:00 Uhr
Die kannst du gerne dazu Addieren.
21.11.2017 22:01 Uhr
Nein, das Geld ist kein Grund.

Wenn ich gegen Neuwahlen wäre, dann aus dem Grund, dass die Volksvertreter eben einmal das Wahlergebnis zu akzeptieren und damit umzugehen haben.

Ich halte wenig davon solange wählen zu lassen, bis es jemanden passt.
21.11.2017 22:39 Uhr
Die "Volkvertreter" interessiert der Volkswille = Wahlergebnis nicht die Bohne. Sie wissen aber genau was sie wollen und wenn es nicht geht ist der Wähler schuld.
Weil die Politiker wissen das sie beim nächsten mal noch mehr abgestraft werden, vor allem nach ihrem Versagen wollen sie die Sache erstmal aussitzen bis genug Gras darüber gewachsen ist. Denn das Stimmvieh ist vergesslich.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2017 22:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2017 22:40 Uhr
Zitat:
Eine Kritik an den tatsächlichen Asozialen, den Steuerflüchtlingen lese ich nie..
Die kosten uns das zigfache..

Tja, das nennt man dann vermutlich "selektives Lesen" oder so. Ich hab derlei Kritik schon öfter hier gelesen.

Im Übrigen darf man angesichts des Ausmaßes der im Land befindlichen Illegalen bezweifeln, dass uns das derzeit "das zigfache" kosten würde.
21.11.2017 22:44 Uhr
Jamaika würde weit höhere Kosten hervorrufen.
21.11.2017 22:47 Uhr
Zitat:
Im Übrigen darf man angesichts des Ausmaßes der im Land befindlichen Illegalen bezweifeln, dass uns das derzeit "das zigfache" kosten würde.


Ein Ablenkungsmanöver der Redaktion von den Tatsachen, "jemand" vermeidet die Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2017 22:47 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2017 22:48 Uhr
Zitat:
Im Übrigen darf man angesichts des Ausmaßes der im Land befindlichen Illegalen bezweifeln, dass uns das derzeit "das zigfache" kosten würde.

Bei rund 100 Mill. gegen 10 Mill. müssen sich die Flüchtlinge aber noch ordentlich anstrengen.
21.11.2017 22:50 Uhr
Ist mir egal ob du deine Zahlen selber glaubst.

http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerhinterziehung/sie-fliehen-nicht-vor-krieg-100-milliarden-ueber-die-kosten-fuer-diese-fluechtlinge-spricht-niemand_id_4968896.html

Mal nicht nur den Artikel lesen sondern auch die Kommentare.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2017 22:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2017 22:52 Uhr
Zitat:
Ist mir egal ob du deine Zahlen selber glaubst.

Och.. wenns sogar der Locus glaubt..
http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerhinterziehung/sie-fliehen-nicht-vor-krieg-100-milliarden-ueber-die-kosten-fuer-diese-fluechtlinge-spricht-niemand_id_4968896.html
21.11.2017 22:54 Uhr
Das sind totale Lügenmedien nicht wahr ?
21.11.2017 23:07 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Übrigen darf man angesichts des Ausmaßes der im Land befindlichen Illegalen bezweifeln, dass uns das derzeit "das zigfache" kosten würde.

Bei rund 100 Mill. gegen 10 Mill. müssen sich die Flüchtlinge aber noch ordentlich anstrengen.


10 Mio. was?
21.11.2017 23:25 Uhr
Zitat:
10 Mio. was?

Milliarden. Kieselsteine werden es nicht sein.. Euro
21.11.2017 23:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
10 Mio. was?

Milliarden. Kieselsteine werden es nicht sein.. Euro


Die Kosten für die sog. Flüchtlinge betragen 22 Mrd.; pro Jahr.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende