aber tatsächlich der ständige Versuch, genau diese Vielfalt einzuebnen.

Antiquiert und Bedrohung sind für mich adäquate Attribute.

aber tatsächlich der ständige Versuch, genau diese Vielfalt einzuebnen.


Diesen Teil Deines Vortrags kann ich nicht nachvollziehen...

nämlich als "Patriotismus" - "wir sind NICHT besser etc. als andere, sondern wir sind auf einer Augenhöhe", ohne daß wir zwanghaft versuchen, die Unterschiede zu nivellieren.

Nun wir hören doch quasi täglich (ich überspitze mal bewußt), daß die Erhaltung deutscher kultureller Besonderheiten (und das geht nun mal nur in "Abgrenzung") voll "Nazi" sind.

Wer patriotisch agiert und sich Unterschiede als prägende, stolzmachende Eigenschaften auf die Fahne schreibt, der wird automatisch diese Unterschiede nicht zur reinen Abgrenzung auf neutraler Ebene benutzen, sondern sich über dies Unterschiede selbst überhöhen.

Der Erhalt kultureller bewahrenswerter Güter und Eigenschaften ist kein Grund nationalistisch oder gar rassistisch zu argumentieren.

Habe ich das an irgend einer Stelle getan?

und damit es so bleibt muss die AFD ans Ruder.

Deutschland ist immer noch besser als alle Anderen...

Nein, das höre ich nicht täglich. Und das ist auch kein Argument. Der Erhalt kultureller bewahrenswerter Güter und Eigenschaften ist kein Grund nationalistisch oder gar rassistisch zu argumentieren. Auch in einer kosmopolitischeren Gesellschaft haben solche "Traditionspflegen" ihren Platz.

Nationalismus ist in der heutigen Zeit rückständig und nicht in der Lage die Probleme heutzutage zu lösen. Nationalismus setzt auf Aus- und Abgrenzung und wirkt einem friedlichen Miteinander über Grenzen hinweg entgegen.

...antiquiert und einschränkend. Es gibt viele Probleme auf der Welt, die sich nicht von einzelnen Nationen lösen lassen. Sie sind überregional und grenzübergreifend (Wirtschaft & Handel, Energiesektor, Umwelt, Kriminalität & Terrorismus, Tourismus...). Bilaterale Verträge bringen uns hier nicht weiter. Es müsste zudem jeder "Pups" mit den betreffenden Nachbarn ausgehandelt werden. Denken dann alle "Mein Land first", wird es nicht funktionieren. Speziell die kleineren Länder sollten sich das gut überlegen. Abschottung kann in Europa schon mal nicht gut funktionieren, das liegt an der Geographie des Kontinents, speziell bei Deutschland mit seiner Mittellage. Supranationale Institutionen wie die EU können viele Probleme besser angehen als Einzelstaaten. Sie müssen selbstredend nicht alles regeln. Mit dem Subsidiaritätsprinzip ("die Ebene, die ein Problem regeln kann, regelt dies") funktioniert die Sache. Nationalstaatliches Denken schwächt das entsprechende Land mittel- bis langfristig.