Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Ist das deutsche Asylrecht in seiner derzeitigen Form noch zeitgemäß! |
|
28.05.2017 11:51 Uhr |
|
 |
| |
Nein!
Das deutsche Asylrecht hat zudem dem Terror in unserem Land Tor und Tür geöffnet!
Die wirtschaftlichen Belastungen wird die kommende Generation noch zu tragen haben.
|
|
|
|
|
28.05.2017 12:22 Uhr |
|
|
| |
Das Asylrecht ist eines der entscheidenden Grundrechte und Fundamente unserer Verfassung und muß gegen Angriffe verteidigt werden.
D.h. eine grundsätzliche Diskussion über das Thema Asylrecht sollten sich alle Demokraten verweigern.
Worüber mann sprechen kann/soll ist wie genau das Asylrecht gestaltet ist und wie es in konkreter Form angewendet wird.
Dabei sollten 3 Aspekte in die Entscheidung mit einfließen erstens ob der Antragsteller aufgrund seiner Meinung, Religion , Herkunft oder Abstammung politisch verfolgt wird
,zweitens wie derjenige sich in seiner neuen Heimat verhält und drittens ob es sich um ein vorübergehendes Schutzgesuch handelt oder ab der Antragsteller plant sich in Deutschland eine neue Existenz aufzubauen da eine Rückkehr unmöglich ist dann sind von staatlicher Seite Integrationsangebote un Eingliederungsangebote unterstützend in den Arbeitsmarkt anzubieten.
Generell ist aufgrund des demographischen Geburtenrückgangs auch festzustellen das deutschland auf eine gewisse Einwanderung angewiesen ist.
Natürlich darf das Asylrecht nicht bei denjenigen Anwendung finden die unsere Lebensweise verachten d.h. Gefährder oder DITIB-Spitzel.
Am wichtigsten ist das Asylrecht wohl derzeit für verfolgte in der Türkei...
Generell ist das Asylrecht eine wichtige Errungenschaft gleichzeitig Bedarf Deutschland darüber hinaus auch aus wirtschaftlichen Aspekten qualifizierte Zuwanderung.
Jedoch sollte man sich nicht nur auf den " Nutzen" von Zuwanderern fokussieren da es hierbei auch um einen Frage des Humanismus handelt
Es ist auch wichtig das man in Kursen Einwanderen die Grundzüge unseres Wertesytems vermittelt.
Grundgesetz, Religions- und Meinungsfreiheit Gelichberechtigung der Frau, Existenzrecht Israels
|
|
|
|
|
28.05.2017 12:26 Uhr |
|
|
| |
Ich habe keine Ahnung wie tapfer und leidensfähig ihr seid aber wenn in dem Land in dem ich lebe ein Krieg stattfindet, packe ich meine Sachen und bin weg.
|
|
|
|
|
28.05.2017 14:43 Uhr |
|
|
| |
Nein, ist es nicht mehr. Sonderlich intelligent war es von Anfang an nicht, jedem Bewohner dieses Planeten ein Grundrecht auf Einwanderung von höchstem Verfassungsrang einzuräumen anhand von Kriterien, die schwammig interpretiert werden können und schwer zu überprüfen sind.
Das hat am Anfang vielleicht noch funktioniert, weil sich diese hanebüchene Torheit noch nicht allzu weit herumgesprochen hatte und die Leute, die ankamen, meist zu uns gepasst haben. Mittlerweile weiß die ganze Welt, was man tun und zussmmenlügen muss, um im Schlaraffenland kostenlos Rundumversorgung genießen zu können.
Entsprechend wäre es höchste, allerhöchste Zeit, dies aus dem Grundgesetz ersatzlos zu streichen. Der Humanität ist noch mehr als genug gedient, wenn man jährlich an Kapazitäten und regionaler Aufnahmebereitschaft angepasste Kontingente erließe, die Leute nach eigenen, willkürlich festgelegten Kriterien handverlesen würde und jeden illegal daher kommenden ohne Federlesens zu machen ausschaffen würde. Wie alle anderen Länder das auch machen. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.05.2017 14:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
28.05.2017 14:51 Uhr |
|
|
| |
"Wie alle anderen Länder das auch machen."
Eben! |
|
|
|
|
28.05.2017 14:52 Uhr |
|
|
| |
| Wenn man es anwendet: ja. |
|
|
|
|
28.05.2017 15:58 Uhr |
|
|
| |
| Angesichts der aktuellen Verhältnisse: offenbar nicht. |
|
|
|
|
28.05.2017 16:13 Uhr |
|
|
| |
| Das Asylrecht entstand zu einer Zeit, als man unter dem Eindruck der Geschehnisse zwischen 1939 und 1945 demokratisch legitimierten Humanismus walten lassen und Spätheimkehrer/inne/n die Möglichkeit der Eingliederung offen halten wollte. Das war eine Zeit der Reeducation, der Rückbesinnung auf christliche und humanistische Ideale, aber auch Verschiebung und Vertreibung von millionen Menschen sowie der sogenannten "Ost-West-Konfrontation" (Korea-Krise, Suezkanal-Krise, Ungarischer Aufstand etc.). Heute geht es um eine Rechtsposition in einer von Klima-Katastrophe, Kriegen und sozialen Verwerfungen gekennzeichneten Weltlage. Die Gründe für eine neue 'Völkerwanderung' sind vielfältig. Es gibt etliche Leute, die einen Zusammenbruch der 'westlichen Welt' durch ungelöste gesellschaftliche Widersprüche erreichen wollen. In einem solchen Klima geht es meistens nicht um eine sachliche Lösung des Problems, sondern um dessen Nutzung als politischen Hebel.Wer eine Lage begünstigen möchte, dass weitere Millionen 'einwandern', der will die Zerstörung dessen, was in vergangenen Jahrzehnten erreicht wurde. Wenn das Asylrecht gelockert wird, werden in den Herkunftsländern von Flüchtlingen und Einwanderungswilligen die Probleme nicht behoben und bei uns verschärft. Staatlich flankierter Kapitaltransfer in bedürftige Gegenden ist da vermutlich sinnvoller, als einladende Signale in der Welt zu versenden. Es gilt, die Flucht- und Wanderungsgründe zu analysieren, zu benennen und dann mit angemessenen Aktionen auszumerzen. Eine gewisse Durchlässigkeit vertragen alle Grenzen. |
|
|
|
|
28.05.2017 17:05 Uhr |
|
|
| |
Nein, denn es ermöglicht den Deutschen nicht, vor Merkels Terroristen und Drohnenkrieg in Sicherheit zu gelangen.
Der Deutsche hat keinerlei Möglichkeit, dem Staatsterror zu entfliehen.
|
|
|
|
|
28.05.2017 17:13 Uhr |
|
|
| |
Das Asylrecht hat Deutschland den höchsten Ausländeranteil weltweit verschafft, also ist das Beweis genug das es ganz und gar abgeschafft gehört.
|
|
|
|
|
28.05.2017 17:52 Uhr |
|
|
| |
Ãœber was lachst du immer Poz?
Und warum bist du noch nicht gesperrt worden?
|
|
|
|
|
28.05.2017 18:01 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:den höchsten Ausländeranteil weltweit
dürften USA und Australien haben.
Ich fand eben was von Oktober 2016: Platz eins hatte da die USA. |
|
|
|
|
28.05.2017 18:15 Uhr |
|
|
| |
In der derzeitigen rechtlichen Ausgestaltung dient das Asylrecht jedenfalls nicht mehr primär dem ursprünglichen Zweck, sondern der Ermöglichung von Armutseinwanderung in größerer Zahl. Das mag im Interesse einiger Leute liegen (insbesondere die Wirtschaftsverbände haben sich 2015 ja eindeutig positioniert), ist aber natürlich massiver Missbrauch der Gesetze.
Was spräche nun dagegen, das missbräuchlich angewendete Asylrecht gegen ein Einwanderungsgesetz zu ersetzen, in dem die Einwanderungsinteressen der verschiedenen Interessensgruppen möglicherweise sogar benannt werden? Richtig, der Wille des Pöbels. Das könnte dazu führen, dass sich Politiker eindeutig positionieren müssen, ohne dass die ständige Lüge vom humanitären Engagement von Merkel und ihren Helfern aufrecht erhalten werden könnte. Eine alte Methode der deutschen Politik und dabei ganz besonders von CDU/CSU: Das Wahlvieh dumm halten und im Hintergrund gegen es arbeiten. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.88
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
