Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hast Du gestern im Fernsehen die Sendung "Terror" gesehen, und goutierst Du die Entscheidung der abstimmenden Zuschauer?
1 - 12 / 12 Meinungen
18.10.2016 12:20 Uhr
Ich fand das Format gut und die anschließende Diskussion bei Hart aber Fair war gelungen. Allerdings auch, weil die Theologin dem Moderator gut zur Seite sprang, als Baum und Jung sich in die Haare bekamen.
Das Thema als solches ist unverändert ungeklärt.

Hoffen wir einfach, dass es niemals eine solche oder ähnliche Situation in unserem Leben geben wird.
18.10.2016 14:40 Uhr
Ich fand die Umsetzung dieses Themas vollkommen zeitentsprechend und gelungen, ebenso die Darstellungskraft der Schauspieler sowie die anschließende Diskussionsrunde.

Ich stimmte ab mit Freispruch.
18.10.2016 18:44 Uhr
Nicht gesehen. Interessanter Versuch, eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts mittels "Volksentscheids" auszuhebeln. Volksentscheide sind doch sonst des Teufels...
18.10.2016 18:55 Uhr
Nein, denn die Entscheidung liegt nicht beim Piloten....
18.10.2016 19:03 Uhr
Schon allein der Zuschnitt auf den islamischen Terroristen ist einseitiger Humbug und Beeinflussung der Abzustimmenden..

Außerdem sind die Zeiten zur Verhinderung viel zu kurz, da müßte ja das Paar schon mitfliegen oder begleiten. Sollte der Kettenführer verweigern, ist immer noch der Partner da und die Masse des auf das Stadion zufliegenden Flugzeuges kann durch Kanone oder Rakete nicht abgebremst werden, ein Feuerball würde trotzdem auf das Stadion niedergehen.
19.10.2016 11:28 Uhr
Natürlich darf man ein Menschenleben opfern, um 70.000 zu retten. Ich weiß gar nicht, über was wir da diskutieren. Manchmal wünsche ich mir Jack Bauer zurück....
19.10.2016 12:41 Uhr
Dieselben Leute, die Terroristen verschonen wollen, weil der Mensch nicht „Gott spielen“ darf, haben damit beispielsweise im Falle von Abtreibungen gar kein Problem.
19.10.2016 12:46 Uhr
Ein paar Aspekte dieses Szenarios schienen mir etwas unglaubwürdig. Z. B. dass nur ein einziger Terrorist das Flugzeug in seine Gewalt gebracht hatte, die Piloten offensichtlich bereit gewesen wären seinen Befehlen zum Selbstmord und Massenmord zu folgen und dass so viel Zeit zum räumen des Stadions gewesen wäre.

Das waren wohl Variablen, die bewusst so gesetzt wurden, damit die Entscheidung nicht ganz so eindeutig ausfällt. Ansonsten - bei einem näher an 9/11 gehaltenen Szenario - wäre wohl zu eindeutig gewesen, dass die Passagiere so oder so gestorben wären.

So blieb der Staatsanwältin (gespielt von Martina, dem Gedeck) bloß die etwas dümmliche Argumentation, selbst die paar Minuten Leben die den Passagieren noch geblieben wären dürften nicht abgewogen werden.

Schön, dass so viele Zuschauer sich für die Vernunft entschieden haben statt für die Prinzipienreiterei.
19.10.2016 12:53 Uhr
Zitat:
Dieselben Leute, die Terroristen verschonen wollen, weil der Mensch nicht „Gott spielen“ darf, haben damit beispielsweise im Falle von Abtreibungen gar kein Problem.


Dir ist der Fehler in dieser "Argumentation" ganz offensichtlich nicht bewusst. Es geht nicht um eine Verschonung von Terroristen. Jedenfalls war das Flugzeug in dem hier diskutierten Fall wohl nicht ausschließlich mit solchen besetzt.
19.10.2016 13:05 Uhr
Wer sich da auf abzuwägende Rechtsgüter und eventuell noch auf die Sonderlage jedes Einzelfalls beruft, reicht die Verantwortung für dieses entsetzliche Dilemma nach unten an die Ausführungsebene durch.
19.10.2016 17:44 Uhr
Zitat:
Wer sich da auf abzuwägende Rechtsgüter und eventuell noch auf die Sonderlage jedes Einzelfalls beruft, reicht die Verantwortung für dieses entsetzliche Dilemma nach unten an die Ausführungsebene durch.


Das ist eines der zentralen Probleme. Der Verteidigungsexperte der SPD-Bundestagsfraktion bezeichnete die Lage als Dilemma und erklärte, selbst wenn ein Vorgesetzter den Befehl zum Abschuß gegeben hätte, hätte der Pilot ihn verweigern müssen, um nicht rechtswidrig zu handeln.

Vor diesem Hintergrund wäre auch eine Anklage wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen den Piloten möglich gewesen, statt ihn "nur" wegen Mordes anzuklagen.
19.10.2016 17:45 Uhr
Ich habe die Sendung nicht gesehen; kann die Entscheidung der Zuschauer aber nachvollziehen.

Sie entspricht eben nur nicht geltendem Recht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen