Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Schließt Du Dich diesem Statement an?: "Diejenigen, die am lautesten gegen Zensur blöken, profitieren vermutlich am häufigsten von der Meinungsliberalität"
1 - 20 / 68 Meinungen+20Ende
 0
17.03.2016 07:40 Uhr
Ich glaube das Grundverständnis von Meinungsfreiheit ist in der Definition der AfD deutlich abweichend vom Rest der Republik, rechte, wie linksextreme Randgruppierungen mal ausgenommen.
17.03.2016 07:50 Uhr
"In diesem Land kann nahezu jede Meinung offen geäußert werden, ohne dass einem mit "Gehen sie nicht über Los - gehen sie in das Gefängnis" das Wort abgeschnitten würde."

Der Witz war gut.
17.03.2016 07:55 Uhr
Auch hier liegt die AfD natürlich vollkommen falsch, wie der neutral formulierte Hintergrundtext vollkommen richtig feststellt. Denn es ist ja in der Geschichte der bundesdeutschen Rundfunkanstalten noch nie vorgekommen, dass dort Positionen nach Parteienproporz vergeben werden.

Und es ist undenkbar, dass etwa Politiker durch Gesetzesänderungen wie aktuell in Bremen versuchen, noch mal eben schnell missliebige Ansichten aus den Rundfunkgremien auszuschließen.

Kurz: Die AfD hat wie immer unrecht.

Oder?
17.03.2016 08:07 Uhr
Eva Hermann hat natürlich rein zufällig ihren Posten bei der ARD verloren. Damit, daß sie frei ihre Meinung äußerte, kann das überhaupt nicht in Verbindung gebracht werden.
17.03.2016 08:09 Uhr
Die Nazikeule existiert selbstverständlich nur in der Theorie. Praktisch wurde damit in der brd noch nie irgendjemand zum Schweigen gebracht.
Weder Herr Hohmann, noch Herr Heitmann oder diverse Vertriebenenpolitiker.
17.03.2016 08:12 Uhr
Nach den Wahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz ist ein Einzug der AfD in den SWR-Rundfunkrat nicht mehr ausgeschlossen. Herausforderung oder Katastrophe?
17.03.2016 08:12 Uhr
Die Berichterstattung über die Rußlandpolitik ist stets vom Wetter abhängig. Niemals jedoch von dem Verhältnis der Bundesregierung zum Kreml.
Wenn schönes Wetter herrscht, regieren nach Lesart der brd-Medien in Moskau lupenreine demokraten, regnet es, sind dieselben Leute plötzlich bösartige Schurken. :)

Ähnliches galt für so schillernde Gestalten wie Mubarak oder Gaddafi.
17.03.2016 08:14 Uhr
"Neben den offiziellen Kodizes haben sich einige praktische Regeln herausgebildet, die qualifizierten Journalismus auszeichnen, zum Beispiel:
Eine Quelle allein ergibt keine Nachricht. Für eine Nachricht braucht es mindestens zwei voneinander unabhängige Quellen.


Bei Konflikten sind die Positionen beider Seiten darzustellen.


Ein Journalist macht sich aus Prinzip keine Sache zu eigen,


nicht einmal eine gute (dieses Prinzip ist auch das Motto des Hanns-Joachim-Friedrichs-Preises). Ein Mindestmaß kritischer Distanz zum Thema (und der eigenen Rolle) ist auch bei sogenannten Herzblut-Themen geboten."


https://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2016 09:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2016 08:19 Uhr
8. Persönlichkeitsrechte
Die Presse achtet das Privatleben des Menschen und seine informationelle Selbstbestimmung. Ist aber sein Verhalten von öffentlichem Interesse, so kann es in der Presse erörtert werden.

Bei einer identifizierenden Berichterstattung muss das Informationsinteresse der Öffentlichkeit die schutzwürdigen Interessen von Betroffenen überwiegen; bloße Sensationsinteressen rechtfertigen keine identifizierende Berichterstattung.

Soweit eine Anonymisierung geboten ist, muss sie wirksam sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/
Pressekodex

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2016 09:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2016 08:57 Uhr
Zitat:
Nach den Wahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz ist ein Einzug der AfD in den SWR-Rundfunkrat nicht mehr ausgeschlossen. Herausforderung oder Katastrophe?

Im Rfrat des MDR sitzt doch schon seit geraumer Zeit Dr. Jens Dietrich als Vertreter der AfD.
Merkt man nicht..

Muß man sich natürlich die Frage stellen warum nicht?
Liegt es am verstaubten Programm des Senders, der doch irgendwie noch in den 60ern weilt. Nur in Farbe..
Das würde natürlich passen zur Programmatik der AfD.
Oder fühlt sich der Dr. Dietrich eigentlich ganz wohl auf seinem Posten mit entsprechendem Salär? So wie alle Vertreter der anderen Parteien..

Fragen über Fragen..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2016 10:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2016 09:06 Uhr
so schlecht und altbacken scheint das Programm nicht zu sein:


Marktanteile der dritten Programme in ihrem jeweiligen Sendegebiet

MDR FS 9,6 9,7 9,5 9,0
BFS 6,3 6,9 7,7 7,5
HR FS 7,3 7,4 6,4 7,0
NDR FS 7,8 7,7 8,0 7,8
RBB FS 5,2 5,6 5,7 6,3
SWR FS 6,6 7,2 7,3 7,0
WDR FS 6,5 6,3 6,6 6,6




http://www.mdr.de/tv/quoten/index.html
17.03.2016 09:18 Uhr
Zitat:
Marktanteile der dritten Programme in ihrem jeweiligen Sendegebiet


Das sagt eher was über das Publikum denn über das Programm aus.
17.03.2016 10:11 Uhr
@ Herbert
Zitat:
Der Witz war gut.

Wieso? Was soll an dieser Aussage denn nicht stimmen?
17.03.2016 10:27 Uhr
Perikles sagte 450 vor Christi: Das Geheimnis des Glücks ist die Freiheit, das Geheimnis der Freiheit ist der Mut"
17.03.2016 10:40 Uhr
Zitat:
Das Geheimnis des Glücks ist die Freiheit, das Geheimnis der Freiheit ist der Mut


Gut 2500 Jahre später, und eben auch mit der entsprechenden Kenntnis des Menschen wird daraus:
Der Mut zur Freiheit ist oft nur die Kehrseite einer ausgeprägten Klaustrophobie.
Anselm Vogt
17.03.2016 10:53 Uhr
Wäre es denn verwunderlich, wenn der Mangel an Freiheit zu klaustrophobischen Zuständen führt? Klaustrosphobische Zustände sind doch erst der Grund für den Freiheitsdrang der Menschen. Klar, wer sich nicht bewegt, spürt auch die Fesseln nicht.
17.03.2016 10:56 Uhr
"Der Mut zur Freiheit ist oft nur die Kehrseite einer ausgeprägten Klaustrophobie"


Das sehe ich aber ganz anders!


Und die Beispiele der Geschichte sprechen da ebenso dagegen...ja, wie kann man eigentlich seine Vorbilder in die "kranke Ecke" stellen?
17.03.2016 11:09 Uhr
Zitat:
Das sehe ich aber ganz anders!

Nicht erstaunlich und Dein gutes Recht.
Zitat:
Und die Beispiele der Geschichte sprechen da ebenso dagegen

Das dürfte unentschieden enden.
Es gibt wohl genausoviele Beispiele die dafür sprechen.

Zitat:
wie kann man eigentlich seine Vorbilder in die "kranke Ecke" stellen

??? Weiß ich nicht. Ist Perikles ein Vorbild? Für wen? Und warum?
17.03.2016 11:26 Uhr
Daß es, zumindest Versuche, der Einflußnahme gibt halte ich für sehr wahrscheinlich.

Allerdings dürften diese Versuche nicht im Ansatz mit der Einflußnahme in Ländern wie der Türkei, Rußland etc vergleichbar sein.

Hier entscheidet noch immer der Verlag wohin die Reise geht.
Wem der mediale Erguß eines Verlages nicht gefällt kann sich immer anderweitig informieren. Ohne jede Einschränkung.

Es gibt auch Journalisten die mit der Medienlandschaft nicht zufrieden sind, und daraus entsprechende Konsequenzen ziehen. Siehe z.B. Correctiv.org

Es wäre aber naiv und dumm zu Glauben es gäbe irgendein Medium das tatsächlich neutral und wertfrei informiert.
Das ist schlicht unmöglich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.03.2016 12:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.03.2016 11:37 Uhr

Es wäre aber naiv und dumm zu Glauben es gäbe irgendein Medium das tatsächlich neutral und wertfrei informiert.
Das ist schlicht unmöglich.[/quote]

Zustimmung. Wer behauptet aber nun ständig seine Unabhängigkeit und Demokratie?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 68 Meinungen+20Ende