Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie hat sich die Gesellschaft in Deutschland in 2015 deiner Ansicht nach am meisten entwicklet?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
25.12.2015 14:40 Uhr
Das muß man differenziert betrachten. Pommern, Schlesien, West- und Osptreußen, sowie Böhmen und Mähren sind von Regierungen beherrscht, die die Interessen ihrer Völker vertreten. Im übrigen Deutschland ist leider das Gegenteil der Fall. Dort wird es immer schlimmer und man überzieht gar auch fremde Staaten mit Krieg und Vernichtung.
25.12.2015 22:32 Uhr
Zitat:
Das muß man differenziert betrachten. Pommern, Schlesien, West- und Osptreußen, sowie Böhmen und Mähren sind von Regierungen beherrscht, die die Interessen ihrer Völker vertreten. Im übrigen Deutschland ist leider das Gegenteil der Fall. Dort wird es immer schlimmer und man überzieht gar auch fremde Staaten mit Krieg und Vernichtung.


Das kann man kaum besser sagen!
26.12.2015 08:05 Uhr
Wenn man es nicht besser sagen kann, dann lasse ich das lieber.
26.12.2015 19:26 Uhr
In diesem Land ist in diesem Jahr für mein Empfinden ein unangenehmer Rechtsruck entstanden. An manchen Tagen frage ich mich, ob das noch mein weltoffenes, wohlhabendes, freiheitlich und liberales Land ist.
26.12.2015 20:19 Uhr
Zitat:
In diesem Land ist in diesem Jahr für mein Empfinden ein unangenehmer Rechtsruck entstanden. An manchen Tagen frage ich mich, ob das noch mein weltoffenes, wohlhabendes, freiheitlich und liberales Land ist.


Was verstehst Du denn unter weltoffen. liberal und freiheitlich?

Begrüßung eines massenhaften illegalen Grenzübertritts?

Kriminalisierung und politisch-soziale Ächtung jeder abweichenden Meinung?

Alle anderen machen was sie wollen; die Deutschen müssen es tolerieren?

Faktische Einschränkungen von Grundrechten durch Verbot von Kundgebungen mit der Begründung, es könne Gewalt von Gegen-Kundgebungen ausgehen?
26.12.2015 21:45 Uhr
Kommt auf den Bereich an.

Politisch ist die Entwicklung eindeutig negativ.

Soviel Einigkeit und Ununterscheidbarkeit war nie.

Es gibt kaum noch nennenswerte Unterschiede zwischen den etablierten Parteien.

Da nimmt es nicht wunder, daß immer mehr Menschen keinen Anlaß mehr sehen zur Wahl zu gehen. Dazu kommt die krminalisierung und politisch-soziale Ächtung abweichender Meinungen.
26.12.2015 21:47 Uhr
Die Medien wirken zunehmend wie gleichgeschaltet. Ein wirklicher Diskurs, eine echte Debatte über den richtigen weg, die richtige Lösung findet kaum mehr statt.

Der Kurs der Kanzlerin wird sehr schnell für alternativlos erklärt und immer abwegiger verteidigt.

Man gewinnt zunehmend den Eindruck, ein großer Teil der Presse hätte sich selbst einer Gehirnwäsche unterzogen.
26.12.2015 21:49 Uhr
Sozial haben wir eine zunehmende Spaltung zu konstatieren. Der Unterschied zwischen haben und nicht-haben wird immer größer, die Aufstiegsmöglichkeiten dagegen immer geringer.

Wir nähern uns einer 2/3-Gesellschaft, die Armut über Generationen vererbt und zementiert.
26.12.2015 21:53 Uhr
Technisch stehen wir vor einer Revolution, die in ihrer Bedeutung der Erfindung der Dampfmaschiene gleichkommt und die Wirtschaft in noch ungeahntem Ausmaß umwälzen wird.

Wir hätten hier die Gelegenheit, die Kosten eines Produktes unabhängig vom Faktor Arbeit zu machen.

Eine solche Entwicklung würde sich auch gesellschaftspolitisch auswirken, weil sie viele heute noch gültige Gesetzmäßigkeiten über die Gestaltung und Architektur der Arbeitswelt über den Haufen wirft und damit bisherige Gewissheiten (z.B. über die Entwicklung des Arbeitskräftebedarfes) ad absurdum führt.
26.12.2015 21:56 Uhr
Kulturell stehen wir vor enormen Herausforderungen und ggf. ebensolchen Umwälzungen.

Der massenhafte und noch nicht beendete Zuzug kulturfremder, mit völlig anderen Vorstellungen von der Organisation sozialer Gemeinschaften, wird uns vor grundlegende Fragen stellen.

Wie soll unsere Gesellschaft in 20 Jahren aussehen?
26.12.2015 21:56 Uhr
Welchen Einfluß soll Religion auf Rechtssetzung, Rechtsanwendung und politische Willensbildung haben?
26.12.2015 21:57 Uhr
Was verstehen wir unter Inetgration?
26.12.2015 21:58 Uhr
Assimilierung oder eine stark segregierte multikulturelle Gesellschaft, die aus verschiedenen voneinander unabhängigen Minderheiten besteht, von denen die deutsche zufällig die größte ist?
26.12.2015 21:58 Uhr
Was sind undere Werte?
26.12.2015 21:59 Uhr
Wie bestimmen wir sie?
26.12.2015 21:59 Uhr
Wie vermitteln wir sie?
26.12.2015 21:59 Uhr
Was ist der Kernbestand unserer Kultur und Lebensweise?
26.12.2015 22:00 Uhr
Wollen, müssen, können wir die o.g. Ausländer dazu zwingen, diesen zu übernehmen?
26.12.2015 22:39 Uhr
Zitat:
Begrüßung eines massenhaften illegalen Grenzübertritts?

Warum immer diese Mär des Illegalen?

Der deutsche Grenzbeamte, der auf Weisung seines Dienstherren handelt, und die Menschen dann hereinlässt legitimiert dadurch den Grenzübertritt.

Wer so die Grenze überschreitet kann eben nicht illegal eingereist sein.

Ob die Weisung an den Grenzbeamten nun rechtmässig ist... darüber kann man evtl. streiten.
Aber für den Eingereisten ist das ohne Belang.
Für ihn gilt ein besondere Rechtsschutz da er nur in "Treu und Glauben" an die rechtmässige Ausübung und Handlung durch den Beamten die Grenze übertritt.
Es müsste dem Einreisenden das Gegenteil bewiesen werden um von einem illegalen Grenzübertritt sprechen zu können..
26.12.2015 22:51 Uhr
Zitat:
Zitat:
Begrüßung eines massenhaften illegalen Grenzübertritts?

Warum immer diese Mär des Illegalen?

Der deutsche Grenzbeamte, der auf Weisung seines Dienstherren handelt, und die Menschen dann hereinlässt legitimiert dadurch den Grenzübertritt.

Wer so die Grenze überschreitet kann eben nicht illegal eingereist sein.

Ob die Weisung an den Grenzbeamten nun rechtmässig ist... darüber kann man evtl. streiten.
Aber für den Eingereisten ist das ohne Belang.
Für ihn gilt ein besondere Rechtsschutz da er nur in "Treu und Glauben" an die rechtmässige Ausübung und Handlung durch den Beamten die Grenze übertritt.
Es müsste dem Einreisenden das Gegenteil bewiesen werden um von einem illegalen Grenzübertritt sprechen zu können..


Den Einreisenden muß nichts bewiesen werden, sondern sie sind an der Einreise zu hindern.

Sind sie einmal auf deutschem Boden und erklären die Absicht, sich auf Artikel 16a GG zu berufen, können sie vor Abschluß des Verfahrens kaum mehr außer Landes geschafft werden. Ausnahme wäre, man schüfe Transitzonen, die rechtlich denjenigen an Flughäfen gleichgestelt würden.

Reisen sie über einen sicheren Drittstaat ein (in der Regel der Fall) müssen sie ein Widerspruchsverfahren grundsätzlich von diesem Staat aus betreiben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.12.2015 23:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende