Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest du die Entscheidung einer Volkshochschule in Berlin, sich gegen die Freiheit der Kunst zu entscheiden?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
09.11.2013 19:26 Uhr
Das ist in gleich mehrfacher Hinsicht Unsinn. Es ist zum einen Verletzung der Freiheit der Kunst. Aber auch ein Bärendienst für in Deutschland lebende Muslime. Die große Mehrheit der hier lebenden Muslime will so eine Maßnahme gar nicht. Dass irgendwelche Bürokraten paternalistisch, angeblich zum Wohle deutscher Muslime so was machen, spielt nur den islamophoben Rassisten in die Hände.
Es ist in etwa so überflüssig wie die unsägliche "Sankt-Martins-Debatte".
09.11.2013 19:31 Uhr
absolute fehlentscheidung. man darf die zivilgesellschaft nicht von einer hand voll fanatikern in geiselhaft nehmen lassen.
09.11.2013 19:31 Uhr
Zitat:
Das ist in gleich mehrfacher Hinsicht Unsinn. Es ist zum einen Verletzung der Freiheit der Kunst. Aber auch ein Bärendienst für in Deutschland lebende Muslime. Die große Mehrheit der hier lebenden Muslime will so eine Maßnahme gar nicht. Dass irgendwelche Bürokraten paternalistisch, angeblich zum Wohle deutscher Muslime so was machen, spielt nur den islamophoben Rassisten in die Hände.
Es ist in etwa so überflüssig wie die unsägliche "Sankt-Martins-Debatte".


ganz hervorragend formuliert.
09.11.2013 19:49 Uhr
Unglaubliche und anmaßende Zensur. Da wird die Freiheit der Kunst auf dem Altar des vorauseilenden Gehorsams geopfert.
09.11.2013 19:58 Uhr
Als nächstes verbieten wir es den Frauen, sich mit dem Auto der Botschaft von Saudi Arabien auf weniger als 500m zu nähern.

So bescheuert wird die Political Correctness werden, wenn einige Leute, die leider an der falschen Stelle das Sagen haben, nicht (wenigstens) langsam lernen, persönliche Rechte und hausgemachte persönliche Empfindlichkeiten zu unterscheiden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.11.2013 20:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.11.2013 21:32 Uhr
Als nächstes wird noch Onanieren in der Öffentlichkeit verboten!
09.11.2013 22:10 Uhr
Es kristallisiert sich mehr und mehr heraus daß der Lakai des Mohammedaners eine größere Gefahr für unsere freie Gesellschaft darstellt als der Mohammedaner selber. Ohne seine willigen Vasallen wäre letzterer wahrscheinlich lammfromm.
09.11.2013 22:15 Uhr
Wie fast immer bei solchen Aktionen: fast nie sind es vor Zorn bebende Muslime, die irgendetwas fordern, sondern es sind autochthone Christen/Atheisten/Sonstwasse, die meinen Muslime vorbeugend vor etwas schützen zu müssen. Eine durchaus herablassende, paternalistische Haltung (die armen, unbeholfenen Muslime, die man vor den Zumutungen einer offenen Gesellschaft schützen muß), was diese Muslimversteher aber sicher heftig bestreiten würden.
10.11.2013 06:37 Uhr
Zitat:
Von: Pomerius. 09.11.2013 23:15 Uhr

Wie fast immer bei solchen Aktionen: fast nie sind es vor Zorn bebende Muslime, die irgendetwas fordern, sondern es sind autochthone Christen/Atheisten/Sonstwasse, die meinen Muslime vorbeugend vor etwas schützen zu müssen. Eine durchaus herablassende, paternalistische Haltung (die armen, unbeholfenen Muslime, die man vor den Zumutungen einer offenen Gesellschaft schützen muß), was diese Muslimversteher aber sicher heftig bestreiten würden.


das stimmt genau: der verbotsmist kommt von kaputten leuten die eine bessermensch attitüde haben
10.11.2013 08:39 Uhr
Wir leben in einer Tugend- und Sittenwächtergesellschaft
10.11.2013 09:00 Uhr
Das hier drei Doler meine Umfrage ablehnen mit dem Hinweis auf nicht ausgewogene Antwortoptionen ist echt freaky. Das ist klarer Missbrauch der Rezi! Wenn euch die Umfrage an sich nicht passt dann sagt es doch in der Diskussion. Aber einfach hier was unterdrücken wollen was einem nicht passt ist krass daneben
10.11.2013 11:12 Uhr
Indigo

der "Rezensionswurm" wird dir sicher noch eine sachliche und fachgerechte Begründung liefern. Schließlich muß er heute wieder Sieger werden und sein.
10.11.2013 11:27 Uhr
Zitat:
Schließlich muß er heute wieder Sieger werden und sein.


Dabei will doch Herbert endlich mal an die Spitze
10.11.2013 11:35 Uhr
Interessant sind die ganzen Verschwörungstheorien hinsichtlich der emporkommenden muslimischen Weltherrschaft. Was für ein albernes Zeug.

Grundsätzlich haben kreative und künstlerische Projekte frei zu sein von dogmatischer Grütze. Der Frau steht es frei, ihre Sachen anderswo auszustellen und die dortige VHS ihrem spießigen Kleinbürgertum zu überlassen. Aus solidarischen Beweggründen, sollten diejenigen, die künstlerische Kurse anbieten, dieses nicht mehr unter dem Dach dieser Einrichtung tun.
10.11.2013 11:43 Uhr
Ich glaube, ich muss dem armen Kerl mal wieder ein paar Bimbes überweisen, damit er endlich sein Ziel erreicht
10.11.2013 14:59 Uhr
Zitat:
Das hier drei Doler meine Umfrage ablehnen mit dem Hinweis auf nicht ausgewogene Antwortoptionen ist echt freaky. Das ist klarer Missbrauch der Rezi! Wenn euch die Umfrage an sich nicht passt dann sagt es doch in der Diskussion. Aber einfach hier was unterdrücken wollen was einem nicht passt ist krass daneben
Ein Rezensent allein kann hier gar nichts "unterdrücken", Indigo - selbst wenn er das wollte nicht, denn dafür benötigt es immer mindestens vier Ablehnungen in der Rezi.
Du solltest Dir also eher mal überlegen, WARUM hier alle, die Deine Umfrage ablehnten, dies wirklich taten, anstatt hier Zesurversuchs-Vorwürfe zu erheben.
Ich kann Dir dazu verraten, warum ICH sie ablehnte:
Deine Antwortoptionen stellen eine ziemlich einseitige Sichtweise dar und sind dadurch eben nicht ausgewogen.

Zur Frage selbst:
Das hat erstmal rein garnichts mit der "Freiheit der Kunst" zu tun, sondern schlicht und einfach mit dem Hausrecht:
Die VHS kann selbst entscheiden, ob und wenn wen sie in ihren Räumen ausstellen läßt oder nicht - es kann sie niemand dazu zwingen da anders zu agieren, als sie es für richtig hält.
Das ist in jeder Galerie, jedem Museum auch nicht anders.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.11.2013 16:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.11.2013 15:00 Uhr
unsäglich.

so abseitig, dass fast zu befürchten steht, dass es hier eher um das provozieren einer gegenreaktion ("die gutmenschen haben es mal wieder geschafft") geht als um die vorgebliche begründung.
10.11.2013 15:01 Uhr
Zitat:
der verbotsmist kommt von kaputten leuten die eine bessermensch attitüde haben




daran glaube ich nicht, s.o.
10.11.2013 15:04 Uhr
Zitat:
Wie fast immer bei solchen Aktionen: fast nie sind es vor Zorn bebende Muslime, die irgendetwas fordern, sondern es sind autochthone Christen/Atheisten/Sonstwasse, die meinen Muslime vorbeugend vor etwas schützen zu müssen.
Das ist vermutlich der Grund hier, stimmt.
Ein Professor für Menschenrechte der Uni Magdeburg, bei dem ich vor einiger Zeit mal ein Seminar besuchte, nannte sowas "positivistischen Rassismus":
Es ist zwar von der Idee her gut gemeint, bewirkt aber eher das Gegenteil - und ist eine besondere Form von Rassismus, denn ginge es hier nicht um die MÖGLICHE Sichtweise von Fremden/Ausländern, würde da nicht so agiert, wie es getan wird.
11.11.2013 07:23 Uhr
PozBlitzs Bimbes-Konto
Datum Beschreibung Bimbes Kontostand
2013-11-11 01:43:51
(Ãœberweisung von HoWa)
310 409548
2013-11-11 01:30:12
(Ãœberweisung von HoWa)
2116 409238
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende