Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was verstehst du unter dem Begriff Asylbetrüger?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
28.09.2013 09:37 Uhr
Mit dem Begriff Asylbetrüger ist der Personenkreis gemeint, der Anspruch auf dieses Grundrecht erhebt, ohne das er politisch verfolgt ist bzw. eine Gefahr für Leib und Leben besteht.

Aktuell sind das ca. 80 % der Antragsteller und eine Debatte dringend notwendig und Einlassungen wie die hier vom Bischof sind weniger zielführend, da diese das Problem nicht lösen.
28.09.2013 09:58 Uhr
Ein Betrüger in Asylfragen. Wie ein Anlagebtrüger eben mit Wertanlagen betrügt oder ein Trickbetrüger Tricks zum Betrügen benutzt.
28.09.2013 10:01 Uhr
Wer vorgaukelt, politisch verfolgt zu sein, dies jedoch nicht ist, ist natürlich ein Lügner, und da er sich Leistungen erschwindelt die ihm nicht zustehen auch ein Betrüger.

Eine bessere Bezeichnung gibt's nicht. Höchstens vielleicht noch asoziales, egoistisches Gesocks, denn letztlich sind's diese Betrüger die zu verantworten haben dass auch wirklich Asylbedürftige einen solch schlechten Leumund genießen.
28.09.2013 10:08 Uhr
Zitat:
Aktuell sind das ca. 80 % der Antragsteller


Ein Antragsteller ist noch kein Betrüger. Zu einem Betrug wird es erst dann, wenn ich wahrheitswidrige Angaben machen, Tatsache bewusste verschweige etc.

Alleine der Versuch ganz regulär etwas zu bentragen auf das ich evtl. einen Anspruch hätte oder eben evtl. auch nicht (Antrag auf Prüfung), alleine dieser Versuch ist bestimmt noch kein Betrug.
28.09.2013 10:14 Uhr
@ Backo

Zitat:
Alleine der Versuch ganz regulär etwas zu bentragen auf das ich evtl. einen Anspruch hätte oder eben evtl. auch nicht (Antrag auf Prüfung), alleine dieser Versuch ist bestimmt noch kein Betrug.


Dabei vernachlässigst du aber etwas den Kontext der Antragstellung.

Dieser Antrag wird ja nicht im Heimatland gestellt, sondern größtensteils gelangen die einschlägigen Personenkreise mittels Schleuser nach Deutschland, dabei erhalten Sie eine falsche Vita, passend zum beabsichtigten Antrag.

Das bedeutet Sie sind sich im Vorfeld ihrer Reise schon bewußt sind, das sie keinen Anspruch haben, versuchen es über Hintertüren dennoch, das dürfte im Strafrecht der klassische Betrug sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.09.2013 12:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.09.2013 10:22 Uhr
Zitat:
dabei erhalten Sie eine falsche Vita, passend zum beabsichtigten Antrag.


Wie gesagt, dann wären es Betrüger.

Aber ein abgelehnnter Antrag oder ein Antrag selbst ist noch kein Indiz dafür. Eine falsche Vita schon.
28.09.2013 10:39 Uhr
Uaaahhhh, ich diskutiere nicht mit Wichsern. Deshalb könnt ihr schön unter euch bleiben.
28.09.2013 11:02 Uhr
Zitat:
Uaaahhhh, ich diskutiere nicht mit Wichsern.


Mit Anhängern der Kein-Mensch-ist-illegal-Narretei zu diskutieren ist ohnehin reichlich müssig, solange sie ihren Drogenentzug noch nicht bewältigt haben.
28.09.2013 18:55 Uhr
80%? Dann ist die Quote aber erheblich gesunken. Vor kurzem waren es noch zwischen 93 und 97%.

Und wenn der Herr Kardinal meint, über "Gruppenegoismus" schwadronieren zu müssen (wobei man ihn zu allererst fragen müsste, was denn sein Gegenvorschlag dazu wäre, ob er etwa "Grenzen auf für alle" für erstrebenswert hielte), dann kann er gern alle seine Pfarrhäuser und natürlich seinen Amtssitz für Heerscharen aller möglichen Asylbewerber zur Verfügung stellen und so mit gutem Beispiel vorangehen.
Ich bin ja überzeugter Katholik, aber solche Dummsprüche aus dem Wolkenkuckucksheim bringen mich dann auch und gerade bei kirchlichen Würdenträgern schwer auf die Palme.
28.09.2013 18:56 Uhr
Das ist ein Begriff, der nur von widerlichen Populisten in den Mund genommen wird!
29.09.2013 00:45 Uhr
...dann kann er gern alle seine Pfarrhäuser und natürlich seinen Amtssitz für Heerscharen aller möglichen Asylbewerber zur Verfügung stellen und so mit gutem Beispiel vorangehen.

Wo kämen wir denn auch dahin, wenn solche Gestalten Asyl bekämen?

File:Albrecht_Dürer_022.jpg
29.09.2013 08:28 Uhr
Tja @sol1, von dir bekämen die Gemeinten bestimmt kein Asyl, wenn du was zu sagen hättest. Nur gut, dass das nicht so ist.
29.09.2013 08:55 Uhr
Combo und die waren wirklich Verfolgte und Flüchtige.Brauchten keine Schlepperkosten zahlen und keine Papiere vernichten...waren zufrieden mit einem Dach über den Kopf, auch wenn es nur ein Stall war!!!
29.09.2013 09:28 Uhr
Zitat:
Mit Anhängern der Kein-Mensch-ist-illegal-Narretei zu diskutieren ist ohnehin reichlich müssig, solange sie ihren Drogenentzug noch nicht bewältigt haben.


Die ba und ihre Auswucherungen sind dolschädigend.
29.09.2013 12:16 Uhr
Schon interessant das die Kritiker dieses Begriffes es bei emotionalen Äußerungen belassen, auf den Vorwurf der hinter diesem Begriff steht, aber lieber nicht inhaltlich eingehen.
10.10.2013 05:59 Uhr
Zitat:
Schon interessant das die Kritiker dieses Begriffes es bei emotionalen Äußerungen belassen, auf den Vorwurf der hinter diesem Begriff steht, aber lieber nicht inhaltlich eingehen.


Nenn du erst einmal Argumente, warum man sich bei einem Schwachsinn beteiligen sollte, der zu nichts anderem als zur Provokation gedacht ist.

@Poz, hallo, lange nicht mehr gesehen :)
10.10.2013 07:12 Uhr
@ damnit

Zitat:
Nenn du erst einmal Argumente, warum man sich bei einem Schwachsinn beteiligen sollte, der zu nichts anderem als zur Provokation gedacht ist.



Ok gerne,

Die Quote der bewilligten Asylanträge liegt im Durchschnitt bei etwa 2 Prozent.

Der überwiegende Teil der Antragsteller kommt aus Europa bzw Russland.


Betrachtet man die Faktoren Anerkennungsquote und Herkunftsländer stellt man fest, das ein Großteil der vermeintlich Schutzsuchenden im Rechtssinn eben nicht asylberechtigt ist.

Es ist also davon auszugehen, dass ein nicht unerheblicher Prozentsatz dieses Personenkreises, dieses Grundrecht als Mittel zur Einwanderung nutzt, ohne jedoch zur eigentlichen Zielgruppe zu gehören.

Ich denke da ist der Begriff Betrüger durchaus stimmig, auch wenn er nicht in allen Fällen wirklich treffend sein mag.
11.10.2013 06:25 Uhr
Zitat:
Die Quote der bewilligten Asylanträge liegt im Durchschnitt bei etwa 2 Prozent.

Der überwiegende Teil der Antragsteller kommt aus Europa bzw Russland.


Keine Quellen? Egal. Was du natürlich verschwiegen hast, sind die Anerkennungszahlen nach der Genfer Flüchtlingskonvention oder auch die Anerkennungszahlen, bei denen susidiärer Schutz gewährt wird. Die sind ansteigend. Womit wir wieder am Ausgangspunkt sind: Hier soll, wie üblich, nichts weiter als Stimmungsmache betrieben werden. Eine weitere Diskussion erübrigt sich.
11.10.2013 08:15 Uhr
Zitat:
Die Quote der bewilligten Asylanträge liegt im Durchschnitt bei etwa 2 Prozent.
Und das soll jetzt der Beleg für was sein?
Wer die deutschen Asylgesetze kennt, der weiß, dass das allein genau NULL aussagt, weil ja schon abgelehnt wird, wer nur vorher nachweisbar einen Fuß in ein anderes EU-Land, einen sog. "sicheren Drittstaat" setzte. Nur sagt das rein gar nichts darüber aus, ob er nicht trotzdem asylberechtigt ist. Nur eben nicht bei uns - nach dieser Regelung, nach der dann auch gar nicht mehr weiter geprüft wird.
11.10.2013 09:15 Uhr
@ damnit

Zitat:
Was du natürlich verschwiegen hast, sind die Anerkennungszahlen nach der Genfer Flüchtlingskonvention oder auch die Anerkennungszahlen, bei denen susidiärer Schutz gewährt wird.


Das sind aber halt aber keine anerkannten Asylbewerber, nicht umsonst gibt es bei den Aufenthaltsberechtigungen diese Unterschiede.

Die einen haben einen Rechtsanspruch, also ist ihr Aufenthalt in Deutschland juristisch begründet, der andere Teil wird aus humanitären bzw. völkerrechtliche Verpflichtungen Schutz gewährt.


Die Tatsache das der Großteil der sogenannten Flüchtlinge in keiner Weise als schutzbedürftig erachtet wird, läßt du vollkommen außer acht.
Warum sprichst du von Stimmungsmache, wenn man einfach nur die Fakten benennt ?


http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61634/asyl

"Die Asylanerkennungsquote lag dabei durchgängig unter 10 Prozent, seit 1997 unter 6 Prozent. Im Jahr 2006 wurde mit 0,8 Prozent die bis dahin niedrigste Quote registriert. 2010 lag die Anerkennungsquote bei 1,3 Prozent, 2011 bei 1,5 Prozent.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende