Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Reinhard Kardinal Marx: "Ein aggressiver Atheismus ist nicht zu leugnen". Bist du da seiner Meinung?
1 - 20 / 92 Meinungen+20Ende
 0
07.01.2013 11:25 Uhr
Recht hat er! Man muss sich nur die Meinungsäusserungen hier bei Dol ansehen. Sobald es nur im Entferntesten mit Religion zu tun hat, lassen viele User (vorzugsweise aus dem linken Spektrum) es an Polemik, die oft zu Hass übergeht nicht fehlen.

Draußen, in der realen Welt sieht es leider nicht anders aus.
07.01.2013 11:27 Uhr
Natürlich gibt es aggressiven Atheismus, genau so wie es aggressiven Theismus gibt. Immer, wenn es um (Nicht-)Glaubensfragen geht, erhitzen sich bei entsprechenden Charaktern die Gemüter und es kommt zu Ausfällen. Normal, aber bedauerlich.
07.01.2013 11:28 Uhr
Na hoffentlich. Aber lange noch nicht aggressiv genug! Verdient hätte dieser Ministrantenfickerverein längst einen wesentlich heftigeren Gegenwind.

Ich halte den Theismus in Deutschland für weitgehend kriminell!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.01.2013 12:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.01.2013 11:32 Uhr
Ich sehe den "aggressiven Atheismus" als Chance, nicht als Bedrohung, dass wir Christen unsere Botschaft gründlicher durchdenken, deutlicher formulieren und die Herausforderung, christliches Zeugnis in einer postmodernen Umwelt zu leben, annehmen.

Im Interview sagt Kardinal Marx Wir müssen deutlicher machen, dass wir eine positive Botschaft zu verkünden haben. Es geht nicht darum, gegen Jemanden oder Irgendetwas zu sein.

Und damit hat er Recht.

Wo allerdings die Ansicht geäußert wird wie "Ich halte den Theismus in Deutschland für weitgehend kriminell!" erübrigt sich jedes weitere Gespräch. Damit muss und kann man leben.
07.01.2013 11:34 Uhr
Danke, lieber Lustmolch, für dieses Paradebeispiel.
Ich werde für dich und deine verkümmerte Seele beten.
07.01.2013 11:38 Uhr

Zitat:
Danke, lieber Lustmolch, für dieses Paradebeispiel.
Ich werde für dich und deine verkümmerte Seele beten.


Darfst auch gerne meinen Profiltext lesen. Da steht ein bisschen genauer, was ich für ein Problem habe mit diesem Verein ... oder besser gesagt, was dieser Verein bald für ein Problem mit mir haben wird!
07.01.2013 11:40 Uhr
Zitat:

Wo allerdings die Ansicht geäußert wird wie "Ich halte den Theismus in Deutschland für weitgehend kriminell!" erübrigt sich jedes weitere Gespräch.

Darfst auch Meinen Profiltext lesen!
07.01.2013 11:40 Uhr
Zitat:
oder besser gesagt, was dieser Verein bald für ein Problem mit mir haben wird!




Willst du auch in Katholenforen rumtrollen, oder wie?
07.01.2013 11:40 Uhr
Zitat:
Ich werde für dich und deine verkümmerte Seele beten.


Tja-das wird mit Verlaub - dem Atheisten scheissegal sein. Das Beten an sich erachtet er ja schon als völlig sinnlose Einweg-Kommunikation.

Statt sich über Atheisten zu stellen (was Gläubige ja gerne tun), sollten sich diejenigen unter dieser religiös geprägten Gruppe, die ein Fünkchen Verstand, neben dem Glauben haben, fragen, ob man vielleicht nicht doch den heutigen Wissensstand und die wissenschaftlichen Erkenntnisse in die religiösen Dogmen und Weisheiten einfließen lassen sollte, dies würde eine ganz neue Weltsicht und eventuell einen auch für derzeitige Atheisten akzeptierbaren Glaubensfokus hervorbringen.

Die klassische Religiösität, wie sie z.B. in der r.-k. Kirche gelebt wird, ist meines Erachtens völlig überholt und wird der Entwicklungsstufe des fortschrittlichen Menschen überhaupt nicht mehr gerecht.
Religion sollte auch einem gewissen Wandel unterworfen werden. Das weicht weder grundlegende Werte auf, noch wäre es glaubensschädlich.
07.01.2013 11:41 Uhr
Zitat:

Statt sich über Atheisten zu stellen (was Gläubige ja gerne tun)


Mag sein - aber da haben die aggressiven Atheisten (wie an Lustmolchs Beispiel hervorragend gezeigt - auch wenns nur Getrolle ist) sich ebenso an ihre Nase zu packen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.01.2013 12:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.01.2013 11:44 Uhr
Zitat:
die aggressiven Theisten (wie an Lustmolchs Beispiel hervorragend gezeigt - auch wenns nur Getrolle ist)


Lustmolch ist aggressiver Theist?
07.01.2013 11:46 Uhr
@Ratatouille
Auch religiöse Sätze unterliegen einem geschichtlichen Wandel, da macht auch die christliche Dogmatik keine
Ausnahme. Es ist vielmehr so, dass die Entwicklung von Wissen und Religion sich gegenseitig durchdringen.

Zitat:
Die klassische Religiösität, wie sie z.B. in der r.-k. Kirche gelebt wird, ist meines Erachtens völlig überholt und wird der Entwicklungsstufe des fortschrittlichen Menschen überhaupt nicht mehr gerecht.


Eben: Sie ist nach Deinem Erachten überholt, andere Menschen sehen das anders. Die Frage ist also, wer sich wem anpassen soll - oder sich aus dem Weg geht. Und bis zum welchen Punkt ist eine Anpassung sinnvoll - und wann gibt man sich selbst samt Inhalt auf.
07.01.2013 11:47 Uhr
Zitat:
Lustmolch ist aggressiver Theist?


@Poz

Wir sollten in der STUDIE eine Thesensammlung diesen Inhalts erarbeiten und daran forschen, was den aggressiven Theisten vom aggressiven Atheisten unterscheidet. Danach wird ein Grundlagenpapier erstellt und der Comunity als Ergebnis zur Abstimmung überlassen...
07.01.2013 11:48 Uhr
Zitat:
Eben: Sie ist nach Deinem Erachten überholt, andere Menschen sehen das anders. Die Frage ist also, wer sich wem anpassen soll - oder sich aus dem Weg geht. Und bis zum welchen Punkt ist eine Anpassung sinnvoll - und wann gibt man sich selbst samt Inhalt auf.


Ja - natürlich nach "meinem" Ermessen, denn wohin käme, ich, wenn ich meine Meinung als allgemeine Wahrheit verkaufen würde - ach ja - in den katholischen Klerus...
07.01.2013 11:49 Uhr
@ Lustmolch
Es gibt aber auch die andere Seite der Medaille.
Christen in Europa werden immer mehr an den Rand gedrängt und müssen sich aufgrund ihrer Positionen immer öfter vor Gericht verantworten.

Hast du schon mal über die Einschränkungen bei der Religions-, Rede- und Gewissensfreiheit nachgedacht, die durch die fortschreitende Verwahrlosung unserer Gesellschaft verursacht wird?

Du und deinesgleichen können uns Christen als homophob, frauenfeindlich und intolerant brandmarken. Das ist uns egal. Wir stützen uns auf ewige Wahrheiten. Du stützt dich aber auf Lust allein.
Nicht wahr, werter Molch?
07.01.2013 11:49 Uhr
Im Interview spricht Marx übrigens von einem partiell aggressiven Atheismus. In der Überschrift fiel das "partiell" dann wohl unter den Redaktionstisch...

Ansonsten grundsätzlich keine überraschenden Äußerungen für einen Erzbischoff. Was sollte er auch anderes sagen?
07.01.2013 11:51 Uhr
Zitat:
Wir stützen uns auf ewige Wahrheiten. Du stützt dich aber auf Lust allein.
Nicht wahr, werter Molch?


@Graham

Komm mal wieder runter und überleg Dir dann, ob Deine ewigen Wahrheiten so wahr sind, wie Du annimmst, das sie es seien????


...und sie dreht sich doch
07.01.2013 11:54 Uhr
Zitat:
Ja - natürlich nach "meinem" Ermessen, denn wohin käme, ich, wenn ich meine Meinung als allgemeine Wahrheit verkaufen würde - ach ja - in den katholischen Klerus...


Du verkaufst Deine Meinung als Maßstab, an dem sich die RKK messen lassen soll. Insofern ist das vielleicht keine allgemeine Wahrheit, wohl aber eine Wahrheit, die Allgemeinrelevanz beansprucht. Das ist die Prägung unserer Gegenwartskultur, bei der das Individuum erst sich selbst, dann erst die Welt sieht. Die Welt muss sich meiner Individualität anpassen, nicht umgekehrt. Und da passen religiöse Konzepte schlecht, da sie weniger Rücksicht auf meine Individualität legen als die Frage nach der absoluten und objektiven, also allgemein gültigen Wahrheit aufstellen.
07.01.2013 11:55 Uhr
Was Aggressivität betrifft, nehmen sich Theisten und Atheisten - je nach individuellem Charakter natürlich . unter dme Strich wohl nicht viel.

Was mir als Atheisten allerdings auffällt: die still Gläubigen sind weniger aggressiv als die, deren Kreuz um den Hals nicht fett genug sein kann, auf dass es ein jeder sehe.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.01.2013 12:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.01.2013 11:56 Uhr
Zitat:
Ich werde für dich und deine verkümmerte Seele beten.


Ist schon beeindruckend! Vor 2000 Jahren war der Mensch noch ziemlich hohl in der Birne! Er wusste noch nichts von Neuraminidasehemmer, Upquarks, Elektroresonanzspin, Tunneleffekt, Evolutionsmechanismus, Relativitättheorie ... usw. - Die Menschen sind an ordinären Bakterien krepiert, haben aber bescheuerterweise gedacht, das langbärtige Gespenst, das sich das hier alles ausgedacht haben soll, ist beleidigt und hat den bösen Menschen deswegen bestraft.

Mittlerweile sollte doch selbst bei den Dümmsten schon der Groschen gefallen sein und ihnen klar werden, daß der ganze Quatsch doch purer Unfug ist, den sich diese Steinzeitmenschen da ausgedacht haben und keiner mehr ernsthaft sowas für bare Münze nimmt. Aber schier nicht zu glauben: es gibt immer noch welche!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 92 Meinungen+20Ende