Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Personalabbau steht an: "Spiegel" muss kräftig sparen! Gibt es nur noch Negativ - Schlagzeielen?
1 - 12 / 12 Meinungen
29.11.2012 08:23 Uhr
Nein, gibt es nicht.
29.11.2012 08:24 Uhr
Zitat:
Gibt es nur noch Negativ - Schlagzeielen?


Aus der Medienbranche? So lange der Konsument auf Internet-Angebote ausweicht, die nichts kosten dürfen, wird aus der Journalismusbranche wenig Erfreuliches kommen. Denn Qualitätsjournalismus ist für Kostnix nicht zu bekommen.
29.11.2012 08:39 Uhr
Hoffentlich nicht - trotz Spiegelpleite wird es auch weiterhin gute Nachrichten geben.
29.11.2012 08:46 Uhr
Zitat:
trotz Spiegelpleite
307 Mio. Euro Umsatz und 15 Prozent Rendite - ich glaube von eioner Pleite zu sprechen wäre hauchdünn übertrieben.
29.11.2012 08:46 Uhr
Vielleicht hat es beim Spiegel auch damit zu tun, daß ein Blatt, das einst für seinen Qualitätsjournalismus bekannt war, heute nur noch selten dieses Niveau erreicht und anstattdessen in Betroffenheits- und Stigmatisierungsjournalismus macht..
29.11.2012 08:49 Uhr
Hmm, dann behalte ich mein Abo vielleicht doch. Hatte schon überlegt, es zu kündigen, zumal es mit fast 250 Euro im Jahr recht teuer ist und mein Vater auch ein Abo hat. Er hatte mir schon mehrfach angeboten, ich könnte dann jeweils sein Exemplar haben, wenn er es ausgelesen hat und ich besuchstechnisch vorbei komme (wir wohnen ja nur ein paar Kilometer auseinander). Konnte mich aber bisher noch nicht dazu durchringen, da ich das Heft immer ganz aktuell lesen will. ;-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.11.2012 09:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.11.2012 08:53 Uhr
Zitat:
Vielleicht hat es beim Spiegel auch damit zu tun, daß ein Blatt, das einst für seinen Qualitätsjournalismus bekannt war


Na ja, ich fand den Spiegel früher viel giftiger, aber auch witziger. Da wurden dann Leute mit eher konservativem Habitus wie z.B. Carolin Reiber schon mal als "Dirndelmeduse" bezeichnet, und ähnliches. An sich ist der Spiegel eher weiter in die seriös-langweilige Mitte gerückt. Und er verteilt seine Gemeinheiten und Streicheleinheiten heute eher in alle Richtungen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.11.2012 12:22 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.11.2012 12:27 Uhr
Wieso "Negativ-Schlagzeilen"?
Das Ende von FR und FTD fand ich verdient und eine sehr positive Nachricht.
Und der Spiegel steht auch nicht für journalistische Qualität - die können gerne abbauen.
29.11.2012 12:35 Uhr
Die Presse berichtet meistens von negativen Ereignissen. Wenn etwas gut läuft, dann ist es uninteressant und man braucht nicht drüber berichten.
29.11.2012 12:42 Uhr
Für unsere modernen Zeiten gibt es noch zu viele Printerzeugnisse. Der Markt wird sich gesund schrumpfen müssen. Bis dahin eben vor allem schlechte Nachrichten.
29.11.2012 23:19 Uhr
Coole Idee. Statt mal wieder investigativen Journalismus zu machen einfach mal Personal abbauen.

Die FOCUSsierung des SPIEGEL geht weiter.
03.12.2012 22:29 Uhr
>> ...Gibt es nur noch Negativ - Schlagzeielen?

Wegen eines Magazins, welches hierzulande immer nur als eine reine nackte Shitstormmaschine des linken Ökofascho- u. Extremistentums auffiel? Einer Shitstormmaschine, die ihre einzigste pseudojournalistische Beauftragung bisher immer nur in einer maximalst möglichen Verdummung und Psychotierung des gesellschaftlichen Bewusstseins sah, z.B. per jedesmal extra grenzenlosester Übertreiberei und maximalstem Hochschürens künstlichst herbeigeredeter Weltuntergänge (zur dann umso leichter möglichen Ausschaltung der Demokratie) etc. etc...? Kann es denn überhaupt eine noch positivere Nachrichten geben, wenn so ein krankes Verblödungsblatt endlich Pleite geht, weil diesen Müll immer weniger Menschen lesen möchten? Bestimmt nicht! Und: Hoffen wir mal das Beste, dass auch diese Pleite möglichst schnell vonstatten geht!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen