Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Waffen für arme EU-Länder. Bist du dafür oder dagegen?
1 - 16 / 16 Meinungen
16.11.2012 22:53 Uhr
Klingt nach einer sinnvollen Lösung. Gerade Griechenland hat hohe Verteidigungsausgaben (Grenzkonflikte mit der Türkei, nahe an Krisengebieten) und muss diese dringend reduzieren und viele Armeen verkleinern sich eher, da fällt gebrauchtes Material an.
16.11.2012 23:01 Uhr
Es wäre toll gewesen, wenn der Umfragesteller, der schon öfter mit abstrusen Behauptungen in Erscheinung getreten ist, etwas nehr in den Hintergrund der Umfrage geschrieben hätte. Eine Erläuterung, bei mangelnder Ausdrucksfähigkeit zur Not auch wenigstens ein link wäre schon hilfreich gewesen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.11.2012 00:04 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.11.2012 23:02 Uhr
Weder noch ... ich hätte für den Hintergrund EU plant eine Art Waffen-eBay, arme Länder wie Griechenland zeigen großes Interesse zuerst einmal eine Quellenangabe. ;)
17.11.2012 04:17 Uhr
Das Recht auf Schutz des eigenen Territoriums haben auch arme Ländern. Ich habe kein Problem mit Waffenlieferungen innerhalb der EU.
17.11.2012 04:18 Uhr
Haben wir auch eine Quelle für den Hintergrund.
17.11.2012 09:38 Uhr
Diese Umfrage hätte eher in die Kategorie Spaß gehört.
17.11.2012 09:59 Uhr
Zitat:
Diese Umfrage hätte eher in die Kategorie Spaß gehört.


Nein,. ist tatsächlich eine ernsthafte Überlegung zur Kostensenkung.

http://www.focus.de/politik/ausland/eu/eu-plant-militaer-ebay-fuer-ueberschuessige-militaergueter-waffentauschboerse-fuer-kampfjets-und-panzer_aid_861924.html

17.11.2012 10:12 Uhr
Vernünftige Sache.
Man muss sich ja nicht immer alles neu kaufen.
17.11.2012 10:27 Uhr
Könnte man nicht auch eine Söldnerarmee aus abgewrackten ehemaligen Militärangehörigen anderer EU-Staaten aufstellen und in arme EU-Länder senden?
Dann sparte z.B. das griechische Militär signifikant bei den Personalkosten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.11.2012 11:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.11.2012 10:54 Uhr
Keine Waffen für niemand.
17.11.2012 10:59 Uhr
Quelle? Griechenland hat eh schon genug Waffen - dafür ist unter anderem ein großer Teil des Geldes verschwendet worden.
17.11.2012 12:03 Uhr
Finde ich nicht gut. Griechenland und Portugal sollten nicht in außereuropäische Konflikte eingreifen, und innereuropäisch hätten sie mit solchen Ramschwaffen leider keine Chance gegen die Merkeldiktatur.
17.11.2012 13:32 Uhr
Bertelchen ist doch Seriösität in Person, was habt ihr gegen Insulaner?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.11.2012 14:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.11.2012 13:54 Uhr
zuerst einmal : ziemlich schlechter Hintergrund // keine Quelle // ect.

Zitat:
Waffen für arme EU-Länder. Bist du dafür oder dagegen?


Arme Länder sollten sich um ihre Armen Bürger kümmern und nicht um ihr Militär.

"jedes Land muss sich selbst Verteidigen können." ist doch falsch. die internationalen Folgen für ein Land, das ein Schutzloses Land angreift sind so verhehrend das die Armeelosen Länder praktisch internationalen Schutz genießen.
18.11.2012 13:36 Uhr
@Invenustus

Zitat:
die internationalen Folgen für ein Land, das ein Schutzloses Land angreift sind so verhehrend das die Armeelosen Länder praktisch internationalen Schutz genießen.

Wenn dem mal so wäre. Außerdem ist dann das Kind in den Brunnen gefallen. Ist ein Land erst einmal okkupiert und vollständig besetzt, kriegst du den Aggressor nicht mehr so leicht raus. Das geht nur mit hohen zivilen Verlusten. Daher macht eine Armee durchaus Sinn.
30.11.2012 00:25 Uhr
"die internationalen Folgen für ein Land, das ein Schutzloses Land angreift sind so verhehrend"

Die letzen offensiven Kriege des Westens waren immer gegen schutzlose Nationen geführt worden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen