Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Teilst du die Häme, die derzeit über Markus Lanz und seine "Wetten, dass..?"-Sendung vom 3. November ausgeschüttet wird?
1 - 20 / 20 Meinungen
05.11.2012 09:49 Uhr
Als Atze Schröder, verkleidet als Cindy aus Marzahn, direkt zu Beginn auf die Bühne kam, wusste ich schon, wie tief das Niveau dieser Sendung anzusetzen ist. Ich habe mich tatsächlich fremdgeschämt und kann den gequälten Gesichtsausdruck von Tom Hanks sehr gut nachvollziehen.
Spätestens als Jutta Speidel irgendwelchen Quark erzählt hat (huch, tags darauf lief ihr neuer Film-so ein Zufall), habe ich abgeschaltet.
Für mich war's das jetzt endgültig mit "Wetten,dass".
05.11.2012 09:50 Uhr
Ich gucke keine Shows, habe aber allerhand Berichte und Statements über diese Sendung gelesen. Kommt ja nicht von ungefähr, dass diesmal drei Millionen Leute weniger zugesehen haben als bei Lanz' Debüt. Das Konzept ist nach 30 Jahren ausgelutscht, der ZDF-Cast im Allgemeinen noch biederer als die jeweilige Sendung grundsätzlich...
05.11.2012 09:51 Uhr
Nein, das tue ich nicht.
Ich habe sowohl Lanz´ erste "Wetten dass?"-Sendung, als auch die am Samstag gesehen und konnte da eindeutig eine positive Entwicklung erkennen.
Freilich war der Lanz´sche "Wow!"-Weltrekord ziemlich albern und seine Fragen an die Gäste waren bisweilen ziemlich peinlich, aber ich hatte auch nicht erwartet, dass Lanz solch eine abendfüllende Unterhaltungssendung wie eben "Wetten dass?" auf Anhieb völlig souverän und fehlerfrei moderieren könnte.
Er macht noch viele Fehler - und gerade das finde ich menschlich und sympathisch.
05.11.2012 09:52 Uhr
Wer wie Tom Hengst seit gefühlten Jahrhunderten einen festen Stammplatz in einer Sendung hat, sollte nicht plötzlich anfangen, über die Sendung zu lästern. Ich habe sie eine ganze Weile nicht gesehen, der späte Gottschalk war unerträglich und für den frühen Lanz hatte ich bisher keine Zeit. Man muss sie auch nicht mögen. Aber ich an Lanz' Stelle würde künftig irgendeinen anderen Filmclip-Zeiger oder CD-Hochhalter einladen statt Tom Hengst, dessen neuer Film Cloud Altlast sowieso Rotz ist.
05.11.2012 09:53 Uhr
Zitat:
Kommt ja nicht von ungefähr, dass diesmal drei Millionen Leute weniger zugesehen haben als bei Lanz' Debüt.
Ich war eher überrascht, dass es nach dem durchwachsenen Debüt, auf das natürlich extrem viele einfach neugierig waren, überhaupt wieder so viele waren..
05.11.2012 09:56 Uhr
Zitat:
Wer wie Tom Hengst seit gefühlten Jahrhunderten einen festen Stammplatz in einer Sendung hat, sollte nicht plötzlich anfangen, über die Sendung zu lästern.
Der war doch sowieso nur sauer, weil er für die Promo für seinen Film diesmal die ganze Sendung über dableiben musste und nicht - wie noch bei Gottschalk - nach ein paar Minuten wieder verschwinden konnte, "weil er seinen Flieger erreichen muss"..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.11.2012 10:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.11.2012 09:56 Uhr
Ich habe die Sendung nicht gesehen und beteilige mich daher nicht an der Häme, kann aber auch nichts Positives sagen. Hm, im Endeffekt ist diese Aussage schlicht eine "Lesebestätigung"...
05.11.2012 10:00 Uhr
Zitat:
wie noch bei Gottschalk nach ein paar Minuten wieder verschwinden konnte, "weil er seinen Flieger erreichen muss"..


Auch so eine Unart. Stell dir mal vor, beim Jauch haut irgendsoein CSU-Hinterbänkler nach seinem längeren Statement ab, weil er noch schnell ins Wirtshaus will. Die typische Gottschalk-Reihe bestand am Ende nur noch aus solchen Gefälligkeiten, wo man nicht musste, ob der Altstern dringender Gottschalks Sendung oder umgedreht brauchte. Lanz hat die Chance, back to the roots, mehr Fokus auf coole Wetten zu legen und die Quatscher als hübsches Beiwerk an den Rand zu setzen.
05.11.2012 10:26 Uhr
Ich habe den Lanz noch nicht bei "Wetten dass" als Moderator erlebt - erstaunlich finde ich jedoch, wieviel Aufmerksamkeit diese Sendung nach derart vielen Jahren immer noch erregt - positive wie negative.
05.11.2012 10:37 Uhr
Mir schien spon da federführend meinungsbildend zu sein. Vielleicht täusche ich mich aber auch.

Auf jeden Fall stimmen die Zuschauer mit den Füßen bzw. der Fernbedienung ab und solange die Quoten stimmen, kann Lanz nicht alles falsch machen.
05.11.2012 10:48 Uhr
Ich habe vor Jahren zuletzt diese Sendung gesehen und fand es schrecklich, das Lanz'sche Revival habe ich mir nicht angetan. Wer seine Zeit mit derartigen Programmen verschwendet, ist selber schuld.
05.11.2012 11:16 Uhr
Nein, teile ich nicht. Der Job von Lanz als Moderator von Wetten dass ist es, eine möglichst gute Quote einzufahren. Er hatte über die gesamte Sendung hinweg über 10 Mio. Zuschauer und Gottschalk hatte eine solche Durchschnittsquote bei Wetten dass insgesamt nur bei vier Sendungen. Also hat Lanz alles richtig gemacht.
05.11.2012 11:40 Uhr
Zitat:
Er hatte über die gesamte Sendung hinweg über 10 Mio. Zuschauer und Gottschalk hatte eine solche Durchschnittsquote bei Wetten dass insgesamt nur bei vier Sendungen. Also hat Lanz alles richtig gemacht.


Das ist mE nicht Lanz geschuldet, sondern der Neugier der Zuschauer. Sie wollen halt einfach schauen, ob der Achtungserfolg aus der ersten Sendung wiederholt werden kann. Für meine Begriffe hat Lanz sich verschlechtert, und die Quoten werden beizeiten sinken.
05.11.2012 11:45 Uhr
Zitat:
Das ist mE nicht Lanz geschuldet, sondern der Neugier der Zuschauer. Sie wollen halt einfach schauen, ob der Achtungserfolg aus der ersten Sendung wiederholt werden kann.


Darum hatte ich auch von der Durchschnittsquote über die gesamte Sendung hinweg gesprochen. Die Quote ist nämlich im Laufe der Sendung angestiegen. Wäre es so gewesen, daß die Zuschauer nur sehen wollten, wie Lanz ist, dann wären sie nach einer Stunde oder nach zwei Stunden gegangen. Es kamen aber immer mehr. Entweder wurden die Neugierigen zum Bleiben "umgestimmt" oder sie kamen nicht nur aus Neugier.
05.11.2012 11:57 Uhr
Seine Sendung "Markus Lanz" spät ABends um 22:45 im ZDF moderiert er meist sehr kurzweilig und gut. Das ist ein hervorrangedes Format für ihn. Da ist er in seinem Element. "Wetten Dass" hingegen ist nicht seine Welt. Das ganze ist viel zu groß geraten, auch schon von der riesigen Bühne her und die Sendung dauert definitiv zu lang. Ach schon bei Gotschalk galt zuletzt das gleiche, aber er konnte das immer noch irgendwie durch seine internationale Weltgewandtheit und seinem Charme wettmachen...
05.11.2012 12:36 Uhr
Gottschalk hat jahrelang alles vor der Kamera befingert und betatscht, was Rock und Busen hatte. Manche halten das für Weltgewandtheit, andere für Charme. Eine neue Anzüglichkeit ist daher nicht zu konstatieren.
05.11.2012 12:41 Uhr
Vor allem war Gottschalk auch immer top modisch gekleidet. Allein DAS war schon immer das Einschalten wert.
05.11.2012 12:45 Uhr
ich denke schon, dass das format "wetten dass ..." auch heute noch seine berechtigung hat,
kleine und größere veränderungen hat es in der geschichte dieser show auch immer wieder gegeben.

10 millionen zuseher? das ist heutzutage auch keine schlechte quote, @Betablocker, aber ich glaube viele davon haben trotz markus lanz zugeschaut und nicht wegen ihm. dem sind diese schuhe ganz offensichtlich eine nummer zu groß. wie lippert damals.
05.11.2012 12:48 Uhr
Zitat:

ich denke schon, dass das format "wetten dass ..." auch heute noch seine berechtigung hat,
kleine und größere veränderungen hat es in der geschichte dieser show auch immer wieder gegeben.


Wo bleiben die Milliarden Neu-Wetten-Dass-Zuschauer, die man uns mit Markus Lanz nie versprochen hat? Daran muss man die Sendung messen, oder eben an irgendwas anderem - sie darf nur nicht gut dabei wegkommen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.11.2012 13:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.11.2012 17:22 Uhr
weiß gar nicht, was alle haben.
fand die Sendung eigentlich ganz gut!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen