Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nur 5000 Zuschauer zahlen für Harald Schmidt - bist du dabei?
1 - 17 / 17 Meinungen
08.09.2012 13:00 Uhr
uups nein, weil ich habe kein Sky-TV Abo!
08.09.2012 13:10 Uhr
Nein. Leider sind Herrn Schmidt's Leistungen vor der Kamera zu oft (unter-)durchschnittlich, obwohl es m.E. nennenswerte Ausnahmen gab, so die "Miles-Davis"-Folge oder die Playmobil-Nibelungen ".
08.09.2012 13:31 Uhr
Mit Sicherheit nicht. Nur noch 5000 Zahler? Da hat ja jeder peruanische Querflötenspieler in einer Fußgängerzone mehr Publikum...manche wissen wirklich nicht, wann es Zeit für die Rente ist.
08.09.2012 13:31 Uhr
Irgendwo mag ich ihn immer noch.er pendelt ja immer zwischen genial und grottig.:))
aber Geld würde ich für ihn nicht zahlen.
08.09.2012 13:32 Uhr
Zitat:
Da hat ja jeder peruanische Querflötenspieler in einer Fußgängerzone mehr Publikum.

über den Tag verteilt? ansonsten trifft das bei uns nicht zu.
aber mit der Rente, da haste Recht.
08.09.2012 13:34 Uhr
"aber Geld würde ich für ihn nicht zahlen"

Ich würde mir grundsätzlich kein Pay-TV zulegen.
08.09.2012 13:59 Uhr
Früher fand ich Ihn echt genial, vor allem ganz am Anfang zusammen mit Feuerstein.Seine letzten Sendungen im Free-TV fand ich nur noch langweilig!

08.09.2012 14:33 Uhr
Nach "Schmidteinander" (so hieß doch die geniale Sendung mit Feuerstein, oder?) habe ich mich schnell von seinen Sendungen verabschiedet.
Alles anarchische war schlagartig weg und übrig bleib eine Art von Zynismus, den ich nicht mochte.
Darum werde ich auch den Teufel tun, dafür zu zahlen -abgesehen davon, dass ich sowieso kein Sky habe und aus Prinzip auch nicht haben werde.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.09.2012 16:48 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.09.2012 14:50 Uhr
Ja genau Schmidteinander hier die erste Folge:

http://www.youtube.com/watch?v=7Fd4MKD2qfE
08.09.2012 15:09 Uhr
Ich denke sowieso, dass Feuerstein der Kopf hinter "Schmidteinander" war und dass Schmidt nur die Lorbeeren dafür erntete.
08.09.2012 18:28 Uhr
Wer nur wegen Schmidt ein Sky-Abo abschließt muss ein sehr fanatischer Anhänger sein.

Ich habe zwar früher gerne Schmidteinander geschaut und auch die Anfänge seiner Harald-Schmidt-Show, aber ein Sky-Abo würde ich deswegen nie abschließen.
08.09.2012 18:53 Uhr
Ich besitze noch nicht mal einen Fernseher.
08.09.2012 18:55 Uhr
Nein, ich paye nicht für very special interest TV
08.09.2012 22:10 Uhr
Ich bin doch nicht blöd....dazu ist mir mein Geld zu schade.
08.09.2012 22:11 Uhr
Ich konnte diesen arroganten Typen sowieso noch nie leiden.
09.09.2012 06:11 Uhr
Zitat:
Nein. Leider sind Herrn Schmidt's Leistungen vor der Kamera zu oft (unter-)durchschnittlich,

Stimmt, zuletzt waren neun von zehn Sendungen scheiße. Habe ihn früher gerne gesehen, gut fand ich ihn zuletzt, als er Manuel Andrack an seiner Seite hatte. Alles danach war weitestgehend scheiße, vor allem die Phase mit der Made Pocher.
09.09.2012 13:04 Uhr
Die Sendung "Schmidteinander" zusammen mit Herbert Feuerstein im WDR in den früheren 90ern war einfach nur genial und bleibt unvergessen:
Wenn man's mal nicht sehen konnte: Videorekorder an, später ansehen und trotzdem herzhaft lachen !
Leider wurde Harald Schmidt zugunsten des Quotendrucks wie so viele(s) im Privatfernsehen verheizt, was letzten Endes nur noch Desinteresse und Absetzung der Show hervorrief.
Die erste Sendung von Schmidt auf Sky soll inhaltlich wohl recht gut gewesen sein, jedoch würde ich das Geld statt für Sky besser in eine Schmidteinander-DVD oder andere kultige auf DVD erhältliche Sendungen meiner Kindheit / Jugend wie Ein Colt für alle Fälle, Die Olsenbande usw. usf. investieren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen