Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Was hältst Du davon, das die deutsche Sprache ihre Wurzeln vermutlich in der Türkei hat?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
0
24.08.2012 16:24 Uhr
Sag das nicht so laut, sonst kommt wieder einer und stellt Gebietsforderungen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.08.2012 18:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.08.2012 16:33 Uhr
Vermutlich? Dann fehlen nur noch die wirklichen Beweise...
24.08.2012 16:38 Uhr
Forschungen in der Richtung gibt es ja schon länger, weshalb mir das nicht ganz unbekannt war.
24.08.2012 16:48 Uhr
[quote]Sag das nicht so laut, sonst kommt wieder einer und stellt Gebietsforderungen[quote]
*rofl*
detti, ein übler Trick mich totlachen zu lassen.:))
hast du einen Kabarettisten verschluckt ? Den Schramm oder den Pispers?:))
24.08.2012 16:49 Uhr
Neu war auch mir das nicht. Sollen Sprachforscher forschen, für mich ist eine Anekdote am rande der geschichte die Leben heisst.
24.08.2012 16:55 Uhr
Zitat:
hast du einen Kabarettisten verschluckt ?


ich bin immer ich
24.08.2012 17:25 Uhr
Vermutlich...keine Beweise bisher...und der angegebene Link mit Hinweis "vermutlich veraltet"


Also, soll`s glauben, wer will...ich jedenfalls nicht.
24.08.2012 17:26 Uhr
Das ist nicht ausgeschlossen, auch wenn ich eher zur Kurgan-Hypothese (Ursprung in der heutigen Ukraine oder Südrussland) tendiere.

Grundsätzlich bin ich aber immer ein bisschen misstrauisch, wenn ich zu linguistischen Themen von Biologen Geschriebenes in Science oder anderen naturwissenschaftlichen Magazinen lese.

Wie gesagt - es kann durchaus stimmen. Man sollte aber auch bedenken, dass praktisch jede Zeitschrift die etwas auf sich hält, einen Wissenschaftsredakteur hat, der Science oder Nature liest. Linguistische Fachzeitschriften hingegen dürften in Wissenschaftsjournalistenkreisen weniger verbreitet sein.

Dadurch wird jeder Mist (und manchmal ist es eben Mist), der auch zu fachfremden Dingen in den großen naturwissenschaftlichen Magazinen steht, weit verbreitet, auch wenn die meisten fachnäheren Wissenschaftler (in diesem Fall Linguisten, speziell Indogermanisten) darüber nur den Kopf schütteln.

Das führt dann gelegentlich dazu, dass auch ausgesprochene Crackpots (zu denen ich Quentin Atkinson nicht zähle), die sonst praktisch kein Linguist ernstnimmt, ein großes Publikum erhalten.

24.08.2012 17:36 Uhr
Über die Ursprünge der indoeuropäischen Sprachen gibt's zig Theorien. Von Thule über Zentralasien bis Indien und was weiss ich nicht noch alles. Bewiesen wurde noch keine, und ich glaub' auch nicht dass es da jemals unzweifelhafte Gewissheit geben wird.
24.08.2012 18:04 Uhr
Zitat:
hast du einen Kabarettisten verschluckt ? Den Schramm oder den Pispers?


Besser, als Kreide.
24.08.2012 18:47 Uhr
Die Wurzeln der deutschen Sprache sind mir nicht wirklich wichtig.

Aber: Angenommen, unsere Sprache hätte ihren Ursprung wirklich in der Türkei, wie wären dann die Auswirkungen auf die Fraktion der extremen Freunde der Deutschtümelei?
24.08.2012 18:51 Uhr
@ *bonimali*

Zitat:
wie wären dann die Auswirkungen auf die Fraktion der extremen Freunde der Deutschtümelei?


Vielleicht hätten sie dann endlich eine Erklärung für das "ü" in "Führer".
24.08.2012 19:14 Uhr
Und nu?
24.08.2012 19:17 Uhr
"Aber: Angenommen, unsere Sprache hätte ihren Ursprung wirklich in der Türkei, wie wären dann die Auswirkungen auf die Fraktion der extremen Freunde der Deutschtümelei?"

Das würde mich auch mal interessieren.

Vielleicht einen stärkeren Verteidigungswillen wenn Türkvölker jetzt schon im indogermansichem Kerngebiet siedeln
24.08.2012 19:20 Uhr
Die Sprachen sind nicht in Anatolien sondern im Irak entstanden, nämlich anläßlich der Sprachenverwirrung beim Turmbau zu Babel "in einer Ebene in Lande Schinar". Darüber braucht man auch keine verstiegenen Theorien, darüber gibt es einen verläßlichen historischen Bericht in Genesis 11.
24.08.2012 19:43 Uhr
Zitat:
darüber gibt es einen verläßlichen historischen Bericht in Genesis 11.


War das der mit den sieben Zwergen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.08.2012 21:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.08.2012 19:46 Uhr
Nein, Pussy, das war bei den "rivers of Babylon" und das ist fakt.
24.08.2012 20:23 Uhr
Und gräbt man die Wurzeln noch weiter aus landet man in Afrika.

Ein weiterer Beleg dafür wie sinnlos (überhebliche) Abgrenzungen zu anderen Kulturen sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.08.2012 22:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.08.2012 20:51 Uhr
Naja, daß die indo-germanischen Sprachen ihren Ursprung irgendwo zwischen Indien und Germanien haben, ist jetzt nicht so überraschend.
24.08.2012 22:54 Uhr
Zitat:
Was hältst Du davon, das die deutsche Sprache ihre Wurzeln vermutlich in der Türkei hat?

1. Die deutsche Sprache sicher nicht (sie hat ihre Wurzeln in West-Mitteleuropa zwischen Spätantike und Frühmittelalter), sondern die indoeuropäische Sprachfamilie.

2. Nicht in der Türkei, sondern in Kleinasien/Anatolien. Von der Türkei kann mann erst viele Jahrtausende später sprechen. Des weiteren gehört die türkische Sprache zu einer ganz anderen Sprachfamilie, die ihren Ursprung wiederum nicht in der Türkei sondern in Zentralasien hat.

3. Ich finde es sehr interessant, dass die Hypothese, die indoeuropäische Sprache sei irgendwo zwischen Schwarzem und Kaspischem Meer entstanden, durch die neuen Modelle widerlegt zu sein scheint.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende