Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht "Zurechnungsfähig” und 21 Jahre Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung für Anders Breivik - Findest Du dieses Urteil angemessen?
Anfang-2021 - 26 / 26 Meinungen
20
25.08.2012 11:54 Uhr
Ich finde das Urteil durchaus angemessen.
Wenn man ihn denn lebenslang in die Psychiatrie eingewiesen hätte, dann wäre das irgendwie zu einfach: So nach dem Motto: achja, der bringt viele Leute um und redet etwas wirres Zeug, der kann nur krank im Kopf sein. Meist waren aber nicht die wirklich psychiatrisch auffälligen wirklich gefährlich und zu Massenmord in der Lage sondern die vermeintlich normalen. Sicher wahnhaft ist er - aber auch noch sehr gut in der Lage schlüssig zu denken und geplant zu handeln. Wirklich psychiatrisch Kranke wären zu sowas nicht fähig.
25.08.2012 12:14 Uhr
@ frozenmadness

Was mir aufgefallen ist: Keine der großen Medien in Deutschland hat erwähnt, daß er sich entschuldigt hat. Ich habs einmal in den Radio-Nachrichten gehört, aber erst mitten in der Nacht.

Diese "Entschuldigung" ist allerdings nur dazu geeignet, die Höchststrafe nachträglich zu rechtfertigen:

Zitat:
Der norwegische Massenmörder Anders Behring Breivik muss lebenslang hinter Gitter und hat das Urteil zu 21 Jahren Gefängnis mit anschliessender Sicherheitsverwahrung akzeptiert. In seinem Schlusswort zeigte er aber nicht nur keine Reue über die von ihm begangenen 77 Morde, sondern entschuldigte sich bei seinen rechtsextremistischen Gesinnungsgenossen dafür, im vergangenen Juli bei seinen Anschlägen in Oslo und auf der Insel Utöya nicht noch mehr Menschen umgebracht zu haben.

«Da ich die Autorität des Gerichts nicht anerkenne, kann ich das Osloer Bezirksgericht nicht legitimieren, indem ich das Urteil akzeptiere», sagte Breivik und fügte hinzu: «Zugleich kann ich keine Berufung gegen das Urteil einlegen, weil ich mit der Anfechtung das Gericht legitimieren würde.» Und weiter: «Ich möchte mich bei allen militanten Nationalisten dafür entschuldigen, dass ich nicht fähig war, mehr zu exekutieren.» Die Vorsitzende Richterin Wenche Elisabeth Arntzen schnitt Breivik nach diesen Aussagen das Wort ab.


http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Ueberlebende-von-Utya-Jaaaaaaa/story/26685214
25.08.2012 13:05 Uhr
Kein Urteil kann in diesem Fall angemessen sein!

Woran soll man das Urteil denn messen? An der Zahl der Tötungen? An dem Leid der Hinterbliebenen?

Kann die Strafe "resozialisieren"? Sicher nicht, wenn das Urteil den Resozialisierungserfolg nicht zulässt.

Kann das Urteil abschrecken? Sicher auch nicht. Im Grunde hat Breivik den Prozess gewonnen, denn er hat bekommen, was er wollte. Von daher animiert dieses Urteil eher Gleichgesinnte, als es abschreckt. Zumindest jene, welche nicht, wie Breivik, als zurechnungsfähig anzusehen sind.

und, und, und,...

Fazit:
Eine für mich nicht beantwortbare Frage.
25.08.2012 15:19 Uhr
Angemessen das Urteil!
25.08.2012 16:11 Uhr
Nein.
"Sicherheitsverwahrung" ist am Ende nichts anderes als Freiheitsentzug.
Entweder entscheidet sich eine Gesellschaft dafür, echte lebenslängliche Strafen zu verhängen oder sie entscheidet sich für das Primat der Freiheit.
Diese gutmenschliche Heuchelei ist schwer erträglich.
25.08.2012 16:23 Uhr
Ich bin strickt gegen Sicherheitsverwahrung.
Entweder verurteilt man jemanden Lebenslan, richtet ihn hin oder was weiss ich.
Aber jemanden Ssicherheitszuverwahren widerspricht meinem denken vollkommen.
Sicherheitsverwahrung ist Freiheitsberaubung auf Verdacht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenbersicht
Anfang-2021 - 26 / 26 Meinungen