Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte Cannabis-Besitz zum Eigenverbrauch straffrei werden?
Anfang-2061 - 80 / 164 Meinungen+20Ende
60
24.06.2012 09:02 Uhr
Und wer weiß das er ein bisschen komisch ist, sollte entweder keine Drogen nehmen oder das ganze machen wenn ein Trippsiter dabei ist. Wobei solche Fälle alla die person dachte sie können fliegen klingt eher nach magic Mushrooms
24.06.2012 09:04 Uhr
90% der Verursacher eines tödlichen Autounfalls hat Brot gegessen. Verbiete Brot...

oder

90% der Verursacher eines tödlichen Autounfalls durch übermüdung hat Red Bull* gegessen. Verbiete Red Bull* ...

* oder ein anderes Energiegetränk

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.06.2012 11:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.06.2012 09:05 Uhr
@Rainbow Dash:

Es stand nur vom Kiffen was im Artikel.
24.06.2012 09:06 Uhr
@Rainbow Dash:

Ja, doch, das ist sehr produktiv, wenn du mit dem 90% Mist kommst...
24.06.2012 09:08 Uhr
Jeder sollte selber sehen, was er mit sich und seinem Körper und seiner Gesundheit macht. Auch von daher bin ich für eine Legalisierung von Cannabis und so. Da sollte keiner reinreden. Aber jeder sollte dann auch Selbstverantwortlich sein für etwaige Folgen und Folgeschäden und mögliche ihm daraus entstehenden Kosten nicht auf die Allgemeinheit abwälzen, beispielsweise durch staatlich finanzierte Entziehungskuren oder von den gesetzlichen Krankenkassen übernommene Krankenhausaufenthalte etc. ...
24.06.2012 09:08 Uhr
Zitat:
Nein - das ist kein anderes Thema.


Doch, ist es. Weil es nämlich in eine andere Statistik fällt. Und selbst da muss man genau hinsehen, weil die Erfassung von Toten im Straßenverkehr auch davon abhängig ist, wie lange sie nach dem Unfall noch überlebt haben.
24.06.2012 09:09 Uhr
Zitat:
Und wer weiß das er ein bisschen komisch ist, sollte entweder keine Drogen nehmen oder das ganze machen wenn ein Trippsiter dabei ist.


Warum sollte ein Drogenabhängiger "vernünftig" agieren?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.06.2012 11:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.06.2012 09:10 Uhr
Zitat:
Aber jeder sollte dann auch Selbstverantwortlich sein für etwaige Folgen und Folgeschäden und mögliche ihm daraus entstehenden Kosten nicht auf die Allgemeinheit abwälzen, beispielsweise durch staatlich finanzierte Entziehungskuren oder von den gesetzlichen Krankenkassen übernommene Krankenhausaufenthalte etc



Gilt das dann auch für, sagen wir mal, Skifahren?
24.06.2012 09:10 Uhr
Zitat:
90% der Verursacher eines tödlichen Autounfalls hat Brot gegessen. Verbiete Brot...


Du hast schon oft gekifft?

24.06.2012 09:11 Uhr
Zitat:
Aber jeder sollte dann auch Selbstverantwortlich sein für etwaige Folgen und Folgeschäden und mögliche ihm daraus entstehenden Kosten nicht auf die Allgemeinheit abwälzen, beispielsweise durch staatlich finanzierte Entziehungskuren oder von den gesetzlichen Krankenkassen übernommene Krankenhausaufenthalte etc. ...


Wie hältst Du es mit der Versorgung von Knöchelbrüchen nach einem Fußballspiel auf dem Bolzplatz, WMB?
24.06.2012 09:11 Uhr
Zitat:
Warum sollte ein Drogenabhängiger "vernünftig" agiewren?


Ein Trippsiter sucht man sich bekanntlich vor dem Drogenrausch und nicht währenddessen...
24.06.2012 09:12 Uhr
Zitat:
Doch, ist es. Weil es nämlich in eine andere Statistik fällt.


Kurz gesagt, Todesfälle durch Drogenmissbrauch werden gegebenenfalls statistisch verschleiert - was an ihrer Existenz jedoch nichts ändert.
24.06.2012 09:12 Uhr
Zitat:
Du hast schon oft gekifft?



Weil er unorthodoxe Zusammenhänge herstellt?
24.06.2012 09:13 Uhr
Zitat:

Ein Trippsiter sucht man sich bekanntlich vor dem Drogenrausch und nicht währenddessen...


Das wäre vernünftig - aber wie viele Abhängige sind vernünftig?
24.06.2012 09:13 Uhr
Zitat:
Weil er unorthodoxe Zusammenhänge herstellt?


Jupp - und drollige dazu!
24.06.2012 09:14 Uhr
Zitat:
Todesfälle durch Drogenmissbrauch


Dir ist der Unterschied zwischen unmittelbar und mittelbar durchaus geläufig oder? Das ist ja fast so absurd wie die *mensch*-Argumentation gestern. "In meinen Laden kommen viele Drogenabhängige deshalb muss es verboten bleiben".

Wenn der an der Edeka-Wursttheke arbeiten würde, müsste der sich was anderes überlegen!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.06.2012 11:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.06.2012 09:15 Uhr
Zitat:
und drollige dazu


Da könnt ihr zwei euch durchaus die Hand reichen. Wobei ich seine pointierter finde.
24.06.2012 09:16 Uhr
@koralle

Gilt das dann auch für, sagen wir mal, Skifahren?

...ja, natürlich. Es sei denn, er macht das beruflich. Ich bin der Meinung, daß man außergewöhnliche Risiken, die, aus welchen Freizeitaktivitäten auch immer entstehen, nicht anteilig der Allgemeinheit aufbürden, sondern jeder selber tragen sollte. Sprich, dafür sollte man sich dann entsprechend privat Risikoversichern.
24.06.2012 09:18 Uhr
Zitat:

Dir ist der Unterschied zwischen unmittelbar und mittelbar durchaus geläufig oder?


Jupp - und Dir sagt ursächlich was?
24.06.2012 09:18 Uhr
Zitat:
Wobei ich seine pointierter finde.


Ich finde echten Unsinn vielleicht nicht unbedingt witzig.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2061 - 80 / 164 Meinungen+20Ende