So lange wir auf nichts verzichten wollen, wird das Problem nicht zu lösen sein.

@Barneby, die Löwenanteil machen nicht die Privathaushalte sondern die Industrie aus. Wir müssen uns entscheiden, ob wir Industrieland bleiben oder auf die Produktion von Faustkeilen umsteigen wollen.

Genau das ist der entscheidende Punkt, allerdings muss dieser Verzicht auf allen Ebenen vollzogen werden, persönlich und industriell und die Auswirkungen werden einschneidend werden.

Bleibt die Frage, ob die übrige Welt, den dann in Askese lebenden Deutschen folgen wird, oder ob wir nicht eher zur Lachnummer werden.

Verzicht, wie er von grüner Seite gern propagiert wird, kann nicht die Lösung sein. Die Deutschen machen sich extrem lächerlich, wenn sie nun für dies, das und jenes den Weg zurück zu "früher gings doch auch ohne" propagieren und als Lösung für alles hinstellen. Das kann man ja machen, aber dann isoliert man sich halt vom Rest der Welt und wird von einer einstmals in Wissenschaft, Forschung und Technologie weit vorne mitspielenden Nation zu einer absoluten Lachnummer.

Bringt halt auch absolut nichts, denn solange Russland, China, Indien und die USA nicht mitspielen, fällt Deutschland gar nicht weiter ins Gewicht.

Fun Fact: mit unserem total grünen Verzicht auf AKW, haben wir jetzt halt wieder massiv auf Kohle gesetzt. Kohle. Wir erinnern uns, dieses Zeug, das man verbrennt und das dann massiv viel CO2 in die Luft pustet und was uns von den Grünen eigentlich immer als der Teufel schlechthin präsentiert wurde.

Verzicht kann und darf nicht die Lösung sein, wenn man nicht zwingend zurück in die Steinzeit will.

Wir müssen schauen, ordentlich in Forschung und Neuentwicklung zu investieren. Neue, moderne AKW hinterlassen sehr viel weniger Müll und sind deutlich effizienter. Zudem muss in die Verbesserung der Wind- und Solarkraft investiert werden und das Ding mit der Fusion sollten wir fördern, bis die Schwarte kracht.

Dogmen wie Verzicht hier und "Dies und das ist böse!" da bringen uns nicht weiter. Gerade am grünen Rückschritt zurück zur Kohle sieht man das sehr schön. Noch vor 20 Jahren hätten die Grünen jeden geteert und gefedert, der auch nur näherungsweise einen Rückschritt zu mehr Kohle vorgeschlagen hätte. Heute machen sies selbst, weil sie ihre Dogmen nicht mehr unter Kontrolle haben.

Der Leidtragende ist die Gesellschaft.

Und ja, verzichten ist mega scheiße.

Und auch nicht zielführend.
Würde der Mensch insgesamt ständig verzichten, statt andere Lösungen zu suchen, gäbe es u.A. auch kein Internet und Computer etc. etc. etc. und wir könnten uns diese Fragen hier gar nicht stellen.

Der Blick muss nach vorne gehen, nicht rückwärts. Die Frage muss nicht lauten "Worauf können wir verzichten?", sondern "Wie können wir das so gestalten, dass es besser funktioniert?".

Es geht ja nicht nur darum, für uns den Status zu halten. Es gibt weltweit viel mehr Menschen die gerade erst beginnen "mehr" haben zu wollen. Wenn die erst mal auf unser Level nachrücken, geht gar nichts mehr.

Die Lösung kann aber nicht sein "Ok, dann hat halt keiner mehr was!". So wären wir nie aus der Steinzeit rausgekommen...

So lange wir auf nichts verzichten wollen, wird das Problem nicht zu lösen sein.

Meine Mutter ist 1968 in die Wohnung gezogen, in der sie bis 2020 gelebt hat.

Es war eine 60qm Wohnung und es gab weniger als 10 Steckdosen in dieser Wohnung. Das hat 1968 gereicht.

in der Küche gab es einen Kühlschrank und eine Waschmaschine und eine Steckdose für den Mixer oder ähnliches.

Im Bad gab es keine, im Flur gab es den Anschluss fürs Telefon, keine weitere Steckdose, im Wohnzimmer eine für den Fernseher und eine für die Musiktruhe, im Schlafzimmer eine und im Kinderzimmer, dem größten Raum, 2.

Das wäre heute undenkbar.

Unbestritten und es wird ja auch was gemacht, es kann nur über neue Technologien und Konzepte gehen und nicht über Verzicht.