Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die ersten Ergebnisse des heutigen "Corona-Gipfels" im Kanzleramt sind bekannt gegeben worden. Möchtest du dich dazu äußern?
Anfang-2013 - 32 / 32 Meinungen
 12
19.01.2021 18:32 Uhr
Wird man dann im einzelnen sehen müssen, ob der Verordnungsentwurf zu hohe betriebliche Kosten als Hinderungsgrund ansieht. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der Bund hier wieder irgendwie fördert. Wir haben ja gerade 90 Milliarden im Haushalt gefunden...
19.01.2021 18:33 Uhr
Zitat:
sondern von den Laptops. Die bekommst Du nicht für 50€
Ich dachte, die sind häufig eh geleast und gehen bei Nichtnutzung zurück.
19.01.2021 18:34 Uhr
Zitat:
Zitat:
sondern von den Laptops. Die bekommst Du nicht für 50€
Ich dachte, die sind häufig eh geleast und gehen bei Nichtnutzung zurück.


Nein, sind sie nicht. Diese Praxis gibt es seit einigen Jahren kaum noch.
19.01.2021 18:36 Uhr
Interessant ist auch noch die Frage, ab wann die geänderte Maskenpflicht gibt und wie sichergestellt wird, dass auch jeder eine Maske bekommt, der eine braucht, weil er mal einkaufen gehen will.
19.01.2021 19:05 Uhr
Nicht so schlimm wie ich befürchtet habe. Michael Müller hat wohl so einige Hirngespinste verhindert.
Das Recht auf HomeOffice ist positiv.
Negativ ist das es weiter keine Lockerungsperspektive gibt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.01.2021 19:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.01.2021 19:17 Uhr
Zitat:
Auch dort, wo heute Alltagsmasken getragen werden müssen, sind zukünftig medizinische Masken (OP-Masken, FFP2, KN95) verpflichtend, also v.a. im ÖPNV und in Geschäften.


Sicher haben sie auch geregelt, wo jetzt Hartzer und Obdachlose was zu Fressen herkriegen, wenn sie Geschäfte nicht mehr betreten dürfen. Das ist der Gipfel des Sozialdarwinismus und dem Michel geht das am Arsch vorbei.
19.01.2021 19:40 Uhr
Zitat:
Und anscheinend waren im ersten Lockdown zeitweise entsprechende Laptops überhaupt nicht verfügbar.


Im ersten Lockdown waren aber 27% im Homeoffice, jetzt sind es gerade noch 14%. Spricht irgendwie gegen einen Mangel an mobilen Endgeräten.
19.01.2021 19:42 Uhr
Zitat:

Ich rede nicht von den Cubes, sondern von den Laptops. Die bekommst Du nicht für 50€


Selbst mein Arbeitgeber hat es hinbekommen, dass das bei Leuten ohne Laptop über den privaten PC ging, sofern dieser Windows 10 hatte. Und bis dahin war mein Arbeitgeber wenig technikaffin.
19.01.2021 19:43 Uhr
Zitat:
Zitat:

Ich rede nicht von den Cubes, sondern von den Laptops. Die bekommst Du nicht für 50€


Selbst mein Arbeitgeber hat es hinbekommen, dass das bei Leuten ohne Laptop über den privaten PC ging, sofern dieser Windows 10 hatte. Und bis dahin war mein Arbeitgeber wenig technikaffin.


Das geht bei uns aus Datenschutzgründen nicht. (PCI Compliance)
19.01.2021 20:56 Uhr
Jetzt wo sich der Gipfel zu Ende neigt kann man mal näher darauf eingehen.

Masken :
Das mit den OP-Masken sehe ich nicht so kritisch die teuren FFP2 Masken wären ein Schlag ins Gesicht der sozial benachteiligten und Hartz4er, und anderer, die OP Masken sind hingegen deutlich günstiger und in nahezu jedem Supermarkt erhältlich. Trotzdem sind sie schon deutlich effektiver als die Stoffmasken oder Schals, delikat finden eich vielmehr die Tatsache das man eigentlich einräumt und zugibt die Verpflichtung für irgendwelche Stoffetzen war Sinnfrei Im Grunde haben wir euch 10 Monate für dumm verkauft.
Denn wenn man sowas anordnet soll man es auch vernünftig machen.


HomeOffice:

Ein Recht auf HomeOffice wie beschlossen ist zu begrüßen, eine Verpflichtung wäre hingegen so ne Sache es kann und will schließlich auch nicht jeder im Home Office arbeiten

Ausgangsperren, Industriestillegungen, Abschaltung von Bussen und Bahnen kommt alles nicht, hier hat sich offensichtlich die Vernunftsbezogen durchgesetzt

Gut auch das die Länder beim Thema Schulen Dampf machen die Kinder brauchen spätestens ab Mitte Februar wieder eine Möglichkeit auf Präsenzunterricht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.01.2021 21:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.01.2021 21:01 Uhr
Zitat:
Verpflichtung für irgendwelche Stoffetzen war Sinnfrei Im Grunde haben wir euch für Für dumm verkauft.


Hat dich doch ohnehin nicht interessiert, du hast in den Niederladen gespreadet.
19.01.2021 21:03 Uhr
Zitat:
Zitat:
Verpflichtung für irgendwelche Stoffetzen war Sinnfrei Im Grunde haben wir euch für Für dumm verkauft.


Hat dich doch ohnehin nicht interessiert, du hast in den Niederladen gespreadet.


Und darüber hinaus: Weil Maßnahme B ein Risiko stärker minimiert als Maßnahme A, ist Maßnahme A deshalb nicht sinnfrei.
19.01.2021 22:07 Uhr
Auch die "neuen" Maßnahmen bleiben das, was die vorherigen auch schon waren: maximal unplausibel und maximal unwirksam. Dazu von Hilf-, Ahnungslosigkeit, Wirklichkeitsferne und Angst geprägt.

An den Fakten ändert sich gar nichts. Die unter 50jährigen stellen rund 60% der Infizierten aber nur 0,9% aller Toten. Die über 80jährigen stellen 9,5% der Infizierten, allerdings 70% der Toten. Dazu kommt, daß mehr als 50% aller Toten in Alten- und Pflegeheimen sterben.

In den nun in den Fokus rückenden Bereichen Arbeit und ÖPNV wird der Aufwand exponentiell erhöht, um marginale Effekte zu erzielen.

Von einer langfristigen Strategie, die deutlich macht, unter welchen Bedingungen in den nächsten sechs Monaten welche Schritte gegangen werden, ist nach wie vor nicht die Rede. Stattdessen werden die Töne der Durchhalteparolen und Untergangsszenarien immer schriller.

Waren es bisher die Inzidenzwerte, sind es nun die Mutationen, deren Infektiösität bisher lediglich auf Vermutungen und schmalen Korrelationen beruht.

Statt endlich die Frage in den Mittelpunkt zu rücken, wer sich infiziert, hält man an der untauglichen Anzahl der Infizierten fest.

Vollends absurd wird es, wenn angebliche Wissenschaftler Deutschland mit Neuseeland und Australien vergleichen und allen Ernstes eine Null-Inzidenz-Strategie vorschlagen, die binnen dreier Monate erreichbar sein soll, wenn man die Maßnahmen nur hart genug macht.

Offenkundig wird die Blase aus Politikern, ihnen willfährigen Wissenschafts-Rasputinen und Presse immer undurchsichtiger.
19.01.2021 22:13 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Homeoffice für alle verpflichtend zu machen


Das ist so nicht richtig.

Es heißt, zu ermöglichen.
Also, wenn der Arbeitnehmer darauf besteht, dann hat er das Recht dazu.

Es müssen aber nicht alle zwingend Home Office machen, die das könnten.


Ich bin mir da gerade nicht so ganz sicher.

Der Beschlusstext spricht davon, dass Arbeitgeber, die die Möglichkeit haben, ins Home Office zu entsenden, Mitarbeiter ins Home Office schicken müssen, während bei betrieblicher Unmöglichkeit eine generelle Maskenpflicht am Arbeitsplatz gelten soll.



Nicht nur das. Die Mitarbeiter dürfen auch ihre Pausen nicht mehr im gleichen Raum verbringen, sondern müssen dies allein (d.h. z.B. in Produktionsbetrieben an der Maschine bzw. am Band) tun. Außerdem müssen nach diesen Plänen Arbeitgeber in jedem Einzelfall begründen, warum ein Arbeitnehmer, der dies theoretisch (also nach den Maßstäben von Leuten wie Michael Müller, die noch keinen Hackenschlag ehrliche Erwerbsarbeit in ihrem Leben gemacht haben und Betriebe nur von gesondert vorbereiteten Führungen mit großem Gefolge kennen) tun könnte, nicht in Heimarbeit geschickt wurde.

Die Idee, daß es mittlerweile etliche Arbeitnehmer gibt, für die die Kollegen noch die einzigen persönlichen Kontakte in ihrem Leben sind und die deshalb gar nicht in Heimarbeit wollen, kommt solchen Leuten natürlich nicht. Auch deshalb nicht, weil sie ja jeden Tag in ihr Büro gehen und wenigstens einen Teil ihrer Mitarbeiter persönlich sehen.
19.01.2021 22:13 Uhr
Zitat:
Auch die "neuen" Maßnahmen bleiben das, was die vorherigen auch schon waren: maximal unplausibel und maximal unwirksam. Dazu von Hilf-, Ahnungslosigkeit, Wirklichkeitsferne und Angst geprägt.

An den Fakten ändert sich gar nichts. Die unter 50jährigen stellen rund 60% der Infizierten aber nur 0,9% aller Toten. Die über 80jährigen stellen 9,5% der Infizierten, allerdings 70% der Toten. Dazu kommt, daß mehr als 50% aller Toten in Alten- und Pflegeheimen sterben.

In den nun in den Fokus rückenden Bereichen Arbeit und ÖPNV wird der Aufwand exponentiell erhöht, um marginale Effekte zu erzielen.

Von einer langfristigen Strategie, die deutlich macht, unter welchen Bedingungen in den nächsten sechs Monaten welche Schritte gegangen werden, ist nach wie vor nicht die Rede. Stattdessen werden die Töne der Durchhalteparolen und Untergangsszenarien immer schriller.

Waren es bisher die Inzidenzwerte, sind es nun die Mutationen, deren Infektiösität bisher lediglich auf Vermutungen und schmalen Korrelationen beruht.

Statt endlich die Frage in den Mittelpunkt zu rücken, wer sich infiziert, hält man an der untauglichen Anzahl der Infizierten fest.

Vollends absurd wird es, wenn angebliche Wissenschaftler Deutschland mit Neuseeland und Australien vergleichen und allen Ernstes eine Null-Inzidenz-Strategie vorschlagen, die binnen dreier Monate erreichbar sein soll, wenn man die Maßnahmen nur hart genug macht.

Offenkundig wird die Blase aus Politikern, ihnen willfährigen Wissenschafts-Rasputinen und Presse immer undurchsichtiger.


Ach @Oblast Kalingrad

So viel Meinung für so wenig Ahnung

Du solltest Satiriker werden!
19.01.2021 22:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und anscheinend waren im ersten Lockdown zeitweise entsprechende Laptops überhaupt nicht verfügbar.


Im ersten Lockdown waren aber 27% im Homeoffice, jetzt sind es gerade noch 14%. Spricht irgendwie gegen einen Mangel an mobilen Endgeräten.


Sie waren zuhause. Dsrunter waren z.B. Erzieherinnen, Lehrer, OGS-Kräfte sowie alle Einzelhandels-Beschäftigten (Ausgenommen Lebensmittel, Drogerien und Apotheken) oder auch Gaststätten- und Hotelbetreiber.

Die meisten machten keine Heimarbeit, sondern waren auf Kurzarbeit Null.
19.01.2021 22:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Verpflichtung für irgendwelche Stoffetzen war Sinnfrei Im Grunde haben wir euch für Für dumm verkauft.


Hat dich doch ohnehin nicht interessiert, du hast in den Niederladen gespreadet.


Und darüber hinaus: Weil Maßnahme B ein Risiko stärker minimiert als Maßnahme A, ist Maßnahme A deshalb nicht sinnfrei.


In diesem Fall war weder Maßnahme A sinnvoll, noch minimiert Maßnahme B entscheidendes.
19.01.2021 22:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Auch die "neuen" Maßnahmen bleiben das, was die vorherigen auch schon waren: maximal unplausibel und maximal unwirksam. Dazu von Hilf-, Ahnungslosigkeit, Wirklichkeitsferne und Angst geprägt.

An den Fakten ändert sich gar nichts. Die unter 50jährigen stellen rund 60% der Infizierten aber nur 0,9% aller Toten. Die über 80jährigen stellen 9,5% der Infizierten, allerdings 70% der Toten. Dazu kommt, daß mehr als 50% aller Toten in Alten- und Pflegeheimen sterben.

In den nun in den Fokus rückenden Bereichen Arbeit und ÖPNV wird der Aufwand exponentiell erhöht, um marginale Effekte zu erzielen.

Von einer langfristigen Strategie, die deutlich macht, unter welchen Bedingungen in den nächsten sechs Monaten welche Schritte gegangen werden, ist nach wie vor nicht die Rede. Stattdessen werden die Töne der Durchhalteparolen und Untergangsszenarien immer schriller.

Waren es bisher die Inzidenzwerte, sind es nun die Mutationen, deren Infektiösität bisher lediglich auf Vermutungen und schmalen Korrelationen beruht.

Statt endlich die Frage in den Mittelpunkt zu rücken, wer sich infiziert, hält man an der untauglichen Anzahl der Infizierten fest.

Vollends absurd wird es, wenn angebliche Wissenschaftler Deutschland mit Neuseeland und Australien vergleichen und allen Ernstes eine Null-Inzidenz-Strategie vorschlagen, die binnen dreier Monate erreichbar sein soll, wenn man die Maßnahmen nur hart genug macht.

Offenkundig wird die Blase aus Politikern, ihnen willfährigen Wissenschafts-Rasputinen und Presse immer undurchsichtiger.


Ach @Oblast Kalingrad

So viel Meinung für so wenig Ahnung

Du solltest Satiriker werden!





Vergilbtes Eichenblättchen muß ein bißchen pöbeln, weil er meine Äußerungen inhaltlich nicht widerlegen kann. Armer Tropf.
19.01.2021 22:26 Uhr
Zitat:
Vergilbtes Eichenblättchen muß ein bißchen pöbeln, weil er meine Äußerungen inhaltlich nicht widerlegen kann. Armer Tropf.


Ich kann das widerlegen!

Würde dich aber in deiner Bubble ziemlich triggern!

Wann wechselstDu zur NPD?
20.01.2021 08:24 Uhr
Wie man hört, sind sich einige Teilnehmer doch etwas heftiter angegangen als in den Gesprächsrunden zuvor.

Merkel und Schwesig waren sich nicht einig, wie es mit den Schulen weitergeht.

Und Heil und Altmaier wurden sich zunächst nicht einig, wie die Forderung nach mehr Homeoffice konkret aussehen soll.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2013 - 32 / 32 Meinungen