Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Beteiligst du dich an der Diskussion zur Neugestaltung der Schiedsgerichts-Regeln?
1 - 20 / 20 Meinungen
07.09.2020 16:35 Uhr
Es wäre hilfreich, hier eine Auflistung der Änderungen mit Begründung zu bringen.
07.09.2020 16:36 Uhr
Zitat:
Es wäre hilfreich, hier eine Auflistung der Änderungen mit Begründung zu bringen.


Folge dem Link und Du wirst fündig werden...
07.09.2020 16:37 Uhr
Da müssen wir nicht viel diskutieren. Laut eurer Beschreibung packt ihr alles zusammen und macht es übersichtlicher.

Dabei soll man euch ein Haxl stellen?

Lass laufen und guat is.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.09.2020 16:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.09.2020 16:54 Uhr
Die SOKO will die Oberhoheit über die Verfahrenseröffnung. Das ist das wichtigste.
07.09.2020 16:59 Uhr
@EwaldB

Hast Dir die Differenzen herausgearbeitet?
07.09.2020 17:03 Uhr
Zitat:
Die SOKO will die Oberhoheit über die Verfahrenseröffnung. Das ist das wichtigste.


Nein, das stimmt nicht. Wir wollen, dass die SOKO offensichtlich (!) unbegründete Anträge filtern darf. Das ist keine Oberhoheit, so weit wollten wir nicht gehen.

07.09.2020 17:03 Uhr
Zitat:
Dabei soll man euch ein Haxl stellen?


So, bin mal eben beim Optiker, habe jetzt zehn Minuten versucht zu verstehen was ein „Haxi“ ist...
07.09.2020 17:06 Uhr
@Ratio legis

Haxl = Hachse = unterer Teil des Beines von Kalb und Schwein

Auf gut Deutsch. Warum soll ich Dir ein Bein stellen. Mein Name ist nicht Fundamentaloppositon.
07.09.2020 17:06 Uhr
Zitat:
@Ratio legis

Haxl = Hachse = unterer Teil des Beines von Kalb und Schwein

Auf gut Deutsch. Warum soll ich Dir ein Bein stellen. Mein Name ist nicht Fundamentaloppositon.


Ja doch. Aber ich habe statt eines „l“ ein „i“ am Ende gelesen. Deshalb: Optiker
07.09.2020 17:12 Uhr
Hast Dir die Differenzen herausgearbeitet?
Diese fiel mir auf.
07.09.2020 17:13 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die SOKO will die Oberhoheit über die Verfahrenseröffnung. Das ist das wichtigste.


Nein, das stimmt nicht. Wir wollen, dass die SOKO offensichtlich (!) unbegründete Anträge filtern darf. Das ist keine Oberhoheit, so weit wollten wir nicht gehen.



Und ansonsten, um das nochmal zu ergänzen: Keine Änderungen, nur Zusammenfassung der Regeln an einem Ort und das alles sauber ausformuliert
07.09.2020 17:45 Uhr
Nein, die Zeiten sind vorbei.
08.09.2020 09:29 Uhr
Folge dem link und stelle fest "du hast keinen Zugang".
08.09.2020 09:32 Uhr
Zitat:
Folge dem link und stelle fest "du hast keinen Zugang".


Link gerade getestet, funktioniert...manueller Weg: Kanzleramtsforum --> Faden: Doliszit Neufassung SG-Regeln (ist gepinnt)
08.09.2020 09:32 Uhr
Zitat:
Folge dem link und stelle fest "du hast keinen Zugang".


Das ändert sich nicht wenn es abgelehnt wird.

Ich räume ein, dass es an mir liegen kann aber es ist auch beim dritten Versuch nicht anders.
08.09.2020 09:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Folge dem link und stelle fest "du hast keinen Zugang".


Link gerade getestet, funktioniert...manueller Weg: Kanzleramtsforum --> Faden: Doliszit Neufassung SG-Regeln (ist gepinnt)


dann versuche ich es mal so
08.09.2020 09:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Folge dem link und stelle fest "du hast keinen Zugang".


Link gerade getestet, funktioniert...manueller Weg: Kanzleramtsforum --> Faden: Doliszit Neufassung SG-Regeln (ist gepinnt)


dann versuche ich es mal so


Hat anscheinend geklappt :)
09.09.2020 16:16 Uhr
puh, danke nein, wenn dann guck ich hier mal zum spaß rein. ich finde es echt crazy, dass jemand noch bock darauf hat. irgendwie auch toll.
10.09.2020 03:40 Uhr
Eine Initiative des Accounts Ratio legis. Offenbar gefällt sich der Typ in der Rolle des Reglemantators. Sollte man sich das Elaborat näher ansehen?
15.02.2021 02:21 Uhr
Nein, habe ich mich nicht und werde ich auch nicht. :)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen