Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Sind die verschiedenen sexuellen Orientierungen in Deutschland gleichwertig? |
|
29.06.2021 20:14 Uhr |
|
 |
| |
In der Frage geht es um sexuelle Orientierungen, im Hintergrund und den Antworten dann nur noch um hetero- und homosexuell.
Das passt schon mal gar nicht. |
|
|
|
|
29.06.2021 20:38 Uhr |
|
|
| |
Es gibt wirklich mehr als Homo, Bi, Hetero.
Grundsätzlich: Das Grundgesetz ist diesbezüglich aber eigentlich eindeutig.
Ausgenommen Orientierungen die die Rechte anderer Beteiligter verletzten.
Das sollte einfach deutscher gesellschaftlicher Konsens sein.
Mir persönlich ist es tatsächlich völlig egal welcher Orientierung (blödes Wort, denn niemand sucht sich seine Sexualität aus) nachgeht. Er/sie/es kann von mir aus auch mit dem Schrank oder dem Esel poppen. Wenn denn der Schrank oder der Esel einverstanden ist.
Zwar bin ich damit nun noch neuester dolscher Definition zwar ein Nazi, mindestens latent faschistisch, aber hey.. Das ist okay. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.06.2021 20:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
29.06.2021 21:06 Uhr |
|
|
| |
Ja, sie sind gleichwertig und das nicht nur in Deutschland, sondern überall, wo es Menschen und deren Bedürfnisse gibt.
Das, was die Ungleichheit ausmacht, ist die Behandlung durch andere Menschen und durch die Gesetzgebung. |
|
|
|
|
29.06.2021 21:34 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Wie stellst du denn fest ob ein Tier einverstanden ist?
Wie stelle ich fest ob der Schrank einverstanden ist?
Zitat:Und außerdem gehört für mich Sex mit Tieren eindeutig nicht zu einer normalen Sexualität.
Das ist krank!
Hmm.. mein Fall wäre das auch eher nicht, aber ob das "krank" ist, im medizinischen Sinne?
Kann, welche Form der Sexualität auch immer, überhaupt krank sein?
Wenn man mal darüber nachdenkt ist es doch eher so dass man zuerst ein moralisches Gerüst konstruierte für Menschen die eben nicht zur Mehrheit gehören, und dann, im frühen 20ten Jahrhundert, diese Abweichungen von der moralischen "normalen" Masse in eine medizinische Norm einsortierte.
Zwar ein Fortschritt gegenüber Steinigungen und Scheiterhaufen, aber dazu gehörte zB eben auch Homosexualität.
Dass heute Homosexualität, zumindest juristisch und überwiegend gesellschaftlich, als "Normal" betrachtet wird zeigt aber deutlich dass auch die medizinischen Eingruppieren von der Masse abweichender Sexualität nicht wirklich begründet war, sondern man nur nach einem Mittelweg suchte Mitglieder dieser abweichenden Gruppen nicht auf den Scheiterhaufen zu stellen.
Und wer weiß.. Vllt sind heute abweichende Sexualitäten in 50 oder 100 Jahren völlig normal und (hoffentlich) solcher Diskussionen überflüssig. |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.06.2021 21:36 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
29.06.2021 21:37 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:In der Frage geht es um sexuelle Orientierungen, im Hintergrund und den Antworten dann nur noch um hetero- und homosexuell.
Das passt schon mal gar nicht.
Scherzkeks
Wieso Scherzkeks? - Was ist an meiner Aussage falsch?
Es gibt eben mehr, als nur homo- und heterosexuell! |
|
|
|
|
29.06.2021 21:53 Uhr |
|
|
| |
Ein recht deutliches Zeichen für die weitgehend anerkannte Gleichwertigkeit von Hetero- und Homosexualität dürfte die Tatsache sein, dass selbst die Rechtspopulisten eine Lesbe als Spitzenkandidatin haben und gegen unqualifizierte schwulenfeindliche Äußerungen ein Ausschlussverfahren angedroht wird.
Wenn prominente Youtuber sich auf die Seite von LSB+ stellen, verlieren sie zwar ein paar Follower, dies bewegt sich aber nicht einmal im Promillebereich.
Den meisten dürfte heute tatsächlich die Sexualität ihrer Mitbürger vollkommen egal sein. |
|
|
|
|
29.06.2021 21:55 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Wieso Scherzkeks? - Was ist an meiner Aussage falsch?
Es gibt eben mehr, als nur homo- und heterosexuell!
Wenn Du tatsächlich Schränke und Tiere mit aufnehmen willst, braucht es diese Umfrage nicht. Man sollte intellektuell in der Lage sein, die Umfrage und den Hintergrundtext miteinander in Verbindung zu bringen.
Das mit Schränken und Tieren war nicht ich.
Aber da gibt es dennoch ganz andere sexuelle Orientierungen, wie metrosexuell, pansexuell, asexuell etc.
Wenn schon, dann sollte man eine Umfrage deutlich formulieren. |
|
|
|
|
29.06.2021 22:15 Uhr |
|
|
| |
Oha, Wandelbar! ist mal wieder peinlich berührt.
Oder wie darf man die Ablehnungen verstehen? |
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.06.2021 22:17 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
29.06.2021 22:38 Uhr |
|
|
| |
Bringt man den Begriff "Wert" ins Spiel, muss man, um die Frage sinnvoll beantwortet zu können, auch definieren, für wen. Ein Wert ist immer subjektiv.
Für staatliche Organe ist es wohl in der Bundesrepublik geltender Standard, dass die zur Auswahl gestellten Orientierungen als gleichwertig angesehen werden.
Aber der Staat hat nicht das Recht, diese Wertvorstellung jedem seiner Bürger aufzuoktroyieren. Religionsgemeinschaften lehren zum Teil auch anderes, auch da wird der Staat nur schwerlich verlangen können, die Lehren umzuschreiben.
Entsprechend sehe ich es auch als das Recht eines jeden freien Bürgers an, eine eigene Meinung über die Wertigkeit der Orientierungen zu bilden.
Meine dürfte bekannt sein: die Heterosexualität ist demnach die Königin unter den sexuellen Orientierungen. Und ich kämpfe dafür, dass diese Vorzugsstellung anerkannt wird! |
|
|
|
|
29.06.2021 22:46 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Entsprechend sehe ich es auch als das Recht eines jeden freien Bürgers an, eine eigene Meinung über die Wertigkeit der Orientierungen zu bilden.
Das ist auch gut so. Anderenfalls hätten wir eine Diktatur.
Du wirst aber damit leben müssen dass Deine Wertung ohne jede Relevanz ist in Bezug auf Staat und Gesellschaft.
Zitat:die Heterosexualität ist demnach die Königin unter den sexuellen Orientierungen. Und ich kämpfe dafür, dass diese Vorzugsstellung anerkannt wird!
Das ist aber eine ziemlich klapprige Königin, denn die Vorzugsstellung kann sie nicht begründen.
Und Nein, Fortpflanzung allein ist kein Grund.
Aber ohne Menschen mit Abweichungen von den Vorgaben Deiner klapprigen Queen würdest Du wohl noch immer am Stöckchen rubbeln damit es warm wird. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 2
Teilnehmer (30 min.): 1
Posts/Std. (24 Std.): 2.88
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
