Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Arizona bringt die Gaskammer zurück und vollstreckt Todesurteile künftig mit Zyklon B. Wie bewertest Du das?
1 - 20 / 20 Meinungen
26.06.2021 18:48 Uhr
Die Todesstrafe gehört weltweit abgeschafft! - Mehr ist dazu nicht zu sagen!
26.06.2021 18:49 Uhr
Na dann hätte Mauli-etc, ja endlich seinen Willen. Dem waren ja 22 Jahre Knast für Totschlag zuwenig.
26.06.2021 18:49 Uhr
Ging Arizona nicht an Biden?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.06.2021 18:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.06.2021 18:53 Uhr
Zitat:
Ging Arizona nicht an Biden?


Ja ging an Biden. Der Gouvernour ist aber der 2018 gewählte Republikaner Doug Ducey.
26.06.2021 18:56 Uhr
Zitat:
Ging Arizona nicht an Biden?


Biden ist jetzt Gouverneur von Arizona?
Erstaunlich.
26.06.2021 18:59 Uhr
Davon unabhängig, wie man zur Todesstrafe steht - ich bin schon aus Gründen der Möglichkeit eines Justizirrtums oder der Fehlentscheidung von Juroren dagegen - wundert es mich schon, dass man zu so archaischen Methoden greift.

In der Tiermedizin im Heimtier- und Pferdesektor gibt es eine jahrzehntelange Erfahrung mit Euthanasie, und man hat hierbei mittlerweile tierschonende Methoden entwickelt (T61 ohne vorherige Betäubung gehört nicht dazu). Da sollte man meinen, dass eine noch größere Sorgfalt bei Menschen gewahrt wird.
26.06.2021 19:42 Uhr
Wilder Westen halt.
26.06.2021 20:52 Uhr
Zitat:
künftig mit Zyklon B



Wie billig und reißerisch.

Zyklon B war ein Biozid in Pelletform, in den zur legalen Exekution verwendeten Gaskammern wird Zyankali in Schwefelsäure gelöst. Auch hierbei tritt Cyanwasserstoffgas (Blausäure), allerdings in deutlich intensiverer Konzentration, was in der Regel ein wesentlich stressärmeres Ableben ermöglicht.

Auch so nicht unbedingt meine Lieblingshinrichtungsmethode, ich halte ja bekanntlich nichts von neumodischem Schnickschnack, für eine stressarme und stilvolle Hinrichtung gibt es nichts besseres als die altbewährten Methoden Schafott und Strang.

Andererseits ist mehr Vielfalt in der Auswahl doch auch nicht verkehrt. In vielen Bundesstaaten kann der Delinquent hier ja selbst wählen und so seine persönlichen Präferenzen berücksichtigt sehen.
26.06.2021 21:57 Uhr
Natürlich ablehnend bis verachtenswert!
26.06.2021 21:58 Uhr
Bilch provoziert und keiner macht mit
26.06.2021 22:03 Uhr
Die Todesstrafe gehört abgeschafft, da die Möglichkeit für einen Justizirrtum nie vollständig ausgeschlossen werden kann. Bei den Besonderheiten des amerikanischen Justizsystems erscheint die Möglichkeit der Verurteilung Unschuldiger sogar noch besonders erhöht.

Die Todesstrafe erfüllt außerdem noch nicht einmal den gerne propagierten Zweck der Abschreckung.
26.06.2021 22:14 Uhr
Die Todesstrafe gehört schlicht abgeschafft.
26.06.2021 22:16 Uhr
Kein Mensch hat das Recht über Leben und Tod anderer Menschen zu entscheiden.

Daher gehört die Todesstrafe abgeschafft.
26.06.2021 22:22 Uhr
Zitat:
Kein Mensch hat das Recht über Leben und Tod anderer Menschen zu entscheiden.


So weit würde ich dann doch nicht gehen. Es gibt durchaus Notwehr- und Nothilfe-Situationen, bei denen man vor schweren Entscheidungen steht. Gerade unausgebildeten Laien sollte man solche Situationen nicht noch zusätzlich erschweren, in dem man ihnen vorher schon ein schlechtes Gewissen macht.
26.06.2021 22:26 Uhr
Zitat:
Bilch provoziert und keiner macht mit


Meine wohlwollende Einstellung zur Todesstrafe dürfte hinreichend bekannt sein, eure vulgäre ablehnende ist es ebenso. Aber das hindert mich nicht daran meine Meinung kundzutun.
26.06.2021 22:29 Uhr
Zitat:


Es gibt durchaus Notwehr- und Nothilfe-Situationen, bei denen man vor schweren Entscheidungen steht.



Naja. Da nimmt man sich wohl primär nicht vor, den anderen umzubringen. Da geht es doch darum, sich selbst zu retten.
26.06.2021 22:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Bilch provoziert und keiner macht mit


Meine wohlwollende Einstellung zur Todesstrafe dürfte hinreichend bekannt sein, eure vulgäre ablehnende ist es ebenso. Aber das hindert mich nicht daran meine Meinung kundzutun.


Deine Meinung steht dir selbstverständlich zu.

Aber kannst Du bitte mal ausführlich erläutern, warum es immer noch eine Todesstrafe geben sollte?
27.06.2021 09:47 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bilch provoziert und keiner macht mit


Meine wohlwollende Einstellung zur Todesstrafe dürfte hinreichend bekannt sein, eure vulgäre ablehnende ist es ebenso. Aber das hindert mich nicht daran meine Meinung kundzutun.


Deine Meinung steht dir selbstverständlich zu.

Aber kannst Du bitte mal ausführlich erläutern, warum es immer noch eine Todesstrafe geben sollte?


Gegenfrage: was hat sich denn groß geändert, dass ihr plötzlich meint sie wäre auf einmal nach 10000 Jahren nicht mehr hilfreich?

Im Grunde eine müßige Frage, ich kenne all eure trivialen Argumente schon, ich höre sie aber immer wieder gerne, sie sind so entzückend naiv.

Die Todesstrafe war und ist in manchen Fällen einfach gerecht. Manchmal begehen welche von euch solch obszöne Untaten, dass es eine Zumutung für jeden gesund denkenden Zeitgenossen ist, weiterhin dieses Universum mit solch einem Subjekt teilen zu müssen.

Darüber hinaus ist sie effektiv, sowohl im Hinblick auf die Individual- als auch Generalprävention, schafft Vertrauen in den Rechtsstaat und hilft Opfern oder deren Angehörigen bei der Verarbeitung ihres Traumas.

Ökonomische Argumente wollt ihr wahrscheinlich nicht gelten lassen, was natürlich kristallklare Heuchelei ist. An allen Ecken und Enden werden aus ökonomischen Zwängen heraus mögliche Maßnahmen unterlassen, die Leben und Gesundheit von so manchem retten, verlängern oder verbessern könnte. Warum sollte man also nicht die Rechnung aufstellen, ob durch eine liberalere Abwägung Hinrichtung vs. lebenslängliche Umhätschelung nicht Ressourcen nutzenstiftender neu alloziert werden könnten?

Das einzig valide Gegenargument, das nicht auf dubiosen Zahlenspielereien beruht, ist die Gefahr eines Justizirrtums, der dann natürlich nicht korrigiert werden kann.

Allerdings kann man auch einem langjährig unschuldig im Gefängnis eingesessenen die verlorenen Jahre nicht wieder zurück geben, die Gefahr eines Justizirrtums spricht also nicht gegen die Todesstrafe, sondern vielmehr für mehr Sorgfalt bei der Urteilsfindung.

Außerdem verzichtet man ja auch nicht generell auf chirurgische Eingriffe, weil immer die Gefahr besteht, dass durch ärztliche Kunstfehler das Leben des Patienten verloren gehen könnte. Entsprechend ist es auch nicht nachvollziehbar, warum nur aufgrund der Gefahr juristischer Kunstfehler ein so benevolentes Instrument wie die Todesstrafe gänzlich geächtet bleiben sollte.
27.06.2021 10:49 Uhr
Zitat:
Aber kannst Du bitte mal ausführlich erläutern, warum es immer noch eine Todesstrafe geben sollte?


Zitat:
Ich befürworte diese Meinung! 0% (0)
Neutral oder unentschlossen. 0% (0)
Ich lehne diese Meinung ab! 100% (1)


Ausführlich genug, Kreuzeiche?
28.06.2021 15:52 Uhr
Die haben halt einfach eine Meise, die Amis.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen