Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst Du mit dieser Beschreibung linker und rechter politischer Einstellungen etwas anfangen (s. Hintergrund)?
1 - 17 / 17 Meinungen
30.12.2020 23:42 Uhr
Als erstes wäre zu klären, von welcher Rechten und welcher Linken wir sprechen. Der idealtypischen oder der heute real existierenden? Und wo wir jeweils die Grenze zur Mitte ziehen wollen.

Früher war es mal so, dass sich die Linke hauptsächlich ökonomisch definiert hat. Gesamtgesellschaftliches Eigentum vs. Privateigentum. Zusätzlich mit einer Tendenz zum Internationalismus. Und die Rechte hat sich über die Nation definiert. Mit einer starken Tendenz zum Privateigentum.

Heute verteidigt die Linke den Status Quo und ein Teil der Rechten stellt ihn in Frage. Ob sie aber Veränderung zum Besseren will, liegt im Auge des Betrachters.

Im Moment sehe ich aber in dieser Unterscheidung mehr ein theoretisches Problem. In der Praxis interessiert mich, wer will soviel wie möglich von der Demokratie verteidigen und wer will, dass nicht die kleinen Leute unter die Räder kommen.

An Stelle von einem rechten und linken Lager würde ich in der aktuellen Situation von einem demokratischen und einem antidemokratischen Lager sprechen. Die alten Lager lösen sich dabei teilweise auf.
30.12.2020 23:44 Uhr
Zitat:
etwas provokativ formuliert


Nee, beim besten Willen nicht.
Es ist schlicht dümmlich und platt.
Damit kann man wirklich Bücher verkaufen?
30.12.2020 23:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
etwas provokativ formuliert


Nee, beim besten Willen nicht.
Es ist schlicht dümmlich und platt.
Damit kann man wirklich Bücher verkaufen?


Man kann mit jedem Blödsinn, und sei er auch noch so dümmlich, Bücher verkaufen.

Das Zitierte mag stark vereinfachend wirken, aber das sind solche Definitionsversuche für die breite Masse letztlich immer.
31.12.2020 00:01 Uhr
Zitat:
Das Zitierte mag stark vereinfachend wirken


Es ist nicht vereinfachend sondern schlicht falsch. Oder bewusst irreführend?

Bsp: "Technikoffenheit und Innovationsfreude in Forschung und Wirtschaft"

da fehlt der Zusatz: Wenns in den eigenen Kram passt.
Die vehementesten Gegner alternativer Energien, und sämtlicher damit verbundener Forschung und Technik, waren über Jahrzehnte (und sind auch noch immer) auf der rechten Seite zu finden.
Da wurden jahrzehnte Forschung und Entwicklung Dank Rechts komplett verpennt.
Netztechnik: Selbst Burkino Faso ist weiter als wir, dank Konservativ-Rechts.

Das ließe sich endlos fortsetzen, lohnt aber angesichts der Plattheit einfach nicht.

Nicht dass Linke nun denken sie wären besser. Jahrzehnte gegen Gentechnik und Forschung gewettert und nicht schnell genug das Ergebnis dieser Forschung gespritzt bekommen können.

Sorry, aber wer noch im Links-Rechts-Schema des Autors verhaftet ist ist tatsächlich von vorgestern.
31.12.2020 00:14 Uhr
@rKa:

Du darfst das ruhig falsch finden. Ich habe das Zitat ja nicht zur Diskussion gestellt, weil ich es bestätigt sehen möchte, sondern weil ich mir davon eine kontroverse Debatte erhofft habe. Und die kommt nun auch in die Gänge:)

Deine Kritik an dem Punkt Technikoffenheit und Innovationsfreude teile ich durchaus.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.12.2020 00:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.12.2020 00:20 Uhr
Zitat:
Deine Kritik an dem Punkt Technikoffenheit und Innovationsfreude teile ich durchaus.


Wobei wir es uns auch da nicht zu einfach machen dürfen. Ich habe es schon in einer anderen Diskussion dieser Tage erwähnt, Mussolini war da sehr offen. Der Futurismus war ihm sehr nahe. Und das betraf sogar nicht nur technische sondern auch gesellschaftliche Reformen. Die Montessori-Pädagogik wurde von ihm sehr stark gefördert. Das alles natürlich im Rahmen eines gewalttätigen und totalitären Regimes, was nie vergessen werden darf.
31.12.2020 08:14 Uhr
Nein :-)

Ich bin überzeugter Linker und vieles trifft auf mich nicht zu weder bin ich gegen Individualismus im Sinne freier perosoenlicher Entfaltung noch Fortschrittsfeindlich
Hier gilt überdies auch zu trennen zwischen den Achsen Libertär / autoritär und ökonomisch links/ rechts.
Ausserdem ist es immer auch ein Stück weit Definition was definiert man als links was als rechts. Fixiert man sich auf ökonomische oder gesellschaftliche Fragen.
31.12.2020 09:00 Uhr
Zitat:
Die vehementesten Gegner alternativer Energien, und sämtlicher damit verbundener Forschung und Technik, waren über Jahrzehnte (und sind auch noch immer) auf der rechten Seite zu finden.


Das stimmt so nicht. Die ersten Wasserkraftwerke wurden von Konservativen errichtet. Und die Forschung an der Kernfusion wurde und wird von Linken behindert und verteufelt.

Richtig ist hingegen, daß Konservative selten linken Lebenslügen aufsitzen. So z.B. die Mär von den "erneuerbaren Energien". Der Konservative hat in der Schule aufgepaßt und weiß, daß es sowas allenfalls in der Esoterik oder in grün-bunten Traumwelten gibt.
Die brutale Durchsetzung der Energiepolitik der brd trifft vor allem die Ärmsten im Lande, die ökonomisch und ökologisch sinnlose PV- und Windprojekte mit überhöhten Strompreisen zu finanzieren haben. Das ist reale linke Politik: die Bonzen scheffeln, während die Armen ausgeblutet werden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.12.2020 09:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.12.2020 09:15 Uhr
Zitat:
Und auf der rechten: Realistisches Menschenbild, Bewahren vor Verändern der Gesellschaft, Technikoffenheit und Innovationsfreude in Forschung und Wirtschaft,


So ein Käse. Gerade rechte Kreise zweifeln so ziemlich jede wissenschaftliche Erkenntnis an, vom Klimawandel bis zur Erkenntnis, dass die Erde eine Kugel ist. Der Hintergrund dieser Umfrage ist für die Tonne.
31.12.2020 09:24 Uhr
Zitat:
Richtig ist hingegen, daß Konservative selten linken Lebenslügen aufsitzen. So z.B. die Mär von den "erneuerbaren Energien". Der Konservative hat in der Schule aufgepaßt und weiß, daß es sowas allenfalls in der Esoterik oder in grün-bunten Traumwelten gibt.


Physik scheinst du in der Schule niemals gehabt zu haben, sonst wüsstest du z.B. Folgendes: Die Sonneneinstrahlung liegt bei jährlich etwa 1.000 Kilowattstunden pro Quadratmeter in Deutschland. Im Sommer ist die Einstrahlung fünfmal höher als im Winter.

Es wäre geradezu dumm, sich diese unerschöpfliche und frei verfügbare Energie nicht nutzbar zu machen.

Kein Mensch braucht heute noch stinkende Kohlekraftwerke und Verbrennungsmotoren. Die Chinesen machen der Welt gerade vor, wie man eine ganze Industrie auf regenerative Energien umbauen kann.
31.12.2020 10:06 Uhr
Zitat:
Die Chinesen machen der Welt gerade vor, wie man eine ganze Industrie auf regenerative Energien umbauen kann.


Wobei nun zu fragen wäre, ob die heutige KP Chinas noch links oder schon konservativ oder noch etwas anderes ist.
31.12.2020 15:25 Uhr
Zitat:
Wobei nun zu fragen wäre, ob die heutige KP Chinas noch links oder schon konservativ oder noch etwas anderes ist.


Die hat natürlich mit Kommunismus als Wirtschaftsordnung nichts mehr am Hut. Geblieben sind nur die Machtstrukturen, die sie erhalten will - und wenn sie so regiert, daß es den Menschen im Land wirtschaftlich immer besser geht, wird das wohl so bleiben.
31.12.2020 15:32 Uhr
Ich hab den Eindruck, der Autor sieht sich selbst als rechts und beschreibt die eigene Einstellung. Darin können sich viele wiederfinden, aber das ist zu umfangreich.

Technikfeindlichkeit oder -begeisterung kann es links und rechts geben (Begeisterung wird man eher rechts finden, aber es ist keinesfalls die Regel).

Kollektivismus gehört zum Kommunismus dazu, aber die Einstellung "Gemeinschaft vor Individuum" ist z.B. in vielen konservativen Gesellschaften in Südostasien die Norm.

Soziale Marktwirtschaft ist in Europa weitgehend Konsens (man streitet um Details), aber für die US-Republikaner Teufelszeug.
31.12.2020 15:34 Uhr
Wenn man jetzt nur auf das zitierte eingeht fragt man sich schon ob man das ernst nehmen kann. Linken mölichst wenige, aber negativ konnotierte Faktoren zuschreiben und rechts alles reinpacken das irgendwie Menschen mit Demokratie verbinden. Sehr durchsichtig. Realismus oft als Pragmatismus gleichgesetzt erscheint hier als die Umkehrung von träumerischen 'linken' Ideen. Nicht der Auseinandersetzung wert!
31.12.2020 16:01 Uhr
Halte ich für deutlich zu pauschalisierend. Ist aber bei von Journalisten geschriebenen Büchern nicht anders zu erwarten - das Gegenteil ist die Ausnahme. Habe gerade eins auf dem Schreibtisch, dass ähnlich katastrophal pauschalisiert. :/
31.12.2020 16:05 Uhr
Außerdem traue ich Schuler nicht zu, ein hinreichend ungefärbtes Buch zu schreiben. Es gibt sehr wohl auch Journalisten die nicht links sind und eine klare politische Agenda verfolgen.
01.01.2021 02:16 Uhr
Da wird versucht, Liberale und Konservative unter einen Hut zu bringen. Das ergibt dann dieses wenig konsistente Bild. Bürgerlich wäre für diese Beschreibung des "Rechten" treffender. Denn ganz rechts sind viele schon wieder aus dieser Kategorie (z.B. Individualismus, Technikaffinität) draußen. Im Prinzip zeigt es nur wieder, wie dehnbar und schwer definierbar eine eindimensionale Links-Rechts-Einordnung ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen