Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Muss man angesichts der von Marx vor 170 Jahren vorhergesagten Globalisierung nicht mal darüber nachdenken, ob er Recht gehabt haben könnte?
1 - 15 / 15 Meinungen
05.05.2018 12:25 Uhr
Natürlich hatte Marx recht........
05.05.2018 12:38 Uhr
Nach 170 Jahren braucht man das nicht mehr. Marx wurde oft genug analysiert, reproduziert und widerlegt.
Es gibt Tausende von Büchern dazu.
Ihr braucht sie nur lesen, in den grossen Bibliotheken, denn das Wenigste ist im Netz. Das ist der grundsätzliche Fehler auch von wikipedia. Die alten Dinge findet man dort nicht, zB genügend Literaturverweise.
05.05.2018 12:41 Uhr
@ Europolitikus

Zitat:
Nach 170 Jahren braucht man das nicht mehr. Marx wurde oft genug analysiert, reproduziert und widerlegt.
Es gibt Tausende von Büchern dazu.
Ihr braucht sie nur lesen, in den grossen Bibliotheken, denn das Wenigste ist im Netz. Das ist der grundsätzliche Fehler auch von wikipedia. Die alten Dinge findet man dort nicht, zB genügend Literaturverweise.


Ich habe gestern eine Dokumentation gesehen, in der Historiker und Ökonomen ganumu anders argumentierten. Auch bürgerliche.
Die haben Marx natürlich auch nicht unbestritten gelassen, seiner Analyse des Kapitalismus aber durchaus zugestimmt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.05.2018 14:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.05.2018 17:18 Uhr
Marx war ein Jammerlappen. Für ihn war das Glas immer halb leer.
05.05.2018 18:13 Uhr
Zitat:
Marx war ein Jammerlappen. Für ihn war das Glas immer halb leer.

Naja.. wenn man die Konservativen dols so liest könnte man annehmen sie hätten nicht einmal ein Glas.
05.05.2018 18:31 Uhr
Zitat:
Von: rKa

Zitat:
Marx war ein Jammerlappen. Für ihn war das Glas immer halb leer.

Naja.. wenn man die Konservativen dols so liest könnte man annehmen sie hätten nicht einmal ein Glas.


Auch auf die Gefahr, wieder 3 Tage gesperrt zu werden, aber Karl Marx war ein verlogener antisemitischer Vollidiot. Karl Marx hielt sich stets für etwas besseres, hat z. B. Lasalle als "dummen jüdischen Nigger" bezeichnet, wollte selber unbedingt Teil eines neuen Adels sein und hat massiv an der Wall Street spekuliert und er war mehrmals komplett abgebrannt, also insolvent. Er hat dann Telegramme an Engels geshcrieben, mit der Bitte, ihm Geld zu schenken, was Engels gemacht hat. Die naive Glorifizierung von Marx ist pathologisch.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.05.2018 18:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
05.05.2018 18:46 Uhr
Zitat:
Auch auf die Gefahr, wieder 3 Tage gesperrt zu werden, aber Karl Marx war ein verlogener antisemitischer Vollidiot. Karl Marx hielt sich stets für etwas besseres, hat z. B. Lasalle als "dummen jüdischen Nigger" bezeichnet, wollte selber unbedingt Teil eines neuen Adels sein und hat massiv an der Wall Street spekuliert und er war mehrmals komplett abgebrannt, also insolvent. Er hat dann Telegramme an Engels geshcrieben, mit der Bitte, ihm Geld zu schenken, was Engels gemacht hat. Die naive Glorifizierung von Marx ist pathologisch.


Mal wieder typisch.
Bewußte pathologische Fehlinterpretation. Oder so ähnlich..
05.05.2018 18:49 Uhr
@ rKa

Es geht doch darum, die SPD-Agenda-2010-Propaganda, die @ Francois über lange Jahre verbreitet hat, nicht anzusprechen. Vor allem seine verdeckte Agitation und Löscherei für die Schulz-Kampagne darf man nicht benennen, sonst wird man gesperrt.
05.05.2018 18:50 Uhr
Marx darf man vermutlich auch nicht inhaltlich kritisieren, sonst wird man verleumdet.
05.05.2018 18:51 Uhr
Natürlich ist die naive Glorifizierung von Karl Marx pathologisch, denn es ist die Sehnsucht nach einem Führer.
05.05.2018 19:27 Uhr
Zitat:
@ rKa

Es geht doch darum, die SPD-Agenda-2010-Propaganda, die @ Francois über lange Jahre verbreitet hat, nicht anzusprechen. Vor allem seine verdeckte Agitation und Löscherei für die Schulz-Kampagne darf man nicht benennen, sonst wird man gesperrt.

Und das hat mit dem Thema was zu tun?

Richtig! Wie immer nichts.
05.05.2018 19:43 Uhr
Zitat:
Es geht doch darum, die SPD-Agenda-2010-Propaganda, die @ Francois


Vielleicht solltest du dich mal professionel beraten lassen, wenn du auf 2 Themen bzw. Personen so fixiert bist.

Mit Marx oder der Umfrage hat dein Posting ja überhaupt nichts zu tun.
06.05.2018 19:40 Uhr
Zitat:
Marx darf man vermutlich auch nicht inhaltlich kritisieren, sonst wird man verleumdet.


In deinem Fall geht es eher um die Frage des Könnens.
06.05.2018 19:41 Uhr
Natürlich hatte er mit dem von ihm erkannten Wesen des Kapitalismus Recht - deswegen werde ich ihn aber weder vergöttern, noch verteufeln.
07.05.2018 17:46 Uhr
In der Darstellung der Entwicklung sicher. Daraus ergibt sich allerdings noch keine Handlungsempfehlung.

Das Hauptproblem ist auch nicht eine weitgehend richtige und plausible Darstellung des Sachverhaltes, sondern die Deklaration des Zustandes als alternativlos durch die handelnden Personen (z.B. durch die Bundesregierung).

Hier fehlen offenkundig Mut und politischer Wille, Konsequenzen aus dieser Darstellung zu ziehen, die aus dem Ruder laufende Prozesse tatsächlich und nachhaltig zu verändern.

Vielmehr wird so getan, als handele es sich um unabwendbare Naturgesetze. Das ist definitiv nicht der Fall.

Alle auch von Marx beschriebenen Prozesse sind menschgemacht und deshalb auch von Menschen veränderbar. Entscheidend ist der politische Wille, die Notwendigkeit solcher Veränderungen zu erkennen, zu benennen und dann auch anzugehen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen