Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollten wir das Schiedsgericht abschaffen?
1 - 10 / 10 Meinungen
10.07.2015 05:33 Uhr
von PozBlitz:

"Na bitte:
Ergebnis der Abstimmung
Freispruch: 13 (die Beiträge, die zitiert wurden, sind teilweise banal, teilweise nicht sonderlich höflich, aber ich sehe nichts sanktionswürdiges., Die SOKO sollten nachdenken, ob jede Lulu-Anzeige durchgewunken werden soll., das ist doch Kinderkram., Also direkt als Beleidigung würde ich die jetzt nicht sehen. Sicherlich spitz formuliert, aber wäre für mich nicht beleidigend. Plädiere auf Freispruch, spinn ich, oder was? Man sollte besser die Ankläger vors Schiedsgericht bringen. Sie versuchen wohl , das Schiedsgericht zuzuspammen mit diesem Unsinn! Freispruch für XXXXXXXXXXX! Alles andere wäre eine Farce! )

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.07.2015 10:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.07.2015 07:05 Uhr
Nunja, wenn dol das Pendant zur realen brd sein soll, paßt das schon; Gerichte arbeiten hier wie da nach politischen Gesichtspunkten, deren Verinnerlichung Voraussetzung für diese Pöstchen sind.
10.07.2015 07:31 Uhr
Nein, sollte es nicht. Es wäre nur nett, würden die geehrten DOLer das Schiedsgericht wieder als das ansehen, was es eigentlich ist: Ein Mittel der Selbstregulierung um die Ahndung der heftigsten Auswüchse nicht ausschließlich der "Willkür" der MODs oder der Aufsicht der Redax zu überlassen.
10.07.2015 10:25 Uhr
Zitat:
Ein Mittel der Selbstregulierung


Wat gibts denn hier noch zur regulieren?
10.07.2015 11:53 Uhr
Da eh nicht mehr genug Juroren zusammen kommen, kann man es auch streichen.
10.07.2015 13:04 Uhr
Schiedsgericht zum abschaffen die x-te. (?)
Naja, das ist mir mittlerweile völlig gleichgütig geworden ....
10.07.2015 20:18 Uhr
Das hätte schon längst geschehen können, doch die Redax hielt daran fest. Jetzt ists aber auch schon egal.
10.07.2015 20:44 Uhr
Solange hier nicht wieder Tausend Leute am Tag aktiv sind, ist das wohl irrelevant.
11.07.2015 10:41 Uhr
Zitat:
von PozBlitz:

"Na bitte:
Ergebnis der Abstimmung
Freispruch: 13 (die Beiträge, die zitiert wurden, sind teilweise banal, teilweise nicht sonderlich höflich, aber ich sehe nichts sanktionswürdiges., Die SOKO sollten nachdenken, ob jede Lulu-Anzeige durchgewunken werden soll., das ist doch Kinderkram., Also direkt als Beleidigung würde ich die jetzt nicht sehen. Sicherlich spitz formuliert, aber wäre für mich nicht beleidigend. Plädiere auf Freispruch, spinn ich, oder was? Man sollte besser die Ankläger vors Schiedsgericht bringen. Sie versuchen wohl , das Schiedsgericht zuzuspammen mit diesem Unsinn! Freispruch für XXXXXXXXXXX! Alles andere wäre eine Farce! )


Dass unser herbert Tribunale und Standgerichte bevorzugt, hat er ja mehr als einmal vermuten lassen.

Er riskiert für einen Mehrfachgesperrten zudem eine ziemlich dicke Lippe...
12.07.2015 23:01 Uhr
Man könnte über eine Trennung von Zuständigkeiten nachdenken. SG zuständig für Beleidigungen unter Dolern und Moderatoren für den Rest. Das ist aber etwas das die Redaktion entscheiden muss, da es sich hier um eine RL relevante Entscheidung handelt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 10 / 10 Meinungen