Dolex - Benutzerbeiträge [de]

Redaktion

2012-01-08T16:13:07Z

Kaetzchen:

{{dolex-link}}

Die '''Redaktion''' (kurz: [[Redax]] oder euphemistisch [[Gottredax]]), sind die Administratoren und Besitzer von [[dol2day]].

Sie haben neben der Kontrolle über die technischen Aspekte auch einen Vorbehalt über inhaltliche Entwicklungen auf dol2day. Diese Konstruktion wird insofern als problematisch angesehen, als die Redaktionsmitglieder als Gesellschafter einer GbR verantwortlich für den Betrieb des Servers und im Sinne der Mediengesetzgebung sind, gleichzeitig jedoch in der inneren Logik der Simulation nicht der Gewaltenteilung oder anderer demokratischer Konzepte unterworfen sind. Der überwiegende Teil der Community akzeptiert diesen Zustand als notwendige Bedingung für die Existenz von dol2day.

== Mitglieder/Redakteure ==
[[Bild:Dol-orga.jpg|thumb|300px|Organigramm: Aufgabenverteilung in der Redaktion]]
===Ur-Redaxler und Mitbegründer von Dol2day===
* Andreas Hauser - [[rAn]]
:der einzige Doler mit einer dol-FAN Partei. '''Ur-Redaxler''' seit der Gründung von dol2day.

* Bartosz Plodowski - [[rBA]]
:Zuständig hauptsächlich für den heiligen Dol-Server. '''Ur-Redaxler''' seit der Gründung von dol2day.

* Oliver Specht - [[rOL]]
:Irgendwie ruhiger Typ, aber von geradezu salomonischer Integrität. Wenn man Kummer bei dol2day hat: sich immer an den wenden! *g* '''Ur-Redaxler''' seit der Gründung von dol2day.

===Redaxler, die später hinzukamen===
* Daniela Rohde - [[rDa]]
:Ehemalige [[Kanzler|Kanzlerin]], auch in der Programmierung und außerdem noch fürs [[Gremium]] zuständig. rDa ist seit dem [[06. Februar|06.02.]][[2005]] Mitglied der Redaktion. Vor ihrer Berufung in die Redax dolte sie unter dem Nick [[Dhana]].

* Michael Unterberger - [[rMi]]
:Ehemaliger [[Moderator]], zuständig für die [[Moderator]]en, Communitybetreuung, Partner-Plattformen. rMi ist seit dem [[13. November|13.11.]][[2005]] Mitglied der Redaktion. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[frolueb]].

* Maik Rottmann - [[rMk]]
: Ehemaliger [[Kanzler]] und [[Moderator]], zuständig für Testdol und Programmierung. Er ist seit dem [[06. Dezember|06.12.]][[2006]] Mitglied der Redaktion. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[Arcana]].

* Jean-Christophe Haimb - [[rJC]]
: Ehemaliger [[Moderator]], zuständig für Marketingaspekte und Communitybetreuung. Er ist seit dem [[06. Dezember|06.12.]][[2006]] Mitglied der Redaktion. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[Murphy]].

* Fred Härtelt - [[rFr]]
: Ehemaliger [[Kanzler]], zuständig für die Communitybetreuung. Er ist seit dem [[11. September|11.09.]][[2009]] Mitglied der Redaktion. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[Tichondrian]].

== ehemalige Mitglieder ==

* Arash Yalpani - [[rAR]]
: Er ist der eigentliche "Erfinder" von dol2day. Er hatte damals die Idee und begeisterte einige Freunde, als Redax mitzuarbeiten. Ausstieg aus der Redaktion Januar 2001.

* Torsten Marek - [[rTO]]
: Er war ebenfalls Mitglied der Alt-Redax. Hat u.a. auch viel für dol programmiert. Ausstieg aus der Redaktion im März 2003.

* Jens Matheuszik - [[rJe]]
: Ein ehemaliger [[Kanzler]], Betreuer des [[Presserat]]es. rJe war vom [[21. Januar|21.01.]][[2004]] bis zum [[06. Dezember|06.12.]][[2006]] Mitglied der Redaktion. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[Erlan]].

* Marcus Viefeld - [[rMa]]
:Auch ehemaliger [[Kanzler]], kann ganz gut programmieren (sagt man). rMa war seit dem [[21. Januar|21.01.]][[2004]] Mitglied der Redaktion und ist seit September 2007 inaktiv. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[Fifi]].

* Rolf Schnell - [[rRo]]
: Ehemaliger [[Moderator]], zuständig für Vereinsfragen. Er war seit dem [[1. Oktober|01.10.]][[2010]] Mitglied der Redaktion. Vor seiner Berufung in die Redax dolte er unter dem Nick [[Pascale]]. Am 01.01.2012 hat er seinen Account rRo und seinen ehemaligen Account Pascale gelöscht und damit Dol verlassen. Zuvor hat er zusammen mit Fred/rFr schon angekündigt, dass er und Fred zurück treten werden.

----

Der Redaktion zur Seite stehen diverse technische Berater bzw. freiwillige Helfer und vor allem auch die [[Moderatoren]]. Vor Allem bei der Gründung von [[Initiative]]n und dem Testen neuer Features helfen Ansprechpartner aus der [[Community]] mit.

Finanziert wird dol2day hauptsächlich aus Werbung, Spenden, staatlichen projektbezogenen Zuschüssen, sowie aus den Preisgeldern etwa des [[Grimme-Online-Award]]s 2002.

== Weblinks ==

* [http://www.dol2day.com/index.php3?position=1700&pid=47 Profil des Redaktions-Accounts]
* [http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=2517 Initiative der Redaktion]

[[Kategorie:Institution]]
[[Kategorie:Redaktion]]

Battle of Parties

2011-09-19T15:46:27Z

Kaetzchen: /* siehe auch */

Das '''Battle of Parties''' soll den [[Parteien|Dol-Parteien]] die Möglichkeit geben, sich durch inhaltliche Auseinandersetzungen zu profilieren. Es wurde per [[Doliszit|Basisdoliszit]] beschlossen und wurde am [[4. Februar|04.02.2006]] eingerichtet.

== Hintergrund ==

Parteien bei dol2day nutzen eigentlich kaum ihre Möglichkeiten zur politischen Entfaltung, außer der Bildung von Koalitionen zur Internetkanzlerwahl. Ansonsten dienen sie eigentlich nur als Diskussionsforum für Geleichgesinnte. BOP/Parteienduell soll eine weitere Funktion, bzw. ein weiterer Sinn für die Parteien bei dol2day werden.

== Konktrete Umsetzung ==

Es wird eine Übersichtsseite aller stattfindenden Parteienduelle eingerichtet. Dem Untergeordnet sind dort die jeweiligen Diskussionseiten zu finden, in der 2 Parteien ein Statement zu einem bestimmten Thema abgeben können. Durch eine Eingabemaske können Parteiadmins andere Parteien herausfordern. Die Herausgeforderte Partei kann natürlich ablehnen.

Stimmt die Herausgeforderte Partei zu haben beide Parteien eine Woche Zeit, ein Statement zu dem abgesprochenen Thema zu veröffentlichen. Sind beide Statements nach Ablauf einer Woche über eine weitere Eingabemaske eingegeben, werden beide Statements parallel gegenübergestellt veröffentlicht.

Alle dol2day-User können dann eine Woche lang einem der beiden Statements ihre Stimme geben ("Ich stimme Partei A zu" / "Ich stimme Partei B zu"), oder sich Enthalten. Erst nach dem Ablauf der Abstimmzeit wird das Ergebnis veröffentlicht. Gleichzeitig wird eine normale, Bimbesrelevante Umfrage zu dem Thema veröffentlicht, die unter beiden Statements verlinkt ist.

Die Partei, die die meisten Stimmen für sich gewinnen kann, gewinnt das Duell und bekommt einen Parteipunkt. Der unterlegenen Partei wird ein Punkt abgezogen. Jede Partei kann nur ein Duell gleichzeitig führen.

Die Parteipunkte werden in einer seperaten Highscore und auf den Parteiseiten veröffentlicht. Eine Partei kann nicht weniger als 0 Punkte haben.

Auf den Startseiten der Parteien wird neben der Anzahl der Parteipunkt auch die Anzahl der Duelle veröffentlicht (Anzahl der gewonnen, Anzahl der Verlorenen).

== Liste der Battles ==

;[[07.02.2006 - SIP vs. @UNION]] - Soll Deutschland den Atomausstieg wie geplant vollziehen?
:Gewinner: SIP (111 : 96)
;[[08.02.2006 - BA vs. DZP]] - Brauchen wir die deutsche Leitkultur?
:Gewinner: BA (75 : 48)
;[[10.02.2006 - APPI vs. 6P]] - Ficken
:Gewinner: 6P (43 : 63)
;[[12.02.2006 - IDL vs. SII]] - Rente mit 67 - Problem erkannt, Lösung falsch!
:Gewinner: SII (63 : 65)
;[[15.02.2006 - LPP vs. LPP]] - moralischer Aspekt von Parteilöschungen unter besonderer Berücksichtigung der kindlichen Naivität, die den kleinen Prinzen mit einem Großteil der Doler verbindet
:Gewinner: ungültig (20 : 16) oder (20 : 20) ?
;[[22.02.2006 - SIP vs. BA]] - Homosexualität im heutigen gesellschaftlichen Konsens - verpönt, geduldet oder begrüßt?
:Gewinner: SIP (91 : 62)
;[[23.02.2006 - NIP vs. JUD]] - Dresden - Was bedeuten uns die damaligen Ereignisse heute? Welche Schlüsse können wir aus den immer wieder kehrenden Debatten über das Gedenken ziehen?
:Gewinner: JUD (60 : 70)
;[[23.02.2006 - PsA vs. IDL]] - Privatisierungswelle als Fehlentscheidung der Politik.
:Gewinner: PsA (72 : 53)
;[[26.02.2006 - LIBRE vs. GII]] - Sind Waffenverbote sinnvoll ?
:Gewinner: GII (34 : 84)
;[[03.03.2006 - CA vs. iGeL]] - Abtreibungsverbot in South Dakota - Vorbild für Deutschland?
:Gewinner: iGeL (57 : 96)
;[[07.03.2006 - 6P vs. A²KWA]] - Reallife Diskussion, welche ist besser? Die von 6P oder die der Akwanauten?
:Gewinner: A²KWA (41 : 81)
;[[13.03.2006 - PsA vs. SIP]] - Paradigmenwechsel in der Sozialpolitik der SPD
:Gewinner: PsA (60 : 54)
;[[15.03.2006 - FPi vs. NIP]] - Liegt die Zukunft der Liberalen darin, Freiheit, soziale Grundtendenzen und Ökologie miteinander zu einer neuen liberalen Grundtendenz zu verknüpfen?
:Gewinner: NIP (57 : 88)
;[[20.03.2006 - LPP vs. @UNION]] - Braucht es wirklich einen Untersuchungsausschuss zur BND-Affäre?
:Gewinner: LPP (55 : 38)
;[[01.04.2006 - UNION vs. SIP]] - Die soziale Kälte gerade im Miteinander der jungen Gesellschaft als Ergebnis der konsequenten Abkehr vom christlichen Wertekodex?
:Gewinner: SIP (45 : 68)
;[[02.04.2006 - LPP vs. PsA]] - Braucht es wirklich einen Untersuchungsausschuss zur BND-Affäre?
:Gewinner: LPP (41 : 34)
;[[14.04.2006 - A²KWA vs. LPP]] - Föderalismus - Neuordnung der Bundesländer?
:Gewinner: A²KWA (35 : 21)
;[[16.04.2006 - PsA vs. @UNION]] - Nein zu Studiengebühren!
:Gewinner: PsA (65 : 56)
;[[18.04.2006 - NIP vs. S!]] - Multikulturalismus in Deutschland - Realität oder nur ein Wunsch gewisser politischer Strömungen? Wie sieht eine verantwortungsvolle Migrationspolitik aus?
:Gewinner: unentschieden (69 : 69)
;[[02.05.2006 - DZP vs. mi]] - Wie ist mit dem Iran bei Fortsetzung seines Atomprogramms umzugehen?
:Gewinner: JOP (62 : 82)
;[[13.05.2006 - DLP vs. IDL]] - Von Arbeit muss man Leben können, her mit dem Mindestlohn!
:Gewinner: DLP (59 : 53)
;[[16.05.2006 - A²KWA vs. CA]] - Aktive Sterbehilfe in Deutschland<nowiki>:</nowiki> Ja oder Nein?
:Gewinner: CA (53 : 54)
;[[16.05.2006 - LPP vs. S!]] - Lukaschenko - Diktator oder Befreier?
:Gewinner: LPP (75 : 29)
;[[21.05.2006 - @UNION vs. DZP]] - Zuwanderung und ihre Aspekte - Probleme - Lösungen- Notwendigkeiten
:Gewinner: @UNION (48 : 42)
;[[21.06.2006 - PsA vs. IDL]] - Der Sozialstaat - unverzichtbar als Freiheitsgarant!
:Gewinner: PsA (50 : 35)
;[[17.07.2006 - KSP vs. A²KWA]] - Hoffnung in Bolivien?!
:Gewinner: A²KWA (29 : 46)
;[[23.07.2006 - SIP vs. NIP]] - Integration - ein Erfolgsmodell?
:Gewinner: NIP (60 : 76)
;[[26.07.2006 - 6P vs. PKP]] - Kaiser oder Sexkoenig?
:Gewinner: PKP (43 : 56)
;[[05.08.2006 - SII vs. @UNION]] - Neuer Patriotismus in Deutschland
:Gewinner: @UNION (47 : 59)
;[[10.08.2006 - KSP vs. BA]] - Kann man den BND reformieren?
:Gewinner: BA (46 : 64)
;[[22.08.2006 - KP vs. SII]] - Regieren, tolerieren, opponieren - ist die Mitarbeit in Regierungen für kapitalismuskritische Parteien sinnvoll?
:Gewinner: SII (32 : 44)

== siehe auch ==

*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3112 Initiative Battle Of Parties]
*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25100 Übersicht der Battles]
*[[BoP-Turnier I]]
*[[BoP-Turnier II]]

[[Kategorie:Battle of Parties|!!]]

BoP-Turnier II

2011-07-10T12:48:33Z

Kaetzchen:

Das BoP-Turnier ([http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/Battle_of_Parties Battle of Parties]) war ein Parteienduell, welches von November 2010 bis Juli 2011 veranstaltet wurde.
Als Sieger ging die BA hervor. Den 2. Platz belegte die NIP, den 3. Platz die FPI. Es war eine Neuauflage der bereits durchgeführten [[http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php/BoP-Turnier_2010 1. Version]].

== Idee und Organisatoren ==
Die Idee der 1. Version kam ursprünglich vom Doler [[Peace Frog]], besser bekannt als [[Wasp]]. Das Spielelement BoP sollte durch das Turnier wiederbelebt werden. Angelehnt an das 1. Turnier wurde die Idee in der Regierung neu aufgegriffen.
Zum Orga-Team des 2. Turniers gehörten die Doler: [[*Briga*]] (zwischenzeitlich Löschung ihres Accounts), [[Kommodore]], [[Kätzchen]] und [[Pipin]].
Organisiert wurde das Duell im Ini-Forum der Ini Dol erhalten - die Ini des Kanzlers [[glenmeier]] ([[34._Legislaturperiode]]).

Anders als beim ersten Duell wurde im Vorfeld ein kleines [[http://www.dol2day.com/forum_neu/reg/view_posting.php?posting_id=70167 Regelwerk]] verfasst und im [[KAF]] veröffentlicht, auch um auf Eventualitäten schnell reagieren zu können und es möglichst transparent zu gestalten. Eine weitere Änderung war die Vergabe von 2 Punkten und nicht mehr nur einem Punkte für den Sieg (Vorher war das Unentschieden nicht berücksichtigt). Zudem wurde diesmal in einer reinen Gruppenphase gespielt. Man wollte bei der Neuauflage des Turniers eine unterschiedliche Zahl an Gruppenteilnehmern vermeiden und musste einen zeitlich guten Kompromiss finden, da sogar noch 2 Teilnehmer mehr als bei der 1. Version dabei waren.

== Die Teilnehmer ==

[[BA]]

[[FPI]]

[[IDL]] Rückzug während des Turniers

[[iGeL]]

[[LPP]]

[[NIP]]

[[PsA]]

[[RKP]]

[[SIP]]

Heißt also mit FPI, iGeL und RKP konnten 3 Parteien gewonnen werden, die beim 1. Turnier noch nicht mitgemacht hatten. Die NU war nun leider nicht mehr dabei.

== Ablauf ==

Zunächst einmal wurden alle Parteien vom Orga-Team, angeschrieben. Nach Ablauf einer Frist konnte auf 9 Teilnehmer zurückgegriffen werden. Diese wurden mittels Losverfahren [http://try-python.mired.org/] in 3 Gruppen eingeteilt (Gruppe 1: IDL, LPP und NIP, Gruppe 2: BA, SIP und iGel und Gruppe 3: FPI, RKP und PsA). In der Gruppenphase musste jede Partei gegen jede andere aus ihrer Gruppe ein Duell durchführen. Nach Abschluß der Gruppenphase wurde jeweils der Beste der einer jeden Gruppe bestimmt. (NIP, BA und FPI). Diese 3 Parteien bildeten eine neue Gruppe, in der sich um den Sieg kämpften. Anhand der Platzierung in dieser Siegergruppe wurde der Sieger, der 2. und 3. des Turniers bestimmt.

Die Themen wurden vor dem Start von mehreren Dolern zusammengetragen und anschließend von Kätzchen mittels Losverfahren zugeteilt. Im Gegensatz zum 1. Turnier wurde jeder Gruppenphase ein Themenkreis zugeordnet, so dass die Duelle untereinander besser vergleichbar waren und thematische Sprünge vermieden werden konnten.
A) Europapolitik
B) Sicherheitspolitik
C) Außenpolitik
D) ....

== Die Duelle ==

=== Gruppenphase I ===

'''Gruppe 1:'''

'''A)'''

Thema: Welche Rolle sollten deutsche Bundesländer in Europa spielen? Subsidiarität und Zentralstaatlichkeit?

Parteien: LPP und IDL

Ergebnis: 12 : 14 Stimmen, 9 Enthaltungen / 32 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=108

'''B)'''

Thema: Neuer Personalausweis - sinnvolle Funktionen oder unnötiges Risiko?

Parteien: NIP und LPP

Ergebnis: 20 : 19 Stimmen, 2 Enthaltungen / 41 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=111

'''C)'''

Thema: (Warum) Müssen deutsche Soldaten ins Ausland?

Parteien: NIP und IDL

Ergebnis: Rückzug der IDL --> Als Sieg für die NIP gewertet

Link: ----

'''Gruppe 2:'''

'''A)'''

Thema: Wo liegen die Grenzen der Europäischen Union? Passt die Türkei in die EU?

Parteien: BA und iGeL

Ergebnis: 29 : 27 Stimmen, 4 Enthaltungen / 60 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=106

'''B)'''

Thema: Ist eine Vorratsdatenspeicherung notwendig?

Parteien: iGeL und SIP

Ergebnis: 14 : 20 Stimmen, 5 Enthaltungen / 39 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=109

'''C)'''

Thema: Wie soll mit dem Iran umgegangen werden?

Parteien: SIP und BA

Ergebnis: 21 : 18 Stimmen, 6 Enthaltungen / 45 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=113

'''Gruppe 3:'''

'''A)'''

Thema: Europa, Deutschland und die Welt. Brauchen wir eine europäische Armee?

Parteien: FPI und PsA

Ergebnis: 18 : 16 Stimmen, 9 Enthaltungen / 42 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=107

'''B)'''

Thema: Wikileaks - Aufklärung oder Sicherheitsgefahr?

Parteien: FPI und RKP

Ergebnis: 20 : 18 Stimmen, 11 Enthaltungen / 49 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=110

'''C)'''

Thema: Braucht Deutschland einen ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat?

Parteien: RKP und PsA

Ergebnis: Ausgefallen, da FPI schon in der Gruppe als Sieger feststand.

Link: ----

=== Gruppenphase II (Die Besten der 3 Gruppen) ===

'''D 1)'''

Thema: Bewertung von Kohls Rolle bei der Wiedervereinigung

Parteien: NIP vs. BA

Ergebnis: 12 : 22 Stimmen, 9 Enthaltungen / 43 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=119

'''D 2)'''

Thema: Soll der Bundespräsident vom Deutschen Volk direkt gewählt werden?

Parteien: NIP vs. FPI

Ergebnis: 16 : 13 Stimmen, 5 Enthaltungen / 34 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=120

'''D 3)'''

Thema: Thema: Merz, Riester & Co.: Abgeordnete als Nebentätigkeit? Sollten Nebentätigkeiten für Abgeordnete verboten werden

Parteien: BA vs. FPI
8 Stimmen

Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=123

== Platzierungen und Urkunden==

'''1.) BA '''

[[Bild:Urkunde BA 1.gif]]

'''2.) NIP '''

[[Bild:Urkunde NIP 2.gif]]

'''3.) FPI '''

[[Bild:Urkunde FPI 3.gif]]

== Schaubild ==

[[Bild:BoP-Turnier.gif]]

'''Letzte Auswertung: 10.07.2011 von Kätzchen'''

== Regeln ==

'''1.) Am Turnier kann jede Partei teilnehmen.'''

'''2.) Die Anmeldefrist wird von den Organisatoren festgelegt und bekannt gegeben.'''

'''3.) Nach Anmeldeschluss wird der genaue Ablauf festgelegt (KO-System, Ligasystem oder Gruppenphase mit anschließendem KO-System). Dieser ist anschließend den Teilnehmern bekannt zu geben.'''


* I.) Gruppenphase & Ligasystem:
** a.) Die Gruppengröße und die Anzahl an weiterkommenden Parteien wird festgelegt.

** b.) Jede Partei trägt ein Duell gegen jede Partei in der Gruppe/Liga aus.

** c.) Sieg: 2 Punkte, Unentschieden: 1 Punkt für beide, Niederlage: 0 Punkte

** d.) Bei der Auswertung der Gruppen/Liga ist die erspielte Punktzahl entscheidend.

*** d.1) Bei Punktgleichheit ist das Verhältnis erhaltende Stimmen vs. Stimmen für den Gegner (Siehe Torverhältnis beim Fußball) bei allen gespielten BoPs der betroffenen Parteien entscheidend.

*** d.2) Kann so nicht der Bessere bestimmt werden, so sind die abgegebenen positiven Stimmen für alle Texte der Betroffenen entscheidend.

*** d.3) Kann auch so nicht über das Weiterkommen/die Platzierung entschieden werden, so wird das BoP, bei dem die beiden Parteien gegeneinander angetreten sind, verglichen.

*** d.4) Anderenfalls wird per Los entschieden.


* II.) KO-System:
** a.) Der Verlierer scheidet aus. Der Gewinner zieht in die nächste Runde ein.

** b.) Es kann nach Einverständnis von beiden Parteien um Platz 3 gespielt werden.

** c.) Endet ein BoP unentschieden, wird ein neues mit einem neuen Thema angesetzt. 

'''4.) Die Themen werden von den Organisatoren ausgewählt und stammen ausschließlich aus dem Themengebiet Politik. Sie werden den Partien zugelost oder von Dolern, die nicht den betroffenen Parteien angehören, zugeteilt.'''

'''5.) Kommt es während eines BoP zu einem Eingriff durch die Redax z. B. in dem ein Text gelöscht wird/Teile rausgenommen werden, so gilt das BoP als beendet. Zeitnah ist ein neues zum selben Thema zu starten. Die Texte können von jeder Partei beliebig bearbeitet werden. '''
'''Sollte eine Partei während des Turniers das Eingreifen der Redax ein zweites Mal hervorrufen, wird die Partei disqualifiziert. Das betroffene BoP wird als Sieg für den Gegner bewertet. Die Punktvergaben, die bei den Duellen der disqualifizierten Partei erspielt wurden, bleiben erhalten.'''

'''6.) Für die Herausforderung, deren Annahme und die Texteingabe sind die Doler verantwortlich, die bei den Parteien die Administrationsrechte haben. Sie sehen auf der Seite "Battle Of Parties" ein BoP-Tool.'''

''Von: Kätzchen (29.10.2010 14:50:31)''

Datei:Urkunde NIP 2.gif

2011-07-10T12:46:33Z

Kaetzchen: Urkunde 2. Platz

Urkunde 2. Platz

Datei:Urkunde FPI 3.gif

2011-07-10T12:46:13Z

Kaetzchen: Urkunde 3. Platz

Urkunde 3. Platz

Datei:Urkunde BA 1.gif

2011-07-10T12:45:42Z

Kaetzchen: Urkunde 1. Platz

Urkunde 1. Platz

Datei:BoP-Turnier.gif

2011-07-10T10:36:08Z

Kaetzchen: Auswertung BoP-Turnier II - 10.07.2011

Auswertung BoP-Turnier II - 10.07.2011

34. Legislaturperiode

2011-02-20T16:19:22Z

Kaetzchen:

{{dolex-link}}

== Kandidatinnen und Kandidaten ==
{|
|'''[[Amos Silo]] ([[PsA]])''': [http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3912 Wahlkampfini]
|-
|'''[[Euronymus]] ([[iGeL]])''': [http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=4114 Wahlkampfini]
|-
|'''[[glenmeier]] ([[SIP]])''': [http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=4156 Wahlkampfini]
|-
|}

== Wahl ==
[[Bild:Kanzler_34.png|thumb|Wahlbeteiligung nach Parteien]]
* '''Stichtag zur Nominierung der Kandidaten:''' [[20. September]] [[2010]], 20 Uhr

* '''Wahl zum Internet-Kanzler:''' [[1. Oktober|01.10.]] 20 Uhr - [[8. Oktober|08.10.]] [[2010]] 20 Uhr

* '''Wahlergebnis vom:''' 08.10.2010
** [http://www.dol2day.com/wahl/wahlergebnis34.html Auswertung der Präferenzen]
** [http://www.dol2day.com/wahl/erstpraeferenzen34.html Aufschlüsselung der Erstpräferenzen]

== Regierungsmannschaft ==

[[glenmeier]] (Kanzler)

[[Brennus]] (Vize)

[[Amos Silo]]

[[Kätzchen]]

[[Keksdose]]

[[Pipin]]

[[Smurfy96]]

== Regierungsarbeit ==

- reger Kontakt zur Redax zwecks Dialogprozess/
u. v. m.

- Reaktivierung Schlagzeilenfunktion

- Mitgliederbefragung (tote Inis)

- Parteiumfrage (Parteidoler)

- neue Admins für TUTOR-Ini

- neuer Neumitgliederbeauftragter (Danke [[Dr. Zoidberg]])

- Orga [[http://www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=BoP-Turnier_II 2. BoP-Turnier]]

- regelmäßiges Anpinnen v. interessanten Umfragen aus der Community

- Kanzlerumfragen für Parteien (siehe Forum "Kanzlerumfragen")

- Möglichkeit ePetitionen ausloten

- Reaktivierung Regierungstwitter

- Start eines Brainstormings zur Zukunft von Dol2day

- Schreiben an die Jugendorganisationen der im Bundestag vertretenden Parteien (Chats mit Lasse Becker (JuLis) und Sascha Vogt (JuSos)

== Links und weitergehende Informationen ==

Twitter-Account "DolRegierung": [[http://twitter.com/#!/DolRegierung]]

Dol-Blog: [[http://www.dol2day.com/blog/?p=442]]

Initiative "Dol erhalten!" [[http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=4156]]

Rundmail-Archiv: [[http://www.dol2day.com/kanzleramt/archiv_rundmail.php]]

----

{| border="1" cellspacing="0px" cellpadding="5px" style="border-collapse:collapse;"
| width="30%"|vorherige Regierung: [[33. Legislaturperiode|Dr.Zoidberg]]
| width="40%"|[[Liste der Regierungen|Liste der bisherigen Regierungen]]
| width="30%"|folgende Regierung: [[35. Legislaturperiode|Jagdfalke]]
|}

{{Liste der Regierungen}}
[[Kategorie:Regierung]]

DA-Tool

2011-02-20T10:43:28Z

Kaetzchen:

{{dolex-link}}

Das DA-Tool ist ein Werkzeug zum Aufspüren von [[Doppelaccount]]s (DA). Zugriff auf das DA-Tool haben die [[Redaktion]], sowie die Mitglieder der [http://www.dol2day.com/index.php3?ini_id=1146&position=14000 DA-Ini].

Wer einen Verdacht auf einen Doppelaccount hat, wendet sich an die Mitglieder der Initiative, die aufgrund der gespeicherten Daten eine Überprüfung vornehmen können.
Aus Gründen der Entlastung der Redaktion sollte es sich dabei nicht um Redaktionsmitglieder handeln.

Fällt eine Überprüfung mit dem DA-Tool positiv aus, ist das noch kein Beweis, sondern nur ein Hinweis für einen Doppelaccount. In einem solchen Falle geht die [[Redaktion]] den Hinweisen nach.

== Arbeitsweise des DA-Tools ==

Über die Arbeitsweise des DA-Tools sind nur inoffizielle Informationen bekannt. Diesen Informationen zufolge haben die Nutzer des Tools die Möglichkeit, das Passwort, die IP-Adresse, sowie die lokalen Cookies von verschiedenen Accounts abzugleichen. Neuerdings wird auch das Abstimmungsverhalten bei der Kanzlerwahl berücksichtigt.

Das DA-Tool ist einer der Hinweisgeber im Prozess der Aufspührung von Doppelaccounts. Zusätzlich zu den technischen Daten führen die Redakteure bei einem Hinweis auf einen DA intensive Befragungen und Analysen des betreffenden [[Account]]s durch.

Dabei erhalten sie jeweils Passwort und IP-Adresse nur indirekt, d.h. das Tool zeigt nur an, ob Übereinstimmungen vorhanden sind, und nicht, wie diese aussehen, damit der Datenschutz gewährleistet bleibt.

== Mitglieder mit Zugriff auf das Tool ==

Zugriff auf diese Initiative und damit auf das Tool haben nur:

* die dol2day-[[Redaktion]]
* die Kontrolleure des [[Schiedsgericht]]s
* die [[Moderator]]en (zuzügl. Kanzler und Vizekanzler)

== Siehe auch ==
*[[Doppelaccount]]

[[Kategorie:Technik]]

Farbbalken

2011-02-20T10:36:31Z

Kaetzchen:

{{dolex-link}}

Bei den Abstimmungen zu den [[Umfragen]] auf dol2day wird die Parteimitgliedschaft der Abstimmenden durch einen Farbbalken angezeigt. Dabei haben [[Partei]]en mit RL-Vorbildern meist die Farbe ihrer RL-Vorbilder, so hat z.B. die [[@Union]] einen schwarzen, die [[GII]] einen grünen und die [[IDL]] einen gelben Balken.

Bislang wurde von der [[Redaktion]] für Parteien ab aktiven 100 Mitgliedern bzw. Gruppen von Parteien ab 100 aktiven Mitgliedern ein eigener Farbbalken eingerichtet, so zum Beispiel für die [[PLL]] und die [[PsA]] der orangene, für [[iGeL]] und [[6-P]] der dunkelgrüne oder für [[BA]], [[JOP]] und [[CA]] ein dunkelstblau/hellschwarzer Balken.
''Durch ein [[Doliszit]] vom 23.4.2006 wurde die Mindestzahl aktiver Accounts, die für einen eigenen Farbbalken notwendig sind, von 100 auf 50 gesenkt.''

Normalerweise sind die Farbbalken nur für Parteien vorgesehen. Als kleine Ausnahme ist hier noch das [[Volk]] zu nennen. Doler die sich nicht in einer Partei, sondern im Volk befinden, haben automatisch den [[Farbbalken#volksblau|volksblauen]] Balken

== Streitigkeiten ==
Für neue Parteien ist es aber auch möglich, eine bestehende Farbe nutzen zu können, wenn alle daran beteiligten Parteien zustimmen. In der Vergangenheit gab es immer wieder Streit um die Farbbalken, weil einzelne Parteien ihre Farbe nicht teilen wollten. Als Grund wurde dabei meist angeführt, die beantragende Partei und der entsprechende Farbbalken passten nicht zueinander. Beispiele hierfür sind die Verweigerung eines gemeinsamen grünen Balkens mit der [[iGeL]] seitens der [[GII]], die Ablehnung eines gemeinsamen schwarzen Balkens mit der [[BA]] und [[CIP]] durch die [[@Union]] und die Verweigerung des gemeinsamen dunkelroten Balkens mit der [[KPDol]] seitens der [[KP]] (die anderen dunkelroten Parteien [[SII]], [[KSP]], [[RKP]] hatten bereits Zustimmung signalisiert).

== Richtlinien für Farbbalken ==

Wie bekommt eine Partei einen eigenen Farbbalken?

Grundsätzlich ist festzuhalten, daß es leider nicht möglich ist,
jeder Partei einen eigenen Balken zu geben, da dies in den
Abstimmungen zu unübersichtlich wäre. Deshalb hat die Redaktion
einige Regeln festgelegt, nach denen die Farbbalken grundsätzlich
vergeben werden:

(1) Um einen Farbbalken zu bekommen, muß eine Partei (oder ein
Zusammenschluß von Parteien) auf mindestens 50 Mitglieder kommen.
(2) Wenn eine neue Partei einen bereits vorhandenen Farbbalken mit
den bisherigen "Besitzern" dieses Farbbalkens teilen will, benötigt
sie dafür die Zustimmung aller Parteien, die bereits den
betreffenden Farbbalken bereits nutzen.
(3) Wenn eine Partei einen Farbbalken nicht mehr möchte, kann sie
jederzeit wieder zum Farbbalken der "sonstigen Parteien"
zurückkehren, oder nach den Regeln (1) und (2) zu einer anderen
Balkenfarbe wechseln.
(4) Es gibt keine Möglichkeit, einer Partei (oder einem
Zusammenschluß von Parteien) einen einmal nach den Regeln (1) bis (3)
erworbenen Farbbalken gegen ihren Willen wieder streitig zu machen.

== Aktuelle Belegung der Farbbalken ==
http://www.dol2day.com/img/vote_legende_2008_07.gif

Die folgende Einteilung der Farbbalken spiegelt eine ungefähre Einteilung der politischen Ausrichtung der Farbbalkenträger wider. Ausgenommen davon sind die Farbbalken volksblau, eisblau, und anderer blockfreier Farbbalken.

=== hellrot ===
[[Bild:Farbbalken hellrot.gif]]

Der hellrote Farbbalken ist derzeit ausschließlich der [[SIP]] zugeordnet. Vor ihrer Rückstufung zur Initiative hatte auch die [[SDO]] diesen Farbbalken.

=== dunkelblau ===
[[Bild:Farbbalken dunkelblau.gif]]

Die rechts-konservativen Parteien [[KDP]] und [[CKP]] teilen sich den dunkelblauen Farbbalken. Bis zum 17.04.2010 gehörte auch die [[NIP]] zu dieser Balkengruppe.

=== dunkelgrün ===
[[Bild:Farbbalken dunkelgruen.gif]]

Den dunkelgrünen Farbbalken besitzt die zweite grüne Partei, der [[iGeL]], sowie die [[RKP]]. Die RKP gehörte viele Jahre zur dunkelroten Balkengruppe.

=== lila ===
[[Bild:Farbbalken sonstige.gif]]

Die Balkenfarbe Lila haben alle Parteimitglieder neuer Parteien, die sich noch keiner anderen Balkenfarbe angeschlossen haben, oder keine eigene Balkenfarbe haben. Derzeit trägt die [[NU]] diesen Balken. Von den bekannteren "sonstigen" Parteien hatte die [[Libre]] und die [[WS]] langjährig diese Farbe inne.

=== eisblau ===
[[Bild:Farbbalken prinzenblau.gif]]

Die Farbe eisblau (oftmals auch "[[prinzenblau]]" oder "AKWAblau" genannt) ist der Abstimmungsbalken der "Prinzenpartei" [[LPP]]. Auch die inzwischen aufgelösten [[A²KWA]] und [[AMC]], die aus der [[DP]] hervorging, war mit diesem Farbbalken in den Abstimmungen vertreten. Eine der Vorläuferparteien der A²KWA, die [[AKWA]], hatte ebenfalls diese Balkenfarbe. Bei der [[LPP]] gehört das "prinzenblau" zum Design der Parteielemente dazu.

=== schwarz ===
[[Bild:Farbbalken schwarz.gif]]

Schwarz ist wie bei der CDU die Farbe der [[@UNION]].

=== schwarzblau ===
[[Bild:Farbbalken schwarzblau.gif]]

Stimmen von Mitgliedern der [[BA]] sind am schwarzblauen Balken zu erkennen. Vor der [[Fusion]] mit der BA war auch die [[CA]] unter dieser Farbe vertreten. Gleiches gilt für die [[MI]], die sich selbst aufgelöst hat.

=== gelb ===
[[Bild:Farbbalken gelb.gif]]

Als VL-Vertretung der FDP ist der [[IDL]] ebenfalls die Balkenfarbe gelb zugeordnet.

=== blau ===
[[Bild:Farbbalken blau.gif]]

Der blaue Farbbalken ist derzeit ausschließlich der [[FPI]] zugeordnet. Vor ihrer Selbstauflösung hatte auch die [[JUD]] diesen Farbbalken.

=== orange ===
[[Bild:Farbbalken orange.gif]]

Zunächst war dies die Abstimmungsfarbe für die "sonstigen" Parteien bei dol2day. Auf Bitten der PsA, welche orange als Parteifarbe hat, bekam die Gemeinschaft aus [[AJP]], [[PLL]] und [[PsA]] die Balkenfarbe orange zugesprochen und die sonstigen Parteien bekamen die Farbe lila.
Nachdem die AJP mit der [[AKWA]] fusionierte und die PLL 100 Mitglieder für einen eigenen Farbbalken gewinnen konnte, besaß die PsA lange Zeit allein die Balkenfarbe orange.
Zwischenzeitlich hatte die mittlerweile wieder aufgelöste [[DLP]] auch diesen Balken. Das heißt, dass heute ausschließlich die PsAler orange abstimmen.

=== volksblau ===
[[Bild:Farbbalken volk.gif]]

Alle Mitglieder des [[Volk]]es haben diese Balkenfarbe.

=== gold ===
[[Bild:Farbbalken goldNIP.gif]]

Seit dem 18.04.2010 stimmen die Mitglieder der [[NIP]] mit einem eigenen goldenen Balken ab (Antrag im März nachdem die NIP das 50. Mitglied aufgenommen hatte). Die NIP gehörte viele Jahren zur dunkelblauen Balkengruppe.

== Ehemalige Farbbalken ==
Hier sind Farbbalken aufgelistet, die nicht mehr belegt sind.

=== grün ===
[[Bild:Farbbalken gruen.gif]]

Dieser Farbbalken war und ist ausschließlich der [[GII]] vorbehalten.

=== rot ===
[[Bild:Farbbalken rot.gif]]

Rot ist eine weitere Balkenfarbe der linken Parteien. Nach der Löschung der [[SII]] sowie der [[KP]] und dem Wechsel der [[RKP]] zur dunkelgrünen Balkengruppe, ist der Balken aktuell nicht besetzt.

=== hellbraun ===
[[Bild:Farbbalken_hellbraun.gif]]

Der hellbraune Farbbalken war ausschließlich der [[DZP]] bis zu ihrer Rückstufung zugeordnet. Von Mitgliedern der [[DZP]] wurde der Farbbalken als ''gold'' bezeichnet, die Redaktion bezeichnete den Farbbalken auf Nachfrage als hellbraun. Momentan unbenutzt.

=== rotbraun ===
[[Bild:Farbbalken_rotbraun.gif]]

Träger der Farbe rotbraun war die [[PLL]]. Ähnlich wie bei der [[LPP]] gehörte die Farbe zum Design der Parteielemente. Seit der Selbstauflösung der PLL ist die Farbe unbelegt.

=== rosa ===
[[Bild:Farbbalken rosa.gif]]

Die Farbe rosa war die Balkenfarbe der [[APPI-HWP]] sowie der [[BLÖDSAU]]. Beide Parteien sind nicht mehr aktiv.

=== türkis ===
[[Bild:Farbbalken_LIBRE.gif]]

Dunkles türkis oder tiefseegrün war von Dezember 2008 bis zur Löschung im September 2009 die Balkenfabe der [[Libre]].

=== grau/silber ===
[[Bild:Farbbalken_FUN.gif]]

Grau bzw. silber war der Farbbalken der [[FUN]] sowie der nach der Löschung der FUN nachfolgenden Partei [[FREUNDE]]. Die dunklere Version war der Balken der FUN, die hellere Version Balken der FREUNDE. Eine offizielle Einstufung der Farbe hat nie stattgefunden. Während die meisten Doler stets von "grau" sprachen, oft in einem abwertenden Zusammenhang, betonten Mitglieder der FUN und der FREUNDE, es handele sich um "silber".

== Balkenvorschläge für die [[DZP]] ==

Anfang [[2006]] mit der Erstellung der Dokumentation über die Farbbalken kam die Forderung auf, der DZP schnellstmöglich einen eigenen Farbbalken zu geben, da für viele User die Farbe lila zum Farbbalken der Nationalisten geworden war, was offensichtlich nicht stimmte.

Hier einige Vorschläge:

:Vorschlag von [[Benutzer:soulreaper|soulreaper]]:
# [[Bild:Funbalken.jpg]]

:Vorschläge von [[Benutzer:NetReaper|NetReaper]]:
#[[Bild:Farbbalken_braun_vorschlag1.png]]
#[[Bild:Farbbalken_braun_vorschlag2.png]]
#[[Bild:Farbbalken_braun_vorschlag3.png]]
#[[Bild:Farbbalken_braun_vorschlag4.png]]

== Siehe auch ==
*[[Prinzenblau]]
*[[Parteien]]
*[[Das Volk]]
*[[Redaktion]]
*[http://www.dol2day.com/help/index.php?n=DOCU_FAQ#jmp36 dol2day-FAQ]

[[Kategorie:Technik]]
[[Kategorie:Parteien]]

Wildkaetzchen

2011-02-20T02:37:20Z

Kaetzchen:

#REDIRECT [[Benutzer:Kaetzchen]]

WS

2011-02-18T21:22:11Z

Kaetzchen:

{| border="1" cellspacing="0" style="float:right; background: #e3e3e3;""
!Wir selbst
|- style="background: #ffffff;"
|http://www.dol2day.com/img/parteilogos/logo_229_190x95.gif
|- style="background: #ffffff;"
| [http://www.dol2day.com/index.php3?partei_id=229&position=1900 Startseite der WS]
|- style="background: #ffffff;"
| [http://www.dol2day.com/index.php3?position=2130&partei_id=229 Parteiprogramm der WS]
|- style="background: #ffffff;"
|
{| border="0"
|''Abkürzung:''||http://www.dol2day.com/img/parteilogos/logo_229_20x10.gif '''WS'''
|- style="background: #ffffff;"
|''gegründet am:''||'''[[28. November|28.11.]][[2003]]'''
|-
|''zurückgestuft am:''||'''[[05. Januar|05.01.]][[2011]]'''
|}
|-
|}

Die [[Partei]] '''Wir selbst''' (WS) war eine basisdemokratische nationale Partei auf [[dol2day]].

== Selbstverständnis ==
Die WIR SELBST ist eine Partei, die realisierbare Lösungsansätze auf dem Weg hin zu einer sozialistisch und demokratisch organisierten Gemeinschaft des deutschen Volkes in Zusammenarbeit mit anderen Völkern sucht.
Eine sozialistische Gemeinschaft, in der die freie Entwicklung des Einzelnen die Bedingung für die freie Entwicklung aller ist, erfordert, dass das Volk eine Solidargemeinschaft bildet, in der übertriebenem und damit asozialem Individualismus ebenso eine Absage erteilt wird, wie der Vernachlässigung der ökologischen und ökonomischen Nachhaltigkeit.
Eine demokratische Gemeinschaft, in der Andersdenkende die Freiheit haben, sich zu artikulieren, in der die Ungleichheiten zwischen den Menschen begrüßt und Chancengleichheit zum gesellschaftlichen Prinzip erhoben wird.
Eine kulturelle Gemeinschaft, die auf der Grundlage des deutschen Sprach- und Kulturraumes eine für den friedlichen und sinnvollen Ausgleich von Mehr- und Minderheitsinteressen zwingend erforderliche Mindesthomogenität der Wertesysteme sicherstellt.
Die WIR SELBST ist eine revolutionäre Partei in dem Sinne, dass sie die bestehenden gesellschaftlichen Verhältnisse umfassend in oben genanntem Sinne verändern möchte. Dabei wollen wir durch unser Handeln, durch das Vorleben unserer Werte, durch unsere Kultur der Auseinandersetzung, und durch politische Aktion gesellschaftliche Mehrheiten gewinnen. Auch im Interesse der Nachhaltigkeit der angestrebten gesellschaftlichen Veränderung ist das deutsche Volk, sind die Völker Europas, stets Mittelpunkt unseres Handelns.
Die WIR SELBST tritt an, überkommene und doktrinäre Weltanschauungen sowohl vergangener, als auch heutiger Zeit, aufzubrechen. Als ein Fundament hierzu dient der WIR SELBST die Idee von einer internationalen Solidarität aller Völker und Nationen bei vollem Erhalt ihres Selbstbestimmungsrechtes.
Die WIR SELBST besitzt eine auf Basisdemokratie gründende Organisationsstruktur und hat sich zum Ziel gesetzt, nicht nur politisch, sondern auch innerparteilich neue Wege zu beschreiten. Wer mithelfen möchte, die linksnationale Bewegung weiterzuentwickeln und zu stärken, ist herzlich eingeladen, gemeinsam mit uns zu streiten, zu diskutieren, Politik zu machen, und - nicht zuletzt - Spaß zu haben.

== '''Fragen zur WS''' ==

[[Geschichte der WS]]

[[Struktur und Identität der WS]]

[[Parteiprogramm der WS]]

[[WS-FAQ]]

{{Vorlage:Liste aktueller Parteien}}

{{Vorlage:Liste ehemaliger Parteien}}

[[Kategorie:Parteien]]
[[Kategorie:WS]]

Benutzer:Wildkaetzchen

2011-02-13T10:20:58Z

Kaetzchen:

#REDIRECT [[Benutzer:Kaetzchen]]