Dolex - Benutzerbeiträge [de]

BÃ¼rgerliche Allianz

2013-12-04T22:09:36Z

Horschd: Weiterleitung auf Bürgerliche Allianz erstellt

#REDIRECT [[Bürgerliche Allianz]]

AKWA-Gründungsprogramm

2013-12-04T21:52:30Z

Horschd: verschob „AKWA-GrÃ¼ndungsprogramm“ nach „AKWA-Gründungsprogramm“: Encoding

[[Kategorie:AKWA]]
'''AKWA-Gründungsprogramm vom 10.09.2000'''

[[AKWA]] ist eine demokratische Partei auf der Grundlage der Dol2day-Regeln.

Das primäre Ziel liegt in der offenen und kreativen Erarbeitung von Zukunftsvisionen
und Lösungswegen. Auf Basis von Strukturen, die kreatives Potenzial wahrnimmt und fördert,
sowie durch angestrebte dauerhafte Kontakte zu den weiteren [[Dol2day]]-[[Partei|Parteien]], wollen wir keine
Idee ungeprüft lasen und so maßgeblich an unserer Zukunft mitbauen.

Unser kreatives Potenzial wird derzeit in der Politik zu wenig genutzt.

'''Was sind die Gründe dafür?'''

- Viele bestehende RL(real life)-Parteien sind über Jahrzehnte gewachsen, haben ihre einst oft
kreativ gesuchten Lösungsmöglichkeiten in tradierte Werte umgewandelt und nutzen diese Bereiche
zur Abgrenzung von anderen Parteien. Der Spielraum an Handlungsmöglichkeiten und Gedankenfreiheit
wird minimiert.

- In der RL-Politik ist häufig ein jahrelanges Hocharbeiten innerhalb der Partei gefordert.
Durch stark hierarchische Strukturen wird die Reaktionsfähigkeit und Flexibilität eingeschränkt.

- Unsere bisherigen Dol2day-Parteien lehnen sich mehr oder weniger stark an RL-Vorbilder an.
Besonders bei stark polarisierenden Themen verkommen Diskussionen hier des öfteren zu
unbefriedigenden Ja-Nein-Ja-Nein-Spielen.

- Das Volk wird unterschätzt. Viele Ideen werden nicht näher in Erwägung gezogen, weil sie dem
Bürger angeblich nicht "verkauft" werden können, die Argumentation nicht plakativ auswertbar sei,
dem Bürger lieber leichte Missstände als Veränderungen zugemutet werden können und weitere
Geringschätzungen.

'''Was sind unsere Strategien zur Abhilfe?'''

- Als junge Partei sind wir zunächst keinen Parteitraditionen verpflichtet.

- Jedes Parteimitglied ist dazu angehalten, Ideen einzubringen, Entscheidungen zu hinterfragen,
offen mit konstruktiver Kritik umzugehen und so eine kreative Meinungsbildung voranzutreiben,
ungeachtet seiner/ihrer Mitgliedschaftsdauer und Position.

- Wir streben eine möglichst flache Hierarchie unter den Mitglieder/innen an, so daß wir eine
schnelle Handlungsfähigkeit bei hoher Konsensbildung erzielen.

- Transparenz dem Volk gegenüber ist unser erklärter Anspruch. Jede Entscheidungsfindung muß
mindestens in ihren Grundzügen erkennbar sein. Nachfragen und Kritik sind für uns Chancen zur
Überprüfung unserer Ideen und Entscheidungen, die die Möglichkeit bringen, Schwachstellen sowie
Stärken zu erkennen und das Wissen darum weiter nutzen zu können.

- Wir fördern und pflegen Kontakte zu Expert/innen aus Politik, Wirtschaft und Bevölkerung,
um Sachthemen von verschiedenen Seiten zu beleuchten und Impulse zu Lösungsstrategien zu erhalten.

'''Zu unserem Namen:'''

AKWA, abgeleitet von aqua (lat.): Wasser.
Wasser ist eine unersetzliche Basis des Lebens. Unser Planet, alle Lebewesen, alle Menschen
bestehen zum überwiegenden Teil aus Wasser. Aber Wasser ist nicht nur klar, rein, durchschaubar - so haben
Wasser, Seen, Flüsse, Meere die Menschheit seit jeher fasziniert, inspiriert, beflügelt.
AKWA identifiziert sich mit diesen Eigenschaften: Wir fordern eine transparente Politik
und wir fordern neue Wege mit einer vorwärtsgerichteten Bündelung kreativer Ideen.

Das 21. Jahrhundert unserer Zeitrechnung steht in den Startlöchern und wir haben ernste Probleme
zu lösen, damit wir uns auch über dieses Jahrhundert eine lebenswerte Welt erhalten. Stoppt alle
hemmenden Parteispielchen, laßt uns an kreativen Wegen ausrichten!

AKWA-GrÃ¼ndungsprogramm

2013-12-04T21:52:30Z

Horschd: verschob „AKWA-GrÃ¼ndungsprogramm“ nach „AKWA-Gründungsprogramm“: Encoding

#WEITERLEITUNG [[AKWA-Gründungsprogramm]]

4te Präferenz

2013-12-04T21:50:55Z

Horschd: verschob „4te PrÃ¤ferenz“ nach „4te Präferenz“: Encoding

Kampagne gegen [[Arcana]]/avenir, gestartet beim Beginn der [[Präferenzwahl]] zum 20. [[Internetkanzler]]. Getragen wird sie von den anderen drei Kandidaten [[Anubis]], [[Bugs Bunny]] und [[Lord]] und ihrer Bündnisse ([[Koalition]]en). Es geht um die Aufforderung, die doler sollten Arcana nur die 4. Präferenz geben, um so das bürgerliche Lager zu stärken und so einen linken Kanzler zu verhindern.

== Gegenkampagne ==

Das Avenir antwortete mit einem Banner, mit dem es ebenfalls zur Wahl Arcanas auf der 4. Präferenz aufruft, allerdings unter der Bedingung, die drei davor frei zu lassen. Das macht Arcana nicht nur zur einzigen, sondern zur höchsten Präferenz derer, die dieser Aufforderung folgen.

== Siehe auch ==
*[[Wahlkampf]]
*[[20. Legislaturperiode]]

== Weblinks ==
*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3213 Wahlkampfini Lord]
*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3328 Wahlkampfini Anubis]
*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3294 Wahlkampfini Arcana]
*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=14000&ini_id=3335 Wahlkampfini Bugs Bunny]

[[Kategorie:Initiativen]]

4te PrÃ¤ferenz

2013-12-04T21:50:55Z

Horschd: verschob „4te PrÃ¤ferenz“ nach „4te Präferenz“: Encoding

#WEITERLEITUNG [[4te Präferenz]]

21. Februar 2006 - Verkehrspolitik ökologisch und sozial gestalten

2013-12-04T21:46:59Z

Horschd: verschob „21. Februar 2006 - Verkehrspolitik Ã¶kologisch und sozial gestalten“ nach „21. Februar 2006 - Verkehrspolitik ökologisch und sozial gestalten“: Encoding

[[Kategorie:GII]]
Verkehrspolitik ökologisch und sozial gestalten

Die derzeitige Privilegierung des Autoverkehrs muss überwunden werden, da sie schwere ökologische Schäden verursacht und unsozial ist. Die einseitige Bevorzugung des MIV (motorisierten Individualverkehrs) bei Straßenplanung und -finanzierung ist unsozial. Diejenigen, die sich kein Auto leisten können oder sich bewusst gegen das Autofahren entschieden haben, werden ausgegrenzt. Diese einseitige Ausrichtung der bisherigen Verkehrspolitik trifft besonders ärmere Personen, alte und junge Menschen, Studierende, SchülerInnen und alle die, die keinen eigenen PKW finanzieren können. Der öffentliche Personenverkehr muss daher deutlich ausgebaut werden. Ziel der Kommunalpolitik darf nicht mehr die autogerechte Stadt sein, sondern muss ein funktionierendes Zusammenspiel von Bus, Bahn, Rad- und Fusswegen werden. Gerade der Öffentliche Personen-Nahverkehr (ÖPNV) muss für seine NutzerInnen, vor allem für diejenigen, die ihn regelmäßig nutzen, deutlich billiger werden (etwa durch eine drastische Senkung der Preise für Zeitkarten). Langfristig sollte diese Entwicklung dazu führen, dass der ÖPNV kostenlos zu nutzen ist. Finanziert werden könnte dies über die allgemeinen Steuern. Da diese die BürgerInnen prozentual belasten, ist dies eine soziale Variante im Gegensatz zu den jetzigen Fahrpreisen, die für alle gleich sind - also die unterschiedliche Leistungsfähigkeit und Bedürftigkeit nicht berücksichtigen. Auch eine Finanzierung über die Mineralölsteuer ist denkbar. Dies würde gleichzeitig Spritschleudern und Vielfahrerei verteuern und somit die Verkehrsbelastung senken, ohne dass die NutzerInnen sparsamer Autos einer all zu großen Mehrbelastung ausgesetzt wären.

Um die schweren Umweltschäden durch Abgase zu reduzieren ist es wichtig, dass auch die Fahrzeuge der öffentlichen Verkehrsunternehmen modernen Ansprüchen, etwa an Schadstoffarmut genügen und entsprechend ausgerüstet werden.

Ziel der überregionalen Verkehrspolitik muss es werden, die Bahn zu fördern. Dafür sollte die Mehrwertsteuer für die Bahn und damit die Fahrpreise deutlich gesenkt werden.

Staatliche Subventionen müssen vom Straßenbau auf die Förderung des Schienenverkehrs verlagert werden. Überflüssige Straßenbauprojekte und Autobahnausbauten sollten gestoppt werden und stattdessen die dringend notwendigen Reparaturen, Verbesserungen und Erweiterungen des Schienennetztes finanziert werden. Somit könnte auch die dringend erforderliche weitere Verlagerung von Gütertransporten von der Straße auf die Schiene erreicht werden.

Die Wirtschaftspolitik muss regionale Kreisläufe und Versorgungsnetze unterstützen, um so überflüssigen Verkehr zu vermeiden. So muss auch die kommunale Stadtplanung darauf setzen, dass die Bereiche Wohnen, Arbeiten und Versorgung eng miteinander verzahnt werden und lange Anfahrtswege überflüssig werden.

Durch steuerliche Anreize und Grenzwerte müssen Innovationen, wie das 1-Liter-Auto und der Diesel-Rußfilter gefördert werden.

Die Politik muss den Rahmen für sicheren Verkehr setzen und zur Vermeidung von Unfällen beitragen. Darum und zur Senkung der Abgase fordern wir ein Tempolimit von 120 km/h auf Autobahnen, 80 km/h auf Landstraßen und 30 km/h in Ortschaften.

Um den so genannten Sommersmog, also überhöhte Ozon-Werte zu bekämpfen, müssen Fahrverbote und ähnliche Maßnahmen konsequent ergriffen werden. Die derzeitigen Grenzwerte sind viel zu hoch, sie sind Folge politischer Rücksichtnahme auf die Interessen der Autohersteller und nicht das Ergebnis der Erkenntnisse medizinischer Studien. Neue Grenzwerte müssen die Auswirkungen der Schadstoffe vor allem auf Kinder berücksichtigen.

Besonders umweltschädlich ist der Flugverkehr. Darum fordern wir politische Maßnahmen zu dessen Reduzierung. Vor allem Inlandsflüge sind überflüssig (zumal es durch die ICE-Verbindungen komfortable Alternativen gibt) und müssen ganz deutlich verringert werden. Dies ist eine gemeinsame Aufgabe für die verschiedenen staatlichen Ebenen, die Reiseunternehmen und alle Passagiere. Durch die Besteuerung von Flugbenzin und den Verzicht auf den geplanten weiteren übermäßigen Ausbau der Flughäfen in Frankfurt am Main und in München können die Umweltschäden durch den massiven Flugverkehr reduziert werden.

21. Februar 2006 - Verkehrspolitik Ã¶kologisch und sozial gestalten

2013-12-04T21:46:59Z

Horschd: verschob „21. Februar 2006 - Verkehrspolitik Ã¶kologisch und sozial gestalten“ nach „21. Februar 2006 - Verkehrspolitik ökologisch und sozial gestalten“: Encoding

#WEITERLEITUNG [[21. Februar 2006 - Verkehrspolitik ökologisch und sozial gestalten]]

14.04.2006 - A²KWA vs. LPP

2013-12-04T21:44:54Z

Horschd: verschob „14.04.2006 - AÂ²KWA vs. LPP“ nach „14.04.2006 - A²KWA vs. LPP“: Encoding

== [[Battle of Parties]] Thema ==

''Föderalismus: Neuordnung der Bundesländer?'' vom 14.04.2006

== Beiträge ==

=== A²KWA ===

Vorwort: Die A²KWA versteht sich als Zusammenschluss überparteilich Denkender, die problem- und lösungsorientiert zusammenarbeiten und konkrete Sachfragen in Bezug auf dol2day, aber auch des alltäglichen politischen Geschehens, beleuchten. Deswegen reflektiert der nachfolgende Text nur eine Sichtweise, nicht jedoch die Meinung aller A²KWAnauten.

Die Neuordnung der Bundesländer ist eine Teildiskussion in der großen Föderalismusdebatte, die bereits seit einigen Jahren in regelmäßigen Abständen geführt wird. Folgende Punkte, die gegenwärtig vom deutschen Bundestag diskutiert werden, sind NICHT Gegenstand unseres Beitrages:

- Veränderung der Zustimmungspflicht bei Bundesgesetzen durch den Bundesrat
- Neuregelung der Länder/Bundes/EU-Kompetenzen
- Steuern/Steuerverwaltung
- Der Hauptstadt-Status Berlins wird im Grundgesetz festgeschrieben

Zur Grundidee des föderalen Staates zitieren wir [http://www.bundesrat.de www.bundesrat.de]: 
„Der Begriff Föderalismus ist von dem lateinischen Wort "foedus" abgeleitet, das mit "Bündnis" und "Vertrag" zu übersetzen ist. Föderalismus ist die Bildung eines Bundesstaates und das Zusammenwirken in ihm: Mehrere Staaten bilden durch ein Bündnis einen Gesamtstaat (Bund, Föderation) unter Aufrechterhaltung einer eigenen Staatsqualität (Länder, Gliedstaaten).“

Es geht also darum, dass in einer Förderation mehrere Länder einen Bund bilden und gleichzeitig eine eigene Staatsqualität erhalten. Dies kann natürlich sehr unterschiedlich ausgestaltet werden.

Durch die neuen Bundesländer hat sich das Problem der Bundesratsblockade verschärft, da die taktischen Möglichkeiten vielfältiger geworden sind. Aus diesem Grund und auch, weil die Verwaltung kleinerer Staaten sehr kostenintensiv ist, treten wir für eine Reduzierung der Länderzahl in der BRD ein.

Dabei sollen die Vorteile einzelner Bundesstaaten wie etwa Machtverteilung, politische Integration und Bürgernähe, Subsidiarität, Schutz und Integration von Minderheiten und Bereicherung und Bewahrung der landestypischen Kultur nicht verloren gehen.

Die Nachteile der großen Länderzahl, insbesondere Dauerwahlkampf und Bürokratie - behindern den föderativen Staat sowohl in der Handlungsfähigkeit als auch bei den Finanzen.

Die Neuordnung der Bundesländer wäre ein erster Schritt um die Kosten zu senken, Bürokratie abzubauen und trotzdem die Vorteile des föderativen Systems beizubehalten.

Das DIF - Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung - hat im Zuge der Diskussion einer Länderfusion von Berlin und Brandenburg die Wirtschaftlichkeit einer möglichen Fusion näher betrachtet:
„Ein bedeutsamer Aspekt bei der Ländergliederung ist die Frage der Verwaltungseffizienz. Jedes Land benötigt zur bedarfsgerechten Erfüllung seiner Aufgaben eine bestimmte Ausstattung mit öffentlichen Einrichtungen. Die Auslastung dieser Kapazitäten ist jedoch in vielen Fällen erst von einer gewissen Groesse der Länder an gewährleistet. Untersuchungen dazu haben ergeben, dass die "Wirtschaftlichkeitswelle" bei 5 Mill. Einwohnern liegt. Diese Zahl wird heute nur von 5 der 16 Bundesländer erreicht.....“

(gekürzt, siehe Link am Ende)

Eine Länderfusion der Länder Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern zum neuen Bundesland Baden-Württemberg im Jahre 1952 hat zudem gezeigt, dass trotz Fusionen von Ländern die landestypische Kultur nicht untergegangen ist, sondern auch im Jahre 2006 noch anhält.

Die Synergieeffekte würden zwar in den ersten Jahren den Umstellungskosten weichen, aber schon in wenigen Jahren würde sich dies sicherlich amortisieren.

Mit einer Neuausrichtung/Neuordnung der Bundesländer würde ein neues Kapitel in Deutschland aufgeschlagen werden. Alter Ballast wird abgeworfen und man blickt gestärkt auf ein föderatives System mit Zukunft.

Weitere Medien, die Informationen zu diesem Thema bieten und auch teilweise in diesem Text zitiert wurden sind:

[http://www.politikwissen.de www.politikwissen.de] 
[http://www.bpb.de www.bpb.de] 
[http://www.bundesrat.de www.bundesrat.de] 
[http://www.spiegel.de www.spiegel.de] 
[http://www.zdf.de www.zdf.de] 
[http://www.wikipedia.de www.wikipedia.de] 

Zitate: 
Struktur und Aufgaben - Föderalismus 
[http://tinyurl.com/oexvf http://tinyurl.com/oexvf] 
Publikation "Länderfusion begünstigt Entwicklung Wirtschaftliche und finanzpolitische Aspekte einer Vereinigung von Berlin und Brandenburg" 
[http://tinyurl.com/phgz8 http://tinyurl.com/phgz8] 
Neugliederung 
[http://tinyurl.com/mao3p http://tinyurl.com/mao3p] 

=== LPP ===

'''Synergie im Föderalsystem oder wie die Deutschen im deutschen Wesen genesen'''

Die Reform des Föderalismus beschäftigt seit einer langen Zeit die Gremien, erregt aber auch die Gemüter. Grund dafür ist eine, auch in einem Großteil aller Bundesangelegenheiten, einflussreiche Ländervertretung - der Bundesrat.
Dieser kann und konnte die Bundesregierung in vielen Entscheiden lahm legen, sodass der oder die Oppositionsführer(in) zum oder zur Nebenkanzler(in) hochstilisiert wurde. Darum wird über eine Verschlankung und Entbürokratisierung der Gremien, insbesondere des Bundesrates, nachgedacht.

Eine mögliche Variante wäre die Zusammenlegung von Bundesländern. Dies gab es unmittelbar nach der Entstehung der Bundesrepublik Deutschland 1952 auch: Württemberg und Baden wurden zu Baden-Württemberg zusammengefasst. Die Gründungsväter und -mütter der Bundesrepublik wollten offensichtlich eine nachteilige Kleinstaaterei, die Deutschland bis 1871 dominierte, vermeiden.

Gewiss ist es richtig, dass die kleinen und/oder schwächeren Glieder eines Staatssystems bei der Entscheidungsfindung einen Einfluss haben. Aber wenn sie Gesetzesbildung oder gar eine notwendige Reform verhindern und somit das legislative System lahm legen, kann das nicht im Sinne des Ganzen sein.
Schon dann nicht, wenn die jeweiligen Landesinteressen von 16 unterschiedlichen und teilweise politisch vollkommen gegensätzlich regierten Bundesländern, vertreten durch ihre Landesfürsten, gemeinsame Interessen des Bundes dominieren bzw. in den Schatten stellen.

Aber auch finanziell und verwaltungstechnisch wäre mit einer Zusammenlegung einiges gewonnen: Eine Entbürokratisierung, welche durch die Zusammenlegung der gleichen Verwaltungsbehörden der jeweiligen Länder zu erreichen wäre. Weniger Landesregierungen und weniger Parlamentarier, die vom Steuerzahler finanziert werden müssen. Weniger Papier, das zwischen den Ländern hin und her geschoben und geschickt, gefaxt und gemailt werden muss. Und nicht zuletzt das Prinzip des Länderfinanzausgleiches, welches unter Umständen überholt wäre oder dem zumindest weit weniger Bedeutung zuteil würde.
Eine Länderfusion bedeutet einheitliches Landesrecht, einheitliche Wirtschaftspolitik und Synergieeffekte.

Die Bundesländer stiften regionale Identität und versorgen ein paar Würdenträger und Beamte mit wichtigen Jobs. Dass die Politik an ihnen in ihrer derzeitigen Form zum größten Teil festhält, wundert also nicht.
Doch dem Menschen, der regiert wird, dem wäre mit einer weniger provinzorientierten, straffer organisierteren und nachvollziehbareren Politik zum Beispiel gerade im Bildungsbereich sicher mehr geholfen als mit 16 unterschiedlichen Formen eines Abiturs.

Darum ist es wichtig, über eine Zusammenlegung der Bundesländer nachzudenken. Berlin-Brandenburg ist das Beispiel eines Projektes, das nicht verwirklicht wurde. Ebenso ist eine Zusammenlegung der norddeutschen Länder Hamburg mit Schleswig-Holstein und gegebenenfalls Mecklenburg zu einem Bundesland auch eine Bündelung der Kräfte, die die föderalistisch verfasste Bundesrepublik Deutschland weiterbringen kann. Zudem wären weitere Möglichkeiten denkbar. Etwa ein Bundesland Rheinhessen-Saarland, Bremen-Niedersachsen oder Mitteldeutschland.
Welche Bundesländer tatsächlich fusioniert werden sollten, hängt von den jeweiligen geografischen und wirtschaftlichen Gegebenheiten sowie nicht zuletzt vom Willen der dortigen Bevölkerung ab.

Deutschland hat die Kleinstaaterei längst überwunden, die Zeit des Wegzolls zwischen den Bundesländern ist lange, lange Geschichte. Ja, Zentralismus und straffe Ordnung waren über lange Zeit eine fortschrittliche Kraft, für die Deutschland weltweit Bewunderung erntete.

Europa wächst zusammen - das ist schön.
Wenn Deutschland jetzt auch noch ein bisschen weiter zusammenwächst, dann wäre das wirklich vorbildlich und sogar praktisch spürbar.

== Ergebnis ==

35 Stimmen für die A²KWA 
21 Stimmen für die LPP 
34 Enthaltungen

Die A²KWA gewinnt das BoP.

== Weblinks ==

*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=29 Duellseite: Föderalismus: Neuordnung der Bundesländer?]
*[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=274385 Umfragediskussion zum BoP]

[[Kategorie:Battle of Parties]]

14.04.2006 - AÂ²KWA vs. LPP

2013-12-04T21:44:54Z

Horschd: verschob „14.04.2006 - AÂ²KWA vs. LPP“ nach „14.04.2006 - A²KWA vs. LPP“: Encoding

#WEITERLEITUNG [[14.04.2006 - A²KWA vs. LPP]]

07.03.2006 - 6P vs. A²KWA

2013-12-04T21:38:32Z

Horschd: verschob „07.03.2006 - 6P vs. AÂ²KWA“ nach „07.03.2006 - 6P vs. A²KWA“: Encoding

== [[Battle of Parties]] Thema ==

''Reallife Diskussion, welche ist besser? Die von 6P oder die der Akwanauten?'' vom 07.03.2006

== Beiträge ==

=== 6P ===

Die 6P hat spass an Sex und die AkWa an Texten. :) Wir finden Sex deutlich besser:)

=== A²KWA ===

Die 6P hat hiermit eine spannende Fragestellung herausgearbeitet, die sich einer einfachen Beantwortung verweigert.

Worüber redet, gar diskutiert eine Partei (6P) im echten Leben? Ist der Vergleich nicht bereits beantwortet, indem die Diskussion einer Partei der Diskussion einer Personengruppe gegenübergestellt wird? Sind es nicht immer Personen, die diskutieren?

Aber halt. Wer sind denn überhaupt diese herumschwirrenden oder -irrenden Akwanauten, von denen dieses sicher niemand als Beruf auf der Steuerkarte stehen haben dürfte? Die Akwanauten sind eine versunkene Spezies, seit eine Jugendpartei den Sprung ins kalte Wasserbecken wagte und die AJP zur AKWA ins Whirlpool stieg. (Die genauere Erläuterung der Vereinigung überlassen wir hiermit freundlichst der 6P, so solle sich doch jeder auf die eigenen Kernkompetenzen besinnen.) Sind nun die A²KWAnauten und A²KWAnautinnen weiterhin auch noch AKWAnauten? Nehmen wir an, dem sei so oder die AltGr+2-Tastenkombination versagte kurzzeitig. So genügt ein Blick in die offenen Foren von 6P und A²KWA, was hiermit jedem ans Herz gelegt sei. Beginnen wir mit dem offenen Forum der 6P, einem Hoch auf die nationalen Parteien unsere Landes, so man es denn schafft, aus der unübersichtlichen Menge von den insgesamt 21 Beiträgen der aktuellen Threads diejenigen fünf herauszufiltern, in denen Strecker2 et al. die DVU, NPD und den Nationalismus an sich in bewundernswerter und erfrischender Weise loben und herausheben aus der Masse der unfreien, indoktrinierten und kommunistischen politischen Ideen unserer Tage. Lassen wir das Ablageforum für Statements einmal außer Acht, es findet sich kein aktueller Thread darin.

Demgegenüberzustellen ist das offene Forum der A²KWA namens knAJPe, das mit rund 7500 Beiträgen in den aktuellen Threads Untiefen beinhaltet, die kaum ein Wissenschaftler zum heutigen Zeitpunkt überblicken kann. Allein die Wörterkette aus momentan 2368 vermeintlich vollkommen nichtsnutzigen Beiträgen stellt eine latente Gefahr für die Sicherheit von dol2day dar; so sind diverse Sicherheitsbehörden im In- und Ausland damit beschäftigt, diese Beiträge nach versteckten Terrororganisationen zu durchforsten. Was kann weiterhin Gutes dabei rauskommen, wenn ein Thread wie "[RL] DSDS" bereits die dreieinhalbfache Zahl an Beiträgen wie das gesamte 6P-Forum (aktuelle Beiträge) aufweist? Die Diskussionen mögen nach quantitativer Beurteilung einen enormen Vorsprung besitzen, aber was ergibt die qualitative Analyse? Sehr viele Beiträge werfen eine Unzahl an neuen Fragen auf statt die bisherigen Fragen zu klären, sei es zum Thema einer kapitalgedeckten Rente, der soziologischen Bedeutung des Duzens und Siezens, der Verrentung mit 67, der Auswahl von roten DFB-Shirts oder des Umgangs mit Dänen, Karikaturen und dem Islam im Speziellen. Dies lässt leider nur eine negative Bewertung der Diskussion zu - hier entstehen mehr Fragen als dass sie geklärt werden, die Diskussion schreitet quasi rückwärts. Bis hierhin muss die Diskussionsleistung der 6P als höher eingestuft werden, wenn... da nicht noch die Sache mit der Hotline gewesen wäre. Freundlicherweise wurde eine kostenfreie Hotline eingeführt, bei der alle Fragen zum großen Thema Europa (und da gehören wir alle ja auch irgendwie mit dazu) geklärt werden können, nämlich "00800 67 89 10 11" (Quelle: Thread "[RL] Europa anrufen"). Dies muss dann doch noch einmal als Pluspunkt gewertet werden, was in der Summe einen winzigen Vorsprung der A²KWAnautinnen und A²KWAnauten nach sich zieht.

== Kommentare zur Diskussion ==

* Von: [[Benutzer:Anares|Anares]] 08.03.2006 06:47 Uhr
:Für mich eines der bisher hochwertigsten Duelle seitdem es BOP gibt.

:Auf der einen Seite dumpfer deutscher Lebensbornhedonismus, dem der Austausch von Körpersäften wichtiger ist, als jede tiefere Beschäftigung mit der Welt um sich her, auf der anderen Seite ein pointierter Text, der ahnen lässt, dass hier Menschen mit sehr viel mehr Leidenschaft denken können, als andere kopulieren. Danke A²kwa, der Blödheit des Sexkonsumismus konntet ihr die Sinnlichkeit von Worten und Ideen gegenüberstellen.

:Aber auch Danke an die willigen verrückten kleinen Frösche, schließlich habt Ihr in eurer orgiastischen gedanklichen Selbstbegrenzung die Verführung zu einem schönen Worterguß der Akwanautiker geliefert.

:Wenn es Plattheit nicht gäbe, könnte Sinnhaftigkeit nicht glänzen.

:In diesem Sinne fickt weiter plastikhaft, auch wenn die Welt in Scherben fällt, ihr 6Pies und denkt weiter bunt, wollüstig und verwegen, ihr Akawarier.

== Ergebnis ==

41 Stimmen für die 6P 
81 Stimmen für die A²KWA 
17 Enthaltungen

Die A²KWA gewinnt das BoP.

== Weblinks ==

*[http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=15 Duellseite: Reallife Diskussion, welche ist besser? Die von 6P oder die der Akwanauten?]
*[http://www.dol2day.com/index.php3?kategorie_id=za&position=700&frage_id=271822 Umfragediskussion zum BoP]

[[Kategorie:Battle of Parties|!2006_03_07]]

07.03.2006 - 6P vs. AÂ²KWA

2013-12-04T21:38:32Z

Horschd: verschob „07.03.2006 - 6P vs. AÂ²KWA“ nach „07.03.2006 - 6P vs. A²KWA“: Encoding

#WEITERLEITUNG [[07.03.2006 - 6P vs. A²KWA]]

Konzept Dol-Ämter

2013-12-04T21:35:34Z

Horschd: verschob „Konzept Dol-Ã„mter“ nach „Konzept Dol-Ämter“: Encoding

== KONZEPT TITEL/DOL-ÄMTER ==

Diese Titel-Geschichte ist ganz ohne Level und Highscore gedacht. Man soll auch keine Bimbes verdienen mit den Titeln.
Das soll einfach eine Art Ehrung für das Ehrenamt und das politische Amt bei dol2day sein.
Die Idee ist, bei aktiven Posten den Titel automatisch einzublenden (ohne Freischaltung durch den User), damit andere Doler (vor allem auch Neumitglieder) gleich sehen, wen sie ansprechen können.
Bei inaktiven Titeln (a.D.) sollen die User das selbst freischalten, dann ist es ihnen selbst überlassen, mit ehemaligen Titeln "anzugeben".

-abhängig von der Erfüllung bestimmter Aufgaben/Ämter
-Titel wird im Profil angezeigt (unter Dol-Status), keine Freischaltung
-nach Ende der Aufgabe: Titel wird als "Titel a.D." im Profil nach Freischaltung durch das Mitglied angezeigt (unter Dol-Status)

'''Mögliche Titel'''

*1.Redakteur
*2.Kanzler
*3.Moderator
*4.Partei-Admin
*5.SOKO
*6.DORA
*7.Chatmoderator
*8. Regierungsmitglied

'''Verlinkung'''

Die Titel sind verlinkt (die Bezeichnung oder kleines Symbol dahinter):
*Redakteur: Redax-Ini
*Kanzler: Kanzleramt
*Moderator: Mod-Ini
*Partei-Admin: jeweilige Partei
*Soko: Schiedsgericht
*Dora: Dora-Ini (oder direkt LiveStream?)
*Chatmoderator: Chat-Ini (oder Chatübersicht??)
*Regierungsmitglied: Kanzleramt

'''Symbol'''

*ein Symbol in Diskussionen bleibt weiterhin nur Kanzler und Moderatoren vorbehalten
*K und M wie gehabt, die anderen entsprechend neu designen. (mit on-/offline)
*nach Ende der Amtszeit graue Symbole?

'''Freischaltung aktive Titel'''

*Redakteur, Soko, Chatmoderatoren, Kanzler und Moderator wird durch die Redax freigeschaltet und auch abgeschaltet.
*Regierungsmitglieder durch den Kanzler über ein Tool im Kanzleramt.
*DORA über ein Tool in der Dora-Ini.
*Partei-Admins über ein Tool im Partei-Admin-Tool

'''Freischaltung ehemalige Titel'''

Nach dem Ende einer Amtszeit erscheint der Titel mit dem Zusatz a.D.
Alle a.D.-Titel müssen vom User freigeschaltet werden (über Profil bearbeiten).
Bei Parteien: Anzeige der letzten Partei, wo Mitglied Admin war.

'''Design'''

Anzeige im Profil rechts, zwischen Status und Dol-Leben.

'''2 ungefähre grafische Vorstellungen:'''

[[Bild:Dolamter.jpg]]

[[Bild:Dolamter2.jpg]]

Konzept Dol-Ã„mter

2013-12-04T21:35:34Z

Horschd: verschob „Konzept Dol-Ã„mter“ nach „Konzept Dol-Ämter“: Encoding

#WEITERLEITUNG [[Konzept Dol-Ämter]]

MÄU

2013-11-05T19:05:07Z

Horschd: Weiterleitung auf MÃ„U erstellt

#REDIRECT [[M%C3%83%E2%80%9EU]]

Horschd

2012-07-16T20:05:35Z

Horschd: Update und Realname-Zensur

horschd ist seit 2004 ein Benutzer von dol2day.

= Echtes Leben =

horschd ist echten Leben Diplom-Informatiker und war in seiner Studentenzeit politisch bei der Linkspartei, einem Vorläufer der "Die Linke." aktiv. War dort im Ortsverband Ensdorf/Saar, welcher am 23. Mai 2006 mitgegründet hat.

Er betreibt unter anderem den [http://youtube.com/horschd77 Youtube-Channel horschd77] und ist bei Facebook unter dem Namen Terror Horschd zu finden.

Bei dol2day hat er unter anderem erfolgreich die Initiative zur Abschaffung der 20-Wörter-Regel ins Leben gerufen, die letztendlich in der Regierung Alex301083 unter dem Bürgermeister Karl V. zur Abstimmung gestellt wurde.

Er war Mitglied der [[KSP| Kernsozialistischen Partei (KSP)]] und dort am sieben Monate lang Geschäftsführer und etwa einen Monat Internabeauftragter. Am 01.03.2006 wurde er Vorsitzender der [[KSP]]. bevor er die Partei im Juli 2005 zwecks Mitgründung von ([[S!|SPARTAKUS!]]) verließ. Er war dort Vollmitglied und blieb dort drei Monate.

Im Anschluss daran trat er der [[SII|Sozialisten im Internet (SII)]] bei, der er einen Monat lang angehörte. Unter anderem während des RL-Treffens der Dol2day-Linken in Weißenburg. Am 26.11.2006 wurde horschd wieder Mitglied der [[KSP]].
Nach seiner Amtszeit wurde er Mitglied in der [[RKP|Rappelkistenpartei (RKP)]]

Er hatte auch zwischenzeitlich den Nicknamen Boy Kotze, den er sich auf die Reaktion der Umbennennung [[ThomasD|ThomasD's]] in Boy Kottke gegeben hat. Nach der Löschung von [[Addy]] hat er sich in AddySaar umbenannt.

= Parteihistory =

Partei Eintritt Austritt Aufenthalt

KSP 05.09.04 21:40 Uhr 17.05.05 17:56 Uhr 253 Tage
APPI 17.05.05 17:56 Uhr 18.05.05 14:09 Uhr 20 Stunden
KSP 18.05.05 17:25 Uhr 28.07.05 13:46 Uhr 70 Tage
KP 28.07.05 18:45 Uhr 29.07.05 04:00 Uhr 9 Stunden
S! 29.07.05 04:00 Uhr 29.07.05 04:27 Uhr 27 Minuten
SII 15.10.05 14:40 Uhr 16.10.05 09:25 Uhr 18 Stunden
KSP 26.11.05 20:23 Uhr 28.11.05 14:27 Uhr 1 Tage
RKP 13.11.06 09:30 Uhr 25.11.07 22:38 Uhr 377 Tage
KP 25.11.07 22:38 Uhr 21.07.08 02:04 Uhr 238 Tage
RKP 29.07.08 19:43 Uhr unbekannt

[[Kategorie:Doler]]

Satzung der KSP

2006-06-30T12:14:09Z

Horschd: /* §5.1 Ablauf */

SATZUNG

== §1. Allgemeines ==

===§1.1 Ausrichtung===

Die KSP ist eine demokratische Partei im Rahmen der Politikplattform "dol2day".

Das Kürzel "KSP" steht für "Kernsozialistische Partei"

===§1.2 Aufgabe===

Die KSP steht für ein basisdemokratisches dol2day und setzt es sich zur Aufgabe die Basisdemokratie innerhalb der Community voranzutreiben.

==§2. Vorstand==

===§2.1 Aufgaben===

a) Parteivorsitzende(r)

Er/Sie ist verantwortlich für die Organisation der Vorstandsarbeit. Er/Sie plant und führt er/sie mögliche Aktionen und Bündnisangelegenheiten durch, erledigt zusammen mit dem/der Geschäftsführer/in anfallende Arbeiten die nicht durch bestimmte Aufgabenbereiche abgedeckt sind und vertritt die Partei offiziell nach außen. Informiert die Basis ständig über laufende Aktionen der KSP, regt zur aktiven Teilnahme an KSP-Aktionen an, startet RL-Themendiskussionen in der Partei und übernimmt eine beratende Funktion bei Vorstandsmitglieder die sich in ihre Funktion noch einarbeiten müssen.

b) Geschäftsführer(in)

Zuständig dafür von der Basis verlangte Abstimmungen und Wahlen zu leiten, zusammen mit dem/der Programmbeauftragte/n schreibt er/sie Texte zu tagespolitischen Themen und regt Diskussionen zu RL-Themen an, erledigt zusammen mit dem PV anfallende Arbeiten die nicht durch bestimmte Aufgabenbereiche abgedeckt sind, zusammen mit dem PV informiert mit er/sie die Basis über laufende Aktionen der KSP und regt zu aktiver Teilnahme an KSP-Aktionen an. Satzungsänderungen die von der Basis gewünscht werden müssen von dem/der Geschäftsführer/in in schriftliche Form gebracht und zur Abstimmung gestellt werden.

c) Programmbeauftragte(r)

Zuständig für die Weiterentwicklung des Parteiprogramms sowie für die Moderation der Programmdiskussionen,leitet die nötigen Abstimmungen zum Parteiprogramm, primäre Aufgabe besteht darin RL-Themen zusammen mit dem/der Geschäftsführer/in zu tagespolitischen Themen zu erstellen, RL-Themen in der KSP anzusprechen und in Zusammenarbeit mit der Basis aktuelle Texte für die Startseite zu verfassen.

d) Mitgliederbeauftragte(r)

Zuständig für die Aufnahme, und den Ausschluss von Parteimitgliedern. Weitere Bestimmungen in (§3)

===§2.2 Ablauf===

a) In den 2 Wochen nach dem offiziellen Bekanntgeben des Ergebnisses der jeweiligen ordentlichen Kanzlerwahlen wird der gesamte Vorstand neu gewählt. Jedes Mitglied der KSP kann kandidieren und gewählt werden, sofern es kein Regierungsamt begleitet. Wenn ein Vorstandsmitglied als Minister oder Kanzler in eine Dol2day - Regierung gewählt wird, muss das Vorstandsmitglied sein Amt niederlegen.

b) Die Wahlen werden durch den Geschäftsführer geleitet. Er muss Threads im Hauptforum eröffnen in denen er die Möglichkeit der Kandidatur bekannt gibt und eine Frist von mindestens 5 Tagen setzt, in der sich die Kandidaten aufstellen lassen können. Nach Ablauf dieser Frist, werden die 7-tägigen geheimen Abstimmungen gestartet.

c) Erreicht bei der jeweiligen Wahl ein Kandidat nicht die erforderliche absolute Mehrheit, so wird eine 7-tägige Stichwahl durchgeführt, bei der eine relative Mehrheit genügt. Haben mehrere Kandidaten die gleiche Anzahl von Stimmen, welche sie für eine Stichwahl qualifizieren würde, wird nach Einverständnis der Kandidaten eine Stichwahl mit allen Kandidaten gestartet.

d) Die Vorstandsmitglieder bleiben so lange im Amt, bis das Ergebnis der Wahlen bekannt ist. Dann müssen sie ihren Nachfolgern Admin- Rechte verleihen und sich selbst diese entziehen, sofern sie nicht selbst wieder gewählt wurden.

===§2.3 Mißtrauensvotum===

Gegen jedes Vorstandsmitglied kann zwei Monate nach Beginn seiner Amtszeit ein Mißtrauensvotum angestrebt werden. Dazu muss ein/e KSPler/in einen Thread eröffnen indem er die Gründe für das Mißtrauensvotum anschaulich zusammenfaßt. Außerdem müssen innerhalb von 2 Wochen nach Eröffnung des Threads mindestens 25 Prozent der Teilnehmer der letzten Vorstandswahl für ein Mißtrauensvotum zusammenkommen. Stimmen bei der geheimen Wahl mindestens 50% für die Absetzung des Vorstandsmitglieds, so scheidet dieser aus dem Amt aus. Auf Wunsch der Basis, §7. Abstimmungen Absatz b), bleibt der Posten bis zu den nächsten ordentlichen Wahlen unbesetzt.

==§3. Mitgliedschaft==

===§3.1 Aufnahme===

Vorraussetzungen für die Aufnahme in die KSP sind:

a) Mindestens 10 politische Meinungen vertreten zu haben

b) Ein aussagekräftiges Profil, welches der politischen Linie der KSP entspricht

Über die Aufnahme in die Partei entscheidet der/die Mitgliederbeauftragte(r).
Sollte sich diese(r) in einem Falle nicht sicher sein, wird der Fall im Diskussionsforum angesprochen und nach den Reaktionen gehandelt. Sollten dabei die Reaktionen sehr unterschiedlich sein, startet der/die Mitgliederbeauftragte(r) eine geschlossene Abstimmung mit einer Laufzeit von 4 Tagen. zur Aufnahme ist eine absolute Mehrheit nötig.

===§3.2 Ausschluss===

Jedes Mitglied der KSP kann einen Antrag auf ein Ausschlussverfahren gegen eines oder mehrere andere Mitglieder beim Mitgliederbeauftragten einreichen.

Der Antrag wird 7 Tage im internen Forum zur Diskussion gestellt. Dabei sollte der/die Antragsteller/in begründen warum er/sie einen Ausschluss eines Mitgliedes wünscht. Wenn mindestens 5% der aktiven Mitglieder den Antrag unterstützen, wird eine geheime Abstimmung gestartet mit einer Mindestlaufzeit von 7 Tagen und damit auch das Ausschlussverfahren.

Eine Abstimmung über einen Ausschluss kann erst dann gestartet werden, wenn sicher ist das das betroffene Mitglied Kenntnis von dem Antrag hat und er/sie die Möglichkeit hatte sich dazu zu äußern. Dazu muss sich das Mitglied, nachdem es per interner Mail informiert wurde, sich einmal eingeloggt haben, damit gewährleistet ist, dass die Informationen empfangen wurden. Es reicht ebenfalls aus, wenn der/die Mitgliederbeauftragte auf andere Weise das Mitglied erreichen konnte (E-Mail, Telefon, etc.) um ihn/sie über den Antrag zu informieren.

Sollte das betroffene Mitglied zum Zeitpunkt des Antrages länger als einen Monat inaktiv sein, kann vom Mitgliederbeauftragen die Abstimmung gestartet werden.

a) Ein Mitglied wird aus der KSP ausgeschlossen, wenn sich bei der Abstimmung eine absolute Mehrheit für den Ausschluss findet. Die Abstimmung ist nur gültig, wenn mindestens 20% der aktiven KSP-Mitglieder daran teilgenommen haben.

b) In besonders schweren Fällen von Parteischädigung kann ein Mitglied auch durch eine absolute Mehrheit der Vorstandsmitglieder aus der Partei ausgeschlossen werden. Dieser Ausschluss ist allerdings durch eine Abstimmung der Mitglieder entsprechend Absatz a) zu bestätigen und gegebenenfalls wieder rückgängig zu machen.

c) Wenn ein Mitglied, gegen dass ein Ausschlussverfahren läuft, im Diskussionsforum provoziert und beleidigt, kann nach einstimmigem Vorstandsbeschluss dem Mitglied der Zugang zum Diskussionsforum verwehrt werden, wobei aber gewährleistet bleiben muss, dass sich das betroffene Mitglied zu den Vorwürfen äußern kann.

d) Bei einer länger als 3 Monate währenden Inaktivität des Mitgliedes, kann der Mitgliederbeauftragte das Mitglied aus der Partei ausschließen. Die unter e) vorgesehene Sperre hat in diesem Fall keine Gültigkeit. Weiter hat der Mitgliederbeauftragte die Pflicht die Partei über diesem Vorgang zu informieren und zu begründen. Eine Begründung ist ebenfalls an das inaktive Mitglied zu versenden.

e) Ein ausgeschlossenes Mitglied ist für drei Monate gesperrt. In dieser Zeit werden keine Aufnahmeanträge vom ausgeschlossenen Mitglied bearbeitet.

===§3.3 Verwarnung===

Eine Verwarnung kann durch eine absolute Mehrheit der Vorstandsmitglieder gegenüber einem Mitglied ausgesprochen werden, wenn sein Verhalten und/oder seine Beiträge parteischädigend sind, die Diskussionkultur im internen Forum gestört wird oder wenn es gegensätzlich zu den Parteiprinzipien oder des Parteicharakters steht. Bei mehr als zwei Verwarnungen eines Mitgliedes innerhalb von einem halben Jahr, kann der/die Mitgliederbeauftrage eine Diskussion über einen Ausschluss des betroffenen Mitgliedes starten.

==§4. Kanzlerwahlen==

===§4.1 Ablauf===

Nach dem Meinungsbild durch den/die Vorsitzende/n und/oder Geschäftsführer/in werden mögliche Koalitionen/Bündnisse im Diskussionsforum durch die aktiven Mitglieder erarbeitet, wobei auch die Möglichkeit besteht, dass die KSP alleine oder gar nicht antreten wird.

a) Nach Aufstellung der Möglichkeiten, startet der/die Geschäftsführer(in) offene 7-tägige Abstimmungen über mögliche Koalitionen mit den Optionen des alleinigen Antretens, des Nichtantretens und auch der Enthaltung, welche allerdings aus dem Ergebnis rausgerechnet werden.

b) Mit einer absoluten Mehrheit gilt ein Vorschlag als angenommen. Sollte in einem ersten Wahlgang kein Vorschlag eine absolute Mehrheit erhalten wird eine Stichwahl zwischen den beiden Vorschlägen mit den meisten Stimmen gestartet.

===§4.2 KSP-Kanzlerkandidat/in===

Die KSP hält sich die Option offen einen Kanzlerkandidaten zu ernennen. Dieser muss durch eine absolute Mehrheit in einer mindestens 5-tägigen geheimen Abstimmung bestätigt werden. Gibt es einen/mehrere KandidatInnen reicht die absolute Mehrheit zur Wahl. Wird die absolute Mehrheit bei mehreren KandidatInnen nicht erreicht muss ein 2.Wahlgang durchgeführt werden. Hier genügt die einfache Mehrheit. Enthaltungen werden aus dem Ergebnis rausgerechnet.

==§5. Parteiprogramm==

===§5.1 Ablauf===

Programmvorschläge können von jedem Mitglied der KSP eingereicht werden. Dazu eröffnet der Antragsteller einen Thread im Diskussionsforum, in welchem der Vorschlag diskutiert und überarbeitet werden kann. Im Anschluss verlagert sich die Diskussion in das Vorschlagsforum, wo der Vorschlag mindestens 2 Tage diskutiert wird. Daraufhin wird eine Abstimmung gestartet.

===§5.2 Tagespolitik===

Startseitentexte können von jedem Mitglied der KSP eingereicht werden. Dazu eröffnet der Antragsteller einen Thread im Diskussionsforum. Dort kann er/sie seinen Vorschlag zur Diskussion stellen. Von der Basis angenommene Startseitentexte mit RL – Inhalt sind unter Beachtung von §7.Abstimmungen Absatz c), bei einer absoluten Mehrheit, automatisch für ein Battle of Parties qualifiziert. Gibt es in der KSP – Basis eine Uneinigkeit über die gegnerische Partei, welche herausgefordert werden soll, ist der Geschäftsführer aufgefordert eine klärende Abstimmung zu starten.

==§6. Satzung==

===§6.1 Änderungen===

Für Änderungen an der Satzung ist eine 14-tägige Abstimmung nötig, bei der eine Mehrheit von 2/3 erreicht werden muss. Dieser Abstimmung muss eine einwöchige Diskussion im entsprechenden Thread vorangehen. Die Wahlbeteiligung muss über 20% der aktiven Mitglieder liegen.

===§6.2 Neue Satzung===

Die gleichen Bedingungen wie die für die Satzungsänderung gelten für die Verabschiedung einer neuen Satzung

===§6.3 Fusion===

Eine Fusion mit einer anderen Partei gilt als Satzungsänderung und wir auch als solche abgestimmt.

==§7. Abstimmungen==

a) Die Enthaltungsmöglichkeit der Abstimmung bleibt erhalten. Die Enthaltungen werden beim Abstimmungsergebnis ignoriert und deshalb heraus gerechnet. Die Enthaltungsfunktion dient dazu bei von der Satzung verlangten Mindestbeteiligungen von Abstimmungen die aktive Beteiligung an der Wahl zu gewähren ohne damit Einfluss auf das Ergebnis nehmen zu wollen. Bei Wahlen die keine Mindestbeteilung vorsehen dient die Enthaltungsfunktion dazu jedem Mitglied die Möglichkeit zu bieten sein Wahlrecht wahr zu nehmen ohne Einfluss auf das Ergebnis zu nehmen.

b) Parteiinterne Abstimmungen zur Meinungserhebung werden als offene Abstimmungen gestartet. Ausnahmen bleiben Personalentscheidungen oder wenn sich mindestens 1 Mitglied für eine geheime Wahl ausspricht. Die Mindestlaufzeit beträgt bei parteiinternen Abstimmungen 4 Tage.

c) Startseitentexte können bei problematischen Thematiken durch den Vorstand in einer offenen Abstimmung zur Wahl gestellt werden und haben eine Laufzeit von 2 Tagen. Bei einer absoluten Mehrheit werden die Startseitentexte im Namen der KSP, bei einer einfachen Mehrheit nur mit dem/den Namen der/des Verfasser/s auf die Startseite gestellt.

d) Für Satzungsänderungen ist eine 14tägige Abstimmung nötig. Bei Vorstandswahlen beträgt die Laufzeit der Abstimmungen mindestens 7 Tage.

e) Parteiinterne Abstimmung haben mindestens Gültigkeit bis ein neuer Vorstand gewählt wurde, danach können, wenn sich 10% der aktiven Mitglieder dafür aussprechen, Abstimmungen erneut gestartet werden. Bei dringenden Fällen kann bei einer einfacher Vorstandmehrheit bereits vor Ablauf der Frist eine erneute Abstimmung starten

Ausgenommen davon sind:

- Satzungsänderungen - Misstrauensabstimmungen gegen Vorstandsmitglieder - Ausschlussabstimmungen

==§8. Mindestbeteiligung==

Sofern in dieser Satzung Mindestbeteiligungen vorgeschrieben sind, gilt die Anzahl der aktiven Mitglieder zum Zeitpunkt des Beginns der Abstimmung.

[[Kategorie:KSP]]

Benutzer:Horschd

2006-06-20T10:38:17Z

Horschd:

horschd ist ein Benutzer von dol2day. Er wurde Mitglied zur Zeit des Wahlkampfes zur Landtagswahl im Saarland 2004, als der benutzer MirkoSB ihn darauf hinwies.

Im RL hat horschd den Namen Michael Horst Wolf ,ist dort Informatikstudent und wie gesagt politisch bei der Linkspartei aktiv. Er leitet dort den Ortsverband Ensdorf/Saar, welcher am 23. Mai 2006 gegründet wurde, ist ausserdem engagiert im Friedensnetz Saar und in der Studentenbewegung.

Bei dol2day hat er unter andeerem erfolgreich die Initiative zur Abschaffung der 20-Wörter-Regel ins Leben gerufen, die letztendlich in der Regierung Alex301083 unter dem Bürgermeister Karl V. zur bstimmung gestellt wurde.

Er war Mitglied der [[KSP]] und dort sehr aktiv. Er war dort 7 Monate lang Geschäftsführer und etwa einen Monat Internabeauftragter, bevor er die Partei im Juli 2005 zwecks Mitgründung der SPARTAKUS! ([[S!]]) verlies. Er war dort Vollmitglied und blieb dort 3 Monate.

Im Anschluss daran trat er der [[SII]] bei, der er einen Monat lang angehörte. Unter anderem während des RL-Treffens der Dol2day-Linken in Weißenburg. Am 26.11.2006 wurde horschd wieder Mitglied der [[KSP]].

Am 01.03. wurde horschd Vorsitzender der [[KSP]].